Напиши статью – получи ноутбук!

[Jeki]

Уважаемые форумчане.
Все знают, что победителей не судят! Пуст плагиат и т.д. Это на их совести и совести организаторов.

Так было всегда на протяжении истории человечества и так будет. А самые достойные и интересные статьи, в которых говорится о проблемах и больях узбекского ИТ осталис без призов.

Посмотрите сами - призы получили статьи почти ни о чем то актуальном, а о применении технологий.

А идей, как всегда - нет.

[Александр Сучков]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Так вот, решение принято, и не подлежит обжалованию, это то же понятно, хоть и отчасти, но как быть с тем, что обещали устроители все эти вещи учитывать?

Ну где ж Вы были раньше. Нельзя же вечно все статьи трясти на плагиат Я лично полагался на Ваше мнение процитированное выше. Тем более что Вы добровольно вызвались следить за чистотой статей.
С уважением ко всем

[JackDaniels]

Сообщение от Александр Сучков

Ну где ж Вы были раньше. Нельзя же вечно все статьи трасти на плагиат Я лично полагался на Ваше мнение процитированное выше. Тем более что Вы добровольно вызвались за чистотой статей.
С уважением ко всем

А разве я получаю зарплату в Редакции как копирайтер и это стало моей обязанностью?
Я могу ошибиться, проглядеть и так далее, ну и в конце концов, конкурс — Ваша ноша, я понимаю что не легкая, но добровольная.

Кстати, за мои труды, пусть и мизерные, на вручении и «спасибо» не сказали, а теперь типа я еще и виноват что проглядел?

Ну ну…

С уважением ко всем

[Jeki]

По мне я дал бы главный приз статье: «Золотой век» информационных технологий (автор: Сергей Подольский).

[Александр Сучков]

Сообщение от Jeki

А идей, как всегда - нет.

А Вам лично какие статьи из опубликованных на сайте понравились.
С уважением

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Не понял…
Если статья-победитель по вашему «Яркая и толковая», но не совсем как бы, ну чуть-чуть не авторская, то не надо лить грязь на нормальные Авторские статьи!

Я не лью грязь, я уважительно отношусь к авторскому труду и почти все статьи читал с огромным удовольствием.
Но одного только знания, что в статье отсутствуют вкрапления извне не достаточно для того, чтобы статья получилась на 5+.
Это с точки зрения получения удовольствия от текста - если я его получаю, то остальное для меня не так уже важно. С остальным пусть разбираются те, у кого другие критерии оценки.

[Александр Сучков]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Кстати, за мои труды, пусть и мизерные, на вручении и «спасибо» не сказали, а теперь типа я еще и виноват что проглядел?

СПАСИБО !!! Никто Вас ни в чем не обвиняет. Я тоже проглядел плагиат.
Руслан , простите меня за цитирование только Вас , но и другие форумчане не указали до подведения итогов на плагиат. Я также проверял вроде бы статью на плагиат , но не обнаружил его.

Сообщение от Ruslan Khudyakov

А разве я получаю зарплату в Редакции как копирайтер и это стало моей обязанностью?

Зачем Вы так. Мне тоже ничего от этого конкурса не заплатили. К тому же редакция выделила на призы некоторую сумму , так что все мы работали не потому что это наша должностная обязанность.
Руслан, еще раз простите если чем обидел.
С уважением

[Jeki]

Сообщение от Александр Сучков

А Вам лично какие статьи из опубликованных на сайте понравились.
С уважением

Статья Подольского. Ну, еще сейчас точно не помню автора, но про бизнес в нете. Неплохая была работа.

[Vitaliy Fioktistov]

Уфф, кстати, Сергей Подольский. Несравнимо более интересные материалы. Но, если не ошибаюсь, даже дипломом не отмечен.

[Александр Сучков]

Сообщение от Jeki

Ну, еще сейчас точно не помню автора, но про бизнес в нете.

Наверное эта статья Узнет как бизнес (автор: Жамолиддин Турдимов)http://ru.infocom.uz/more.php?id=3465_0_1_0_M22
Мне лично этатья понравилась и я даже тему создал http://uforum.uz/showthread.php?t=5081 по ее поддержке , но ... почитайте посты
С уважением