Цитата:
Сообщение от JH
Думаю, утверждение неправильное. Никакой кратной прочности не было. Стоимость проекта очень даже имела значение. ОБХСС не спал. Современные иностранные АЭС именно потому в разы больше стоят, чем советские, потому что в них во много раз усиливается защита по сравнению с дочернобыльско-фукусимскими временами.
Да и в Чернобыле госкомиссия пересмотрела причины и согласилась что в их числе в том числе и недостатки проектирования.
Поэтому не надо про десятикратную прочность и "стоимость не имела значения вообще".
|
Используем факты, чтобы опять опровергнуть логические ловушки, передергивание и попытки манипулирования сознанием:
Винтик на западе стоит 50 долл, у нас (в СССР) тот же винт (стандартный) стоит кг 1 доллар. Вся цепочка поставок в современном мире разбита на самостоятельные предприятия - центры прибыли, причем тоже раскиданные по миру, поэтому стало так все дорого, на каждом этапе происходит вымывание средств, или в прибыль или в логистические и транзакционные издержки. И так на всем. Поэтому современные иностранные проекты такие дорогие, а не потому что там усилена защита. Они принимают во внимание риски, воздействие и скорость реализации рисков. Когда считают соотношение - выходит, что достаточно построить не 50 м защиты а 10, так и строят, а в части мест им приходится идти на компромиссы (риск повыше, но вероятность поменьше, соответственно поставим 5 м), потому что денег не остается, все пошло в карман акционеров фирм подрядчиков, их же нельзя обижать, а часть из них аффилирована с соотв. представителями заказчика, который получает еще и откаты. В СССР все звенья цепи поставок были одним целым и блага от проектов - тоже шли прямо или косвенно всем звеньям цепи поставок и обществу в целом, но уже после успешной реализации, а не во время и не на основе каких-то местнических расчетов прибыли по показателям локальной эффективности.
ОБХСС не ставил задачей сократить расходы, его задачей являлось предотвращение воровства и нецелевого использования средств согласно утвержденным инженерным выкладкам. Откаты получать было бессмысленно, ибо сразу заметно и сразу турма, включая коррумпированного обхссника.
Если инженеры говорили - нужно 50 метров бетона в перемешку с 1 метровыми свинцовыми плитами, и это было подтверждено руководством, экспертами всех уровней, то - ОБХСС оставалось следить за тем, чтобы было построено именно то, что запроектировано - не больше и не меньше, соответственно плановой стоимости ресурсов. Были предприятия смежники, но они работали ради электростанции, а не рентабельности своего бизнеса.
Госкомиссия на которую Вы сослались, в то время наверняка была уже с агентами влияния (да это домысел, но он имеет право на жизнь), которые постарались свалить часть проблем на недостатки проектирования, защитив исполнителей. Если это не так и эти недостатки на других станциях учтены и устранены - то комиссия поработала эффективно. Если же эти рекомендации остались на бумаге - облегчив вину конкретных людей, то делайте выводы сами.
Линейный вид
