Напиши статью – получи ноутбук!

[Azamat Shamuzafarov]

хорошая тема о том почему учитель стал использовать инет http://ru.infocom.uz/more.php?id=3421_0_1_0_M

однако имхо она была бы еще лучше если бы было больше конкретики чтобы все это звучало более практично и применимо остальными учителями. например я там не нашел ни одного названия софта, мультимедиа-чего-тотам, адресов саЙТОВ И т.д. также в конце сказано что результат оказался результативным но немного статистики бы не помешало. вроде до эксперимента и после.

еще на сайте есть статья про CRM. тема тоже полезная но написана она очень скучно как инструкция хотя я не очень понимаю как написать ее интереснее но все же жаль что освоить сложно. читать наверное станут только те кто ищет инфу по теме а те кто мог бы случайно ознакомится читать не станут.

[Djalolatdin Rakhimov]

АС, когда будет опубликована тема для голосования? Выставленные на сайте инфоком.уз статьи уже готовы к голосованию.
Я думаю , что уже можно открывать голосование по мере публикации статей на сайте. Если статьи будут сниматься за явным плагиатом , то в этом посте можно будет сделать такую пометку:)
C уважением ко всем

Ок. А пометки делать не проблема.

Тема для голосования опубликована (http://uforum.uz/showthread.php?t=5021).

[Djalolatdin Rakhimov]

А вот за предложение спрятать круглые печати за анонсом это хорошая мысль . Вот только тогда не будет видно, какие статьи забирать в тему для голосования. Хоть какой-то маленький значек оставьте, а то придется открывать каждую статью на сайте, чтобы ничего не пропустить.

[Александр Сучков]

Тема для голосования опубликована.
ДЖ!!! Большое спасибо за большой и нужный труд.
Дамы и господа , согласитесь , что мы - форумчане впервые участвуем в столь масштабном голосовании за статьи которые нам потом престоит читать в журнале:) СПАСИБО большое администрации форума.
С уважением

[Azamat Shamuzafarov]

Из дневника свободного сочинителя: как я начинала работать удаленно (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3420_0_1_0_M)

Какой виртуальный новичок не сталкивался с загадочным ИМХО?
новичок обычно сталкивается с еще более загадочным RTFM :-)

формат конечно не то чтобы дневниковый да и вся статья несколько скомкана. Однако! для вашего журнала не традиционно иметь статьи такого рода когда написано от первого лица о личном опыте в несколько незатейливой форме поэтому считаю что статья может претендовать на рассмотрение к четверть финалу. ее только стоит подредактировать людьми профессионально пишущими статьи чтобы не было чисто технических ошибок, причесать ее так сказать. например вот это странно звучит: "Прочла все эти e-book от корки до корки. Потом другие." сначала все а потом другие. это как? и слово e-book лучше сказать по-русски.

а вот это вообще отожгла что называется: "Прочитала. Отобрала необходимое. Написала выводы. Сверила все. Оформила. Отправила. Первая реакция заказчика. Удивились, что так оперативно." это типа "Вечерело."

да и еще касательно большинства статей: многие авторы во-первых часто употребляют слово IT, во-вторых имхо лучше писать ИТ, в-третьих еще лучше в первом разе сказать "информационные технологии" а уже далее писать ИТ. и пользуйтесь синонимами! и меньше вопросов а больше ответов. ах да и еще! я заметл несколько статьей вроде "Почему я забеременела?" где в заголовке идет знак вопроса. это такое недопонимание вопроса простите за каламбур. автор статье повествует о том о чем у него заголовок. в нашем случае рассказывал бы что привело к беременности, какие были поставлены цели, какие использовались методы, как и что и куда делать и т.д. однако знак вопроса здесь неуместен потому что тогда форма заголовка становится не повествующей а вопросительной т.е. автор как бы спрашивает читателей "А почему я забеременела?" что случилось? как это произошло? возможно я ошибаюсь но по логике вещей вроде все верно. это я все к тому чтобы вы не использовали знак вопроса когда рассказываете а использовали его когда хотите спросить.

Djalolatdin Rakhimov,
я правильно понимаю что это только для ОПЕН-ИД? вот значит где она справедливость.

[Александр Сучков]

Вот только тогда не будет видно, какие статьи забирать в тему для голосования. Хоть какой-то маленький значек оставьте, а то придется открывать каждую статью на сайте, чтобы ничего не пропустить.
ДЖ. Вы нам льстите:) Не думаю , что у нас на сайте публикуется столько материалов , что сложно будет найти статьи на конкурс :) Должны же мы как-то накручивать отсуствующий у нас на сайте счетчик:) В конце каждой статьи мы ставим печать. Не перепутаете.
С уважением

[Djalolatdin Rakhimov]

ДЖ!!! Большое спасибо за большой и нужный труд. Ну это мелочи :) Welcome

[Александр Сучков]

"А почему я забеременела?" что случилось? как это произошло? возможно я ошибаюсь
Китано, Вы что женились? Ожидается прибавление семейства? :) :) Что-то очень Вас на соленинькое потянуло. А серьезно, спасибо - проанализируем. Спасибо

[Azamat Shamuzafarov]

да и еще в той статье предыдущей про фриланс не слово об уплате налогов. я даже не знаю можно ли такое публиковать или надо добавить что надо получить лицензию на работу и потом уже пускаться во все тяжкие.

[Александр Сучков]

открывать каждую статью на сайте, чтобы ничего не пропустить.
Да, забыл сказать , что все статьи присланные на конкурс мы размещаем в специально созданном разделе "Внимание! Статьи, присланные на конкурс". А чуть позже мы еще и банерок сделаем с сылкой на этоn раздел:)

[Александр Сучков]

Ок. А пометки делать не проблема.
Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3405_0_1_0_M
По данной статье я думаю можно сделать пометку "Статья снимается с конкурса за плагиат". Автору я уже письмо отослал.
С уважением ко всем

[Ibrohim Djuraev]

Ок. А пометки делать не проблема.
Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3405_0_1_0_M
По данной статье я думаю можно сделать пометку "Статья снимается с конкурса за плагиат". Автору я уже письмо отослал.
С уважением ко всем

надо будет еще приводит источник, где встречается места плагиата, чтобы указать автору и продублировать здесь, чтобы и пользователи посмотрели

[Александр Сучков]

И уж совсем: «Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации» автор: Шакиров Анвар
( http://ru.infocom.uz/more.php?id=3405_0_1_0_M22 )
Это просто перепечатка: http://www.ifap.ru/library/book176.pdf
«Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации»
Бондаренко Сергей Васильевич,
доктор социологических наук,
г. Ростов-на-Дону


Я лично проверил. Да, это чистейшей воды плагиат. Статья немного подсокращена , но ничего авторского в нее не было внесено начиная с заголовка. "Автору"-заявителю на участие в конкурсе я написал письмо с просбой разъяснить данную ситуацию. Статья с конкурса снимается да выяснения обстоятельств.
Спасибо форумчанам (особенно RHD) за помощь. Мы ратуем за развитие авторских статей , а не перепечаток.
С уважением ко всем
Да можно дабвить "плагиат со статьи http://www.ifap.ru/library/book176.pdf «Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации»
Бондаренко Сергей Васильевич,доктор социологических наук,
г. Ростов-на-Дону"

[Александр Сучков]

Да, я напишу письма всем авторам-участникам конкурса , чтобы они посетили топик о конкурсе и следили за тем как идет голосование.

[JackDaniels]

Статья «Какая подпись лучше?» автор: Бахром Кабулов
Основана на материале: http://www.morepc.ru/security/monitor/monart090320031.html

Вот из статьи:
«Атаки на пользователей
Не стоит забывать, что конечный пользователь также является элементом криптосистемы и также подвержен атакам наравне со всеми остальными элементами. Настоящей находкой для злоумышленника являются пользователи, которые передают дискету с секретным ключом ЭЦП своему коллеге для подписи документов в свое отсутствие или, потеряв такую дискету или другой носитель секретных ключей, не сообщают об утере до того момента, пока эта дискета не понадобится вновь.

Во многих системах пользователь может сам создавать себе ключи для выработки подписи. При этом генерация ключа основывается на паролях, выбираемых самим пользователем. Как известно, фантазия в выборе таких паролей у пользователя очень слаба. Поэтому выбираются легко запоминаемые слова или даты, которые легко угадываются злоумышленниками..»

А вот из источника —
«Атаки на пользователей
Не стоит забывать, что конечный пользователь также является элементом VPN и также подвержен атакам, наравне со всеми остальными элементами. Пользователь может передать дискету с секретными ключами, а может потерять такую дискету или другой носитель секретных ключей и не сообщать об утере до того момента, пока эта дискета не понадобится вновь.
В некоторых системах пользователь может сам создавать себе ключи для шифрования. Генерация ключа основывается на паролях, выбираемых самим пользователем. Как известно фантазия в выборе таких паролей у пользователя очень слаба. Поэтому выбираются легко запоминаемые слова или фразы, которые легко угадываются злоумышленниками.»
Хотя многое в статье и перефразировано, но все же, это плагиат.

[Александр Сучков]

Да и еще!!!
На узбекской версии нашего сайта http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 мы также начали публикации статей на узбекском языке. Их нужно также включять в обшим список для голосования !!!
С уважением

[Александр Сучков]

Хотя многое в статье и перефразировано, но все же, это плагиат.
Автор сейчас на форуме , может он что добавит или пояснит.
С уважением

[JackDaniels]

Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torgovye_idei/show/Biznes-ideya_Internet-provajder__biznes_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.shop-guru.ru%2Farticle%2FTorgovye_idei%2Fshow%2FBiznes-ideya_Internet-provajder__biznes_novogo_veka%2F&text=%22%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E5%20%F3%F1%EB%EE%E2 %E8%E9%20%E4%EB%FF%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E 8%FF%20%E4%EE%F1%F2%F3%EF%E0%20%EA%20%F1%E5%F2%E8% 20%F1%20%E7%E0%E2%E5%E4%EE%EC%EE%20%EB%F3%F7%F8%E8 %EC%E8%20%F2%E5%F5%ED%E8%F7%E5%F1%EA%E8%EC%E8%22

[JackDaniels]

Статья «Почему я стала использовать ИКТ в своей деятельности?» (автор: Альфия Давлеканова)
Хоть и авторская, но противоречит правилам конкурса, так как ранее «22 августа 2007 г. 18:09:00) была размещена тут: http://www.connect.uz/e-lib/resources/res_1564_Davlekanova_essay.doc

[JackDaniels]

Статья: «Непрерывное IT-образование для всех» (автор: Сергей Подольский )
Сложно сказать чья, но она была тут: http://astartceva.narod.ru/p4.html
Тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
И даже тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
Кстати, тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
Указан автор: СОКРАТ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Текст во многом изменен, но перейдя по ссылке в Яндекс: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%8C+%D0%BC %D0%B8%D1%80%2C+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1% 8F%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%B2%D0%B7%D0% B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82 %D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D0%B2+%D1%81 %D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80% D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%22
На запрос: "Весь мир, состоящий из взаимодействующих в сети интернет-пользователей"
Все становится понятно ;)

[Александр Сучков]

Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22
Отправил автору письмо:) Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.

[JackDaniels]

Статья «Интернет и сотовая связь… под землей» (автор: Сергей Подольский)
Была опубликована в немного другом виде 04 января 2008 года автором под ником ALLO на форуме: Торг.уз: http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=4267&view=findpost&p=58697

[Djalolatdin Rakhimov]

Djalolatdin Rakhimov, я правильно понимаю что это только для ОПЕН-ИД? вот значит где она справедливость.

Условия организатора были именно такими.

[Александр Сучков]

2RHD Чтобы мы без Вас делали. СПАСИБО!!!
Что же касается статей Сергея Подольского , то тут еще нужно тщательно разобраться. Статьи публиковались , но частями и возможно под псевдонимом. Но факты очень интересные . Тем более что в заявке на участие было указано - "Статья нигде не публиковалась".
С уважением ко всем

[latratak]

статья: На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) статья на infocom (http://infocom.uz/more.php?id=3433_0_1_0_M)

Почти вся надерганая с интернета....

http://vio.fio.ru/vio_02/cd_site/Articles/Art_4_1.htm
http://webmastera.org/study/library.html?did=201

[JackDaniels]

Статья «QoS в МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ СЕТЯХ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ» автор: Умид Ниязов
Начинается и заканчивается абзацами из документа: http://niits.ru/public/2006/2006-012.pdf
Далее (с места «Сегодня общепризнанно, что сети с») текст основан на перепечатке документа: http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf
Немного добавлено от себя, но на 90% это плагиат.


статья: На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) статья на infocom (http://infocom.uz/more.php?id=3433_0_1_0_M)...

Спасибо, а то мне одному тяжко столько проверять!

[Djalolatdin Rakhimov]

Ок. А пометки делать не проблема.
Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3405_0_1_0_M
По данной статье я думаю можно сделать пометку "Статья снимается с конкурса за плагиат". Автору я уже письмо отослал.
С уважением ко всем

пометка: http://uforum.uz/showthread.php?p=98341#post98341

[Александр Сучков]

статья: На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) статья на infocom
Почти вся надерганая с интернета....
http://vio.fio.ru/vio_02/cd_site/Articles/Art_4_1.htm
http://webmastera.org/study/library.html?did=201
Не согласен. Автор конечно дословно использовал вступительную фразу из двугой статьи "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни и себе, и окружающим. Как не прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ - всё это только для того, чтобы облегчить себе жизнь." ,
а встатье Вдовиной она звучит как "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни, к себе и окружающим. Как ни прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ – все это только для того, чтобы облегчить себе жизнь. Вот человечество и придумало Интернет…"
Но все остальные материалы использовались( и упоминались) на мой взгляд вполне корректно. Могу ошибаться:)
C уважением ко всем

[Ibrohim Djuraev]

Статья «QoS в МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ СЕТЯХ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ» автор: Умид Ниязов
Начинается и заканчивается абзацами из документа: http://niits.ru/public/2006/2006-012.pdf
Далее (с места «Сегодня общепризнанно, что сети с») текст основан на перепечатке документа: http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf
Немного добавлено от себя, но на 90% это плагиат.

и ктому же всему, внизу статьи приведены использованная литература, к чему бы это :)

[Anton Kovalenko]

Мамочка миечка... А там хоть кто-то своё прислал, кроме участников приснопамятного спора? :)
Виноват, в авторстве RHD я тоже не сомневаюсь.

[Teem Gazeev]

Интересно, на что вообще эти уважаемые люди, занимающие уважаемые должности, рассчитывали, отправляя школьные рефераты, надерганные банальным копи-пастом? Они что, вообще не понимают что ли, что поиск по характерным фразам в яндексе и гугле за пять секунд позволяет установить авторство?

Нужно будет написать статью "О стремительно развитии IT - области, ИКТ, бурном проникновении компьютеров и использовании поисковых систем в рамках поиска статей плагиатчиков"

RHD - огромное спасибо! Так держать! Желаю победы в конкурсе!!!

[Ilhom Teshaboyev]

После холодного душа и прессинга дорогих наших форумчан хотелось прояснить кое какие детали
Моя статья про историю Линукс на узбекском языке, и конечно же я пользовался многочисленными источниками,
главный, конечно, linuxcenter.ru,
но при отправке в торопях каюсь забыл привести источники.
Я сознательно писал на узбекском потому как действительно на родном языке нет достаточно информации по АйТи технологиям вообще.
Поэтому работая над статьей я думал об объеме, успеть как можно больше, убежден, что статья принесет пользу нашей национальной аудитории.

[Djalolatdin Rakhimov]

Да и еще!!!
На узбекской версии нашего сайта http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 мы также начали публикации статей на узбекском языке. Их нужно также включять в обшим список для голосования !!!
С уважением

Добавлены текущие три статьи

[Djalolatdin Rakhimov]

Значек снятия за плагиат устанавливается только после явного решение АС.

[Teem Gazeev]

Моя статья про историю Линукс на узбекском языке, и конечно же я пользовался многочисленными источниками,
главный, конечно, linuxcenter.ru,
но при отправке в торопях каюсь забыл привести источники.
Я сознательно писал на узбекском потому как действительно на родном языке нет достаточно информации по АйТи технологиям вообще.
Поэтому работая над статьей я думал об объеме, успеть как можно больше, убежден, что статья принесет пользу нашей национальной аудитории.
Все это конечно замечательно и принесет огромную пользу нашей национальной аудитории, но в случае победы вы ведь конечно, отправите свой приз редакции linuxcenter.ru, оставив себе мышку и клавиатуру - плату за перевод?

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22
Отправил автору письмо:) Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.

учтено http://uforum.uz/showthread.php?p=98545#post98545

[JackDaniels]

Многие наверно не правильно понимают, что такое публицистика и где кончается авторство и начинается плагиат.
В процессе написания статьи или другой Авторской работы, конечно, все используют исходные материалы, но не с целью их дословно процитировать в общем тексте, тем самым вплетая в контекст и выдавая за свой материал, а только с целью подчерпнуть знания и глубже разобраться в вопросе, возможно проверить свои знания на эту тему.

Если же статья состоит из выдержек чужих текстов, пусть даже складно звучащих вместе, то это не более чем реферат на тему или конспект, но ни как не авторская статья.

В 5-м классе или даже на первом курсе такое допустимо, но ни как не на публичном сайте или в печати.


2 Djalolatdin Rakhimov

Я так понимаю, многое не видно большинству участников, по тому, что топик, на который вы ссылаетесь закрытый, нельзя ли его сделать, именно эту тему, хотя бы доступной для чтения?
Если нет, то попрошу «держать в курсе» и хотя бы общий смысл происходящего там дублировать сюда — Интересно же ;)

[Teem Gazeev]

Статья «QoS в МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ СЕТЯХ СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ» автор: Умид Ниязов
Начинается и заканчивается абзацами из документа: http://niits.ru/public/2006/2006-012.pdf
Далее (с места «Сегодня общепризнанно, что сети с») текст основан на перепечатке документа: http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf
Немного добавлено от себя, но на 90% это плагиат.

и ктому же всему, внизу статьи приведены использованная литература, к чему бы это :)

Тогда приз - в случае победы тоже следует разделить на кусочки и отправить прямо по спискам авторам использованной литературы. Десять процентов можно оставить себе.

[Ilhom Teshaboyev]

Моя статья про историю Линукс на узбекском языке, и конечно же я пользовался многочисленными источниками,
главный, конечно, linuxcenter.ru,
но при отправке в торопях каюсь забыл привести источники.
Я сознательно писал на узбекском потому как действительно на родном языке нет достаточно информации по АйТи технологиям вообще.
Поэтому работая над статьей я думал об объеме, успеть как можно больше, убежден, что статья принесет пользу нашей национальной аудитории.
Все это конечно замечательно и принесет огромную пользу нашей национальной аудитории, но в случае победы вы ведь конечно, отправите свой приз редакции linuxcenter.ru, оставив себе мышку и клавиатуру - плату за перевод?
Победителя пусть выявляет редакция, а что делать с призом пусть решит победитель :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Я думаю , что уже можно открывать голосование по мере публикации статей на сайте. Если статьи будут сниматься за явным плагиатом , то в этом посте можно будет сделать такую пометку:)
C уважением ко всем

Ок. А пометки делать не проблема.

Тема для голосования опубликована (http://uforum.uz/showthread.php?t=5021).

Тема вообще видна? Голосовать получается? А то ни одного голоса пока ни за одну статью. Просьба, проверьте. Голос можно при желании отозвать.

[Teem Gazeev]

Если же статья состоит из выдержек чужих текстов, пусть даже складно звучащих вместе, то это не более чем реферат на тему или конспект, но ни как не авторская статья.

В 5-м классе или даже на первом курсе такое допустимо, но ни как не на публичном сайте или в печати.

По другому не умеют, но рассчитывают - а вдруг проскочит, вдруг не заметят, Интернет же большой, у нас тут Ташкент, а где-то там Ростов-на-Дону...

Просто кадры, которые вообще не представляют себе, что такое поиск в Интернете, лезут писать статьи об модных словечках "Ой-Ти". Весьма печально.

[Djalolatdin Rakhimov]

Статистика по голосованию будет выкладываться в таком виде:

https://img.uforum.uz/images/6124419.png

Устраивает?

[JackDaniels]

Авторам еще круто повезло, что Редакция уж слишком либеральничает, из 11 найденных фактов, убрали всего 2-3 вроде ;)
Не понятная мне лично позиция.

[Александр Сучков]

Статистика по голосованию будет выкладываться в таком виде:
Мне нравится .
Голосовать пробовал. Получается.

[Djalolatdin Rakhimov]

2 Djalolatdin Rakhimov

Я так понимаю, многое не видно большинству участников, по тому, что топик, на который вы ссылаетесь закрытый, нельзя ли его сделать, именно эту тему, хотя бы доступной для чтения?
Если нет, то попрошу «держать в курсе» и хотя бы общий смысл происходящего там дублировать сюда — Интересно же ;)

К сожалению, не могу выкладывать тему в паблик, так как в этом случае не смогу ограничить прием голосов только участниками в статусе Open ID.

Первый пост темы с описанием таков:

В данной теме производится голосование согласно условий (http://infocom.uz/more.php?id=3385_0_1_0_M) конкурса, объявленного журналом infoCOM.UZ (http://infocom.uz/), в дополнительной номинации «Лучшая статья об информационных технологиях по итогам голосования на форуме www.uforum.uz» (http://www.uforum.uz%c2%bb/).

В голосовании принимают участие только участники форума со статусом Open ID, то есть группы пользователей Full Open ID (http://uforum.uz/showgroup.php?id=100) и Real ID (http://uforum.uz/showgroup.php?id=119). Подробно о статусах Open ID - в специальном разделе (http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=404) технической поддержки форумной площадки.

По результатам голосования будут определены три победителя со следующими призовыми местами:

1-е место – денежная премия 200 тысяч сумов
2-е место – денежная премия 100 тысяч сумов
3-е место – денежная премия 50 тысяч сумов

В каждом следующем посте указаны названия и ссылки на статьи, участвующие в голосовании, а также ссылка на тему, в которой начато обсуждение статьи на форуме (ссылка будет указываться модератором при появлении подобной темы). Ссылки на статьи публикуются в порядке очередности (появления) публикации статьи на сайте infoCOM.UZ (http://infocom.uz/).

Для голосования "ЗА" определенную статью необходимо поставить "Спасибо" в соответствующем сообщении, где указана статья. Если Вы передумали, то до конца голосования состояние "Спасибо" можно отменять.

Окончание срока голосования - 25 мая 2008 года. Срок голосования может меняться в зависимости от необходимости, о чем будут предоставляться соответствующие анонсы.

Минимум 1 раз в сутки в публичной части форума будет предоставляться сводная графическая статистика по текущему состоянию голосования.

Примечание: В данной теме осуществляется только голосование по статьям, поэтому тема закрыта для комментариев и обсуждений. Обсуждение статей, присланных на конкурс, можно вести в отдельно создавамых темах.

[Александр Сучков]

Авторам еще круто повезло, что Редакция уж слишком либеральничает, из 11 найденных фактов, убрали всего 2-3 вроде
Не понятная мне лично позиция.
Еще не вечер. Вот разберемся и тогда снимем. А пока только явные плагиаты:)
С уважением

[Александр Сучков]

Статья «Мобилизация всей страны продолжается…» автор Аскар Якубов
(http://ru.infocom.uz/more.php?id=3406_0_1_0_M22)
На 30% дословно скопирована со статьи «История развития сотовой связи»
http://mobile.mnsk.info/project.php?...les&page=&id=5
А концовка отсюда: http://www.vesti.uz/c/lenta.php?news=13713
Середина взята с нашего сайта. Так что авторского в этой "статье" - только подборка фактов. ПРОШУ также снять с голосования с пометкой.
С уважением ко всем

[Djalolatdin Rakhimov]

Текущая ситуация "внутри" такая:

https://img.uforum.uz/images/785992.gif

[Elvira Sheina]

Мои 5-копеек ;)
Идея статьи "WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей…" (http://www.infocom.uz/more.php?id=3430_0_1_0_M) позаимствована с pc.uz (http://www.pc.uz/documents/text/1704/page1.html). Вся разница в замене любой дисконтной карты картой Webmoney, а суть (идея, выгоды и тп) "слизана" подчистую. Вот маленький пример:
На основе такой программы можно постепенно создать маркетинговый альянс с крупнейшими торговыми компаниями, занятыми в следующих сферах деятельности:

• Связь. Информационные и коммуникационные технологии.
• Разнообразные услуги населению.
• Общепит. Продукты питания и напитки.
• Продажа и обслуживание автомобилей.
• Одежда, обувь, аксессуары, товары для спорта и отдыха.
• Парфюмерия и косметика .
• Бытовая электроника.
• Путешествия (туризм).
• Оборудование. Обслуживание бизнеса. Товары для ремонта и строительства.
• Банковские, юридические, страховые услуги (переводы денег).
• Электронная коммерция и реализация товаров/услуг посредством оплаты через WebMoney.
Оригинал:
На основе такой программы можно постепенно создать маркетинговый альянс с крупнейшими торговыми компаниями, занятыми в следующих сферах деятельности:
1. Продукты питания (прохладительные напитки).
2. Продажа и обслуживание автомобилей.
3. Связь, информационные и коммуникационные технологии.
4. Одежда, товары для спорта и отдыха.
5. Парфюмерия и косметика .
6. Бытовая электроника.
7. Путешествия (туризм).
8. Обслуживание бизнеса.
9. Товары для ремонта и строительства.
10. Банковские, юридические, страховые услуги (переводы денег)

[Anton Kovalenko]

Мои 5-копеек ;)
Идея статьи "WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей…" (http://www.infocom.uz/more.php?id=3430_0_1_0_M) позаимствована с pc.uz (http://www.pc.uz/documents/text/1704/page1.html).

Первое "спасибо" вам :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Мобилизация всей страны продолжается…» автор Аскар Якубов
(http://ru.infocom.uz/more.php?id=3406_0_1_0_M22)
На 30% дословно скопирована со статьи «История развития сотовой связи»
http://mobile.mnsk.info/project.php?...les&page=&id=5
А концовка отсюда: http://www.vesti.uz/c/lenta.php?news=13713
Середина взята с нашего сайта. Так что авторского в этой "статье" - только подборка фактов. ПРОШУ также снять с голосования с пометкой.
С уважением ко всем

снята http://uforum.uz/showthread.php?p=98342#post98342

[Elvira Sheina]

Просьба к АС и DR: убрать CapsLock в названиях статей. Когда они все ввиде длинного списка, при просмотре волей не волей выделенные названия цепляют глаз ;)
Спасибо.

[Александр Сучков]

Мои 5-копеек
Идея статьи "WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей…" позаимствована с pc.uz.
Давайте дождемся аргументов автора. Он Юфорумчанин. Мне кажется , что Сергей Подольский просто раньше писал под псевдонимом для pc.uz , вот и наплагиатничал у себя. Могу ошибаться. Но за обсуждения спасибо:)
C уважением

[Александр Сучков]

Просьба к АС и DR: убрать CapsLock в названиях статей.
Хорошо уберем.

[Djalolatdin Rakhimov]

Просьба к АС и DR: убрать CapsLock в названиях статей. Когда они все ввиде длинного списка, при просмотре волей не волей выделенные названия цепляют глаз ;)
Спасибо.

Я специально не менял регистра, брал точно как на сайте. Если АС решит, что можно менять регистр - то нет проблем.

На форума я - ДЖ :)

[JackDaniels]

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
Правда как любая копия, она стилистически хуже оригинала.
Вот например со статьи:
«Защитные меры по ряду объективных причин имеют тенденцию к ослаблению своей эффективности, в результате чего снижается общий уровень ИБ, что неминуемо ведет к возрастанию рисков ИБ. Чтобы не допустить этого, нужно проводить регулярный мониторинг и аудит системы ИБ и своевременно принимать меры по поддержанию системы управления ИБ на необходимом уровне. В идеале должна действовать циклическая модель: планирование–реализация–проверка–совершенствование –планирование.»

А вот оригинал:
«Увы, но любые защитные меры по ряду объективных причин имеют тенденцию к ослаблению своей эффективности, в результате чего снижается общий уровень ИБ, что неминуемо ведет к возрастанию рисков ИБ. Чтобы не допустить этого, нужно проводить регулярный мониторинг и аудит системы ИБ и своевременно принимать меры по поддержанию системы управления ИБ на необходимом уровне. В идеале должна действовать циклическая модель: планирование-реализация-проверка-совершенствование-планирование.»

[JackDaniels]

Статья «Электронный документооборот - основа для внедрения IT на предприятии» (автор: Александра Старцева)
Полная, на 100% копия отрывка статьи «Технологии электронного документооборота» (http://www.osp.ru/os/2002/10/181977/ ) главы «Жизненный цикл документа в СЭД»
Все просто скопировано, даже без коррекции.
Автор, кстати, настоящий — Арам Пахчанян
Статья датирована 17.10.2002г

P.S. Очень странно, но девушки вообще не заморачиваются над авторским правом и над уважением к правилам конкурса, для меня это неожиданность.

[Teem Gazeev]

Кстати, все статьи, написанные по методу "Скопировали - Вставили" отличаются сухим официозным языком, который невозможно читать. Одни формуляры и инструкции. Нет чтобы что-нибудь интересненькое сплагиатить, с картинками. Такое чувство, что их начальство заставило "принять" участие в конкурсе и они приняли - так, формально, для отмазки.

[Александр Сучков]

Статья «Электронный документооборот - основа для внедрения IT на предприятии» (автор: Александра Старцева)
Полная, на 100% копия отрывка статьи «Технологии электронного документооборота» (http://www.osp.ru/os/2002/10/181977/ ) главы «Жизненный цикл документа в СЭД»
Все просто скопировано, даже без коррекции.
Автор, кстати, настоящий — Арам Пахчанян
Статья датирована 17.10.2002г
Проверил. Печально, а ведь еще с таким рвением писали нам и узнавали когда будут подведены итоги конкурса. СНИМАЕМ!!!
Автору отписал по полной программе.

[JackDaniels]

А такие, как статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова) допустимы!?

Ведь тут и идея и реализация заимствованы.
Простая механическая переделка текста местами, не более.

[Александр Сучков]

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
Правда как любая копия, она стилистически хуже оригинала.
"Автор" немного обработал статью , добавил компиляции , но в целом это статья "Методические основы защиты систем поддержки бизнеса" г-на Д. КОСТРОВА, начальника отдела ИБ ОАО «МТТ». СНИМАЕМ !!! С пометкой.

[Александр Сучков]

Честное слово , как этим горе-авторам не стыдно-то. Мы ведь и вычитку сделали и вывесили на сайте и .... Уже и запросили настоящие имена авторов. Скоро соглашусь с Антоном по поводу бичевания "авторов"

[Anton Kovalenko]

Уже и запросили настоящие имена авторов. Скоро соглашусь с Антоном по поводу бичевания "авторов"

:buba:

А имена плагиаторов нехудо бы опубликовать :) С указанием мест работы :)

[Avaz Ibragimov]

Tsitata iz sayta:
Diqqat! Tanloviga yuborilgan maqolalar (http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1)

Pravil'no - "Tanlovga"


UPD: tam eshe v menu est' ne perevedenniy tekst "все статьи (http://uz.infocom.uz/index.php)" - na uzbekskom budet "Barcha maqolalar"

[JackDaniels]

Статья «Сайт – источник информации!!» автор: Азиз Махсудов
Правила, приведенные в статье, скопированы (не все, часть переработана) с сайта: http://blood-yo.narod.ru/advices.html

Пример из статьи:
«7. удобная навигация - залог успеха Вашего сайта. Пользователь не должен часами бродить, по-вашему, сайту, это раздражает или точнее пронумерованные страницы. Для небольших сайтов можно ограничиться навигационной полоской с выходами к основным разделам, а для сайтов с глубокой структурой стоит делать, что-то помощнее. Неплохо даже подумать о функции поиска.
8. Ваш браузер не единственный, разрешение экрана не уникально. Созданный Вами сайт должен читаться при 256 цветах, на трех разрешениях экрана (640х480, 800х600, 1024х768) и пониматься двумя основными браузерами – Netscape и Internet Explorer. Если Вы используете тег , то должны указывать размер не больше числа 2 – для текста и числа 3 – для заголовка.»

Из источника:
«6. Удобная навигация - залог успеха.
Пользователь не должен часами бродить по вашему сайту (хотя было-бы неплохо...), это раздражает. Для небольших сайтов можно ограничиться навигационной полоской с выходами к основным разделам, а для сайтов с глубокой структурой стоит делать, что-то помощнее. Неплохо даже подумать о функции поиска.

7. Ваш броузер не единственный, разрешение экрана не уникально.
Созданный вами сайт должен читаться при 256 цветах, на трех разрешениях экрана (640х480, 800х600, 1024х768) и пониматься двумя основными броузерами.»

Далее, в тексте про «чистый дизайн» копия отсюда: http://www.svoboda.siteedit.ru/grafica?razdel=1&object=5

Вплоть до главы «Стилистические иконки» включительно.

Справедливости ради стоит отметить, что абзац вначале и один в конце автор писал сам, но уж совсем в разрез стилю им «позаимствованного».




2 Александр Сучков
Кстати, я на всякий случай все свои «находки» сохраняю в файлик на компьютере, если Вам понадобится потом «пробежаться» по статьям, смогу его выслать, дабы не искать по форуму.

[Александр Сучков]

Pravil'no - "Tanlovga"
UPD: tam eshe v menu est' ne perevedenniy tekst "все статьи" - na uzbekskom budet "Barcha maqolalar"
Спасибо ! Поправим обязательно! Говорила мне Мунира Олимовна в 6 классе: "Саша, учи узбекский язык. Он тебе всегда пригодится". Не послушал:)
Спасибо!!!

[Александр Сучков]

Далее, в тексте про «чистый дизайн» копия отсюда: http://www.svoboda.siteedit.ru/grafi...del=1&object=5
Вплоть до главы «Стилистические иконки» включительно.
Справедливости ради стоит отметить, что абзац вначале и один в конце автор писал сам, но уж совсем в разрез стилю им «позаимствованного».
Пусть пока остается на сайте , но на итоговые результаты это отразится конечно же.

[Александр Сучков]

2 Александр Сучков
Кстати, я на всякий случай все свои «находки» сохраняю в файлик на компьютере, если Вам понадобится потом «пробежаться» по статьям, смогу его выслать, дабы не искать по форуму.
Буду весьма благодарен!

[Anton Kovalenko]

Спасибо ! Поправим обязательно! Говорила мне Мунира Олимовна в 6 классе: "Саша, учи узбекский язык. Он тебе всегда пригодится". Не послушал:)
Спасибо!!!

А вот интересно, сколько статей на узбекском языке на самом деле являются переводами чужих материалов... уж никак не меньше в % отношении, чем % плагиата на русском. А проверить-то будет практически невозможно...

[JackDaniels]

2 Александр Сучков
Как только закончите публикацию, сразу Вам и отправлю.

Спасибо ! Поправим обязательно! Говорила мне Мунира Олимовна в 6 классе: "Саша, учи узбекский язык. Он тебе всегда пригодится". Не послушал:)
Спасибо!!!

А вот интересно, сколько статей на узбекском языке на самом деле являются переводами чужих материалов... уж никак не меньше в % отношении, чем % плагиата на русском. А проверить-то будет практически невозможно...

+1
Одно радует, там люди хоть потрудились перевести текст и печатали сами, ну хоть какой-то труд. ;)

[Ruslan Juldashev]

Созданный Вами сайт должен читаться при 256 цветах, на трех разрешениях экрана (640х480, 800х600, 1024х768) и пониматься двумя основными браузерами – Netscape и Internet Explorer. Если Вы используете тег , то должны указывать размер не больше числа 2 – для текста и числа 3 – для заголовка.
Нашли чего плагиатить… Оригинальная статья 2000-го года что-ли?

[Александр Сучков]

Вся проблема в том , что очень много статей прислали в последний день. В понедельник наши редакторы и корректоры их поправят и тогда можно будет их публиковать на сайте. Сегодня же я отсеял "до выяснения" еще 7 статей и не стану их вывешивать пока с авторами не выясню все.
Но в целом день прошел не даром. Кстати, постараемся завтра опубликовать более десятка статей на узбекском языке. Всего же их было прислано около 30-ти.

[b_a_lamut]

Эх, процитирую себя :) "А после того, что написали Древние Греки, мало что изменилось в современном мире и, все, что было написано – это всего лишь интерпретация их мыслей. Кто знает, возможно, неандертальцы ещё раньше наговорили то, о чём написали позже эти греки." В тему ли?

[JackDaniels]

2 Александр Сучков
Я насчитал 14 статей, подавляющее большинство из которых чистейший плагиат.
Раз на сегодня публикаций больше не будет, то отправляю Вам их список.

[Shuhrat Dehkanov]

"Крайний срок отправки
Юрий! Еще раз поздравляю с трехлетием проекта !!! Вы молодцы !
В виде исключения, Вам можно прислать материалы до 9-00 11 мая.
С уважением

Можно ли нам тоже воспользоваться с таким удовольствием :187:

[Vitaliy Fioktistov]

Мои 5-копеек
Идея статьи "WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей…" позаимствована с pc.uz.
Давайте дождемся аргументов автора. Он Юфорумчанин. Мне кажется , что Сергей Подольский просто раньше писал под псевдонимом для pc.uz , вот и наплагиатничал у себя. Могу ошибаться. Но за обсуждения спасибо:)
C уважением

Не думаю, Сократа я лично знаю.

Уффф. Собрался отправить таки статью. Плагиата нет, надеюсь :) Примете? :)

[Александр Сучков]

Можно ли нам тоже воспользоваться с таким удовольствием
Да , конечно! Присылайте.
Уффф. Собрался отправить таки статью. Плагиата нет, надеюсь Примете?
Виталий! Конечно примем, да еще и без плагиата ...
2 Александр Сучков
Я насчитал 14 статей, подавляющее большинство из которых чистейший плагиат.
Раз на сегодня публикаций больше не будет, то отправляю Вам их список.
Руслан! Чтобы я без Вас делал? Устал за сегодня ужасно. В качестве бальзама на раны предлагаю несколько статей от Елены Калининой.
Мне понравилось, впрочем я не имею права об этом пока говорить:)

[Александр Сучков]

Эх, процитирую себя "А после того, что написали Древние Греки, мало что изменилось в современном мире и, все, что было написано – это всего лишь интерпретация их мыслей. Кто знает, возможно, неандертальцы ещё раньше наговорили то, о чём написали позже эти греки." В тему ли?
Поверьте никто и не собирается бороться и интерпретациями. Но когда весь текст авторской замешан на другой статье , причем далеко не древного грека, это просто неуважением к самим себе , к читателям и к редакции. Мы же никого силком не заставляли , как нас в школе заставляли писать сочинения про "галерею лишних людей"...
С уважением ко всем

[Vitaliy Fioktistov]

Уффф. Собрался отправить таки статью. Плагиата нет, надеюсь Примете?
Виталий! Конечно примем, да еще и без плагиата ...
:) Ахадбека поставьте в известность - статья и для него тоже :)

[Александр Сучков]

Не думаю, Сократа я лично знаю.
Я побеседовал лично с Сергеем Подольским, он обещал все разъяснить и прояснить. Причем здесь на форуме.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Разве нормально, если 50-60% текста просто скопировано?
Нет это ненормально, но предельно допустимо.

Оооооох...

Есть же механизм цитирования - если идет обзор событий, мнений или фактов - то без цитирования источников не обойтись. Но почему-то уличенные авторы не отталкивались от цитат для развития своих мыслей, а вставляли куски текста как свои? Может, просто у них нет навыка работы с материалами?

[Vitaliy Fioktistov]

Не думаю, Сократа я лично знаю.
Я побеседовал лично с Сергеем Подольским, он обещал все разъяснить и прояснить. Причем здесь на форуме.

Да уж, думаю, не помешает.

P.S. Дошла статья? :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

В качестве бальзама на раны предлагаю несколько статей от Елены Калининой.

О! "аффтар жжет"!!! :-)

[Александр Сучков]

P.S. Дошла статья?
Да, дошла. Все нормально.
Спасибо!

[Sergey Podolskiy]

Статья: «Непрерывное IT-образование для всех» (автор: Сергей Подольский )
Сложно сказать чья, но она была тут: http://astartceva.narod.ru/p4.html
Тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
И даже тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
Кстати, тут: http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
Указан автор: СОКРАТ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Текст во многом изменен, но перейдя по ссылке в Яндекс: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%8C+%D0%BC %D0%B8%D1%80%2C+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1% 8F%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%B2%D0%B7%D0% B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82 %D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D0%B2+%D1%81 %D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80% D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%22
На запрос: "Весь мир, состоящий из взаимодействующих в сети интернет-пользователей"
Все становится понятно ;)

Уважаемые посетители форума, статья на 100% авторская, моя, С.А.Подольского, до отправки на конкурс цитировал наиболее интересные места из нее на своей страничке в народ.ру, затем на форуме торгуза , также отправлял на pc.uz Виталию и Юрию, но там она опубликована не была.
Посчитал, что статья соответствует требованиям, поскольку авторская на все сто проценнтов, "вымучена" многими месяцами размышлений на тему мотивации непрерывного it образования и цитировалась лично мною, автором, на форуме, который насколько я понимаю не подпадает под определение СМИ... мне просто интересно было мнение компетентных людей по теме статьи
Лично знаком с уважаемыми мной А.С.Сучковым, В.Фиоктистовым, Ю.Перевозкиным и неоднократно публиковал материалы в "Инфоком" и на pc.uz под именем "Сократ Александрович" и "Сергей Подольский", прошу админа об open id под своими ф.и.о. и надеюсь, что МОЯ статья о непрерывном IT образовании будет способствовать ГЛАВНОМУ, а именно, развитию IT образования в нашей стране.
Сомневающимся в авторстве готов доказать при личной встрече, по личке или в отдельной теме, посвященной МОЕЙ статье, которая была задумана еще много лет назад

http://astartceva.narod.ru/p4.html - это моя страничка, на которой впервые появились несколько моих материалов более года назад
далее она была процитирована мной на форумах "учеба" и торгуз и http://www.uforum.uz/showthread.php?t=4119, на что я имею право, как автор
А поскольку это форумы и процитирована была лишь часть статьи, полагаю, что СТАТЬЯ, ОТПРАВЛЕННАЯ НА КОНКУРС ИНФОКОМ, ИМЕЕТ ПРАВО НА УЧАСТИЕ
Прошу Александра Анатольевича, Виталия, Юрия идентифицировать меня, как Сократа Александровича Подольского для OPEN ID, если это необходимо для полноценного участия в уважаемом мной UForum

[Vitaliy Fioktistov]

Лично знаком с уважаемыми мной А.С.Сучковым, В.Фиоктистовым, Ю.Перевозкиным и неоднократно публиковал материалы в "Инфоком" и на pc.uz, прошу админа об open id под своими ф.и.о. и надеюсь, что МОЯ статья о непрерывном IT образовании будет способствовать ГЛАВНОМУ, а именно, развитию IT образования в нашей стране.
Сомневающимся в авторстве готов доказать при личной встрече, по личке или в отдельной теме, посвященной МОЕЙ статье, которая была задумана еще много лет назад

http://astartceva.narod.ru/p4.html - это моя страничка, на которой впервые появились несколько моих материалов более года назад

Стоп, стоп.... чую по инициалам, что это тот самый товарищ :)
В таком случае статья действительно авторская (хотя и публиковалась уже).

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Лично знаком с уважаемыми мной А.С.Сучковым, В.Фиоктистовым, Ю.Перевозкиным и неоднократно публиковал материалы в "Инфоком" и на pc.uz, прошу админа об open id под своими ф.и.о. и надеюсь, что МОЯ статья о непрерывном IT образовании будет способствовать ГЛАВНОМУ, а именно, развитию IT образования в нашей стране.
Сомневающимся в авторстве готов доказать при личной встрече, по личке или в отдельной теме, посвященной МОЕЙ статье, которая была задумана еще много лет назад

http://astartceva.narod.ru/p4.html - это моя страничка, на которой впервые появились несколько моих материалов более года назад

Стоп, стоп.... чую по инициалам, что это тот самый товарищ :)
В таком случае статья действительно авторская (хотя и публиковалась уже).

мне тоже кажется, что авторство Подольского вне сомнения, хоть он и умудрился подписываться как Сократ и как alexandrov в разных источниках. Еще нашел экземпляр - http://www.life.giga.uz/viewtopic.php?t=13 - кажется он же. В подтверждение - такая же как и на http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4 подозрительная пропажа буквы "Р" в заголовках: :-)

АВТО� : СОК� АТ АЛЕКСАНД� ОВИЧ

«ЭЛЕКТ� ОННОЕ» НЕП� Е� ЫВНОЕ ОБ� АЗОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ,
- УТОПИЯ ИЛИ � ЕАЛЬНОСТЬ НЕДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО?

Хорошо что в Инфокоме вычитывают - шутка.

[Sergey Podolskiy]

Да, Виталий, добрый вечер, это я :) , тот самый , что не раз имел честь общаться с Вами у выхода из метро Х.Алимджана на темы сотовой связи и не только :)
Получается , что я "сплагиатничал" сам у себя идею статьи "WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей…" , сильно усовершенствовав тот материал, который был опубликован на страницах уважаемого мной PC.UZ

Уважаемый Евгений, на форуме life.giga я лично размещал свою статью после того, как за нее меня забанили на торгузе :) А пропавшие буквы - это последствия распознавания файнридером распечатки моей статьи, когда не мог найти ее на рабочем компе и не хотелось ждать, пока приду домой, чтобы найти в электронном виде...
Вот такая детективная история получается :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
Правда как любая копия, она стилистически хуже оригинала.
"Автор" немного обработал статью , добавил компиляции , но в целом это статья "Методические основы защиты систем поддержки бизнеса" г-на Д. КОСТРОВА, начальника отдела ИБ ОАО «МТТ». СНИМАЕМ !!! С пометкой.

снято http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557

[Sergey Podolskiy]

Статья «Интернет и сотовая связь… под землей» (автор: Сергей Подольский)
Была опубликована в немного другом виде 04 января 2008 года автором под ником ALLO на форуме: Торг.уз: http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=4267&view=findpost&p=58697
ALLO это мой ник на форуме торгуза
:)
статья написана мной

:)
Полагаю, в конкурсе могут принимать частие статьи, мысли из которых я до этого публиковал на форумах под различными никами (ALLO, Alexandrov, infom и т.д.)... Не хоронить же то, что может быть интересно многим... Главное, авторство мое и в СМИ ранее статьи не публиковались. Искренне надеюсь, что не нарушил условий Конкурса

[Teem Gazeev]

http://astartceva.narod.ru/p4.html - это моя страничка, на которой впервые появились несколько моих материалов более года назад


Прочитал. Спасибо Вам большое, мне очень понравилось! Я думаю, что Вам не стоит распыляться на отдельные статьи - можно сразу начинать писать книги. Позволю предложить несколько тем:

Нищета философии в IT - обществе.
Тезисы о Фейербахе - новое время, новые концепции, новый IT - взгляд.
Заработная плата и капитал в IT - бизнесе.
Капитал для стартапа.

[Djalolatdin Rakhimov]

"Сергей Подольский", прошу админа об open id под своими ф.и.о. и надеюсь, что МОЯ статья о непрерывном IT образовании будет способствовать ГЛАВНОМУ, а именно, развитию IT образования в нашей стране.

Сергей, об этом далее здесь (http://uforum.uz/showthread.php?p=98732#post98732).

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Интернет и сотовая связь… под землей» (автор: Сергей Подольский)
Была опубликована в немного другом виде 04 января 2008 года автором под ником ALLO на форуме: Торг.уз: http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=4267&view=findpost&p=58697
ALLO это мой ник на форуме торгуза
:)
статья написана мной

:)
Полагаю, в конкурсе могут принимать частие статьи, мысли из которых я до этого публиковал на форумах под различными никами (ALLO, Alexandrov, infom и т.д.)... Не хоронить же то, что может быть интересно многим... Главное, авторство мое и в СМИ ранее статьи не публиковались. Искренне надеюсь, что не нарушил условий Конкурса

вот они минусы анонимов :)

[Sergey Podolskiy]

http://astartceva.narod.ru/p4.html - это моя страничка, на которой впервые появились несколько моих материалов более года назад


Прочитал. Спасибо Вам большое, мне очень понравилось! Я думаю, что Вам не стоит распыляться на отдельные статьи - можно сразу начинать писать книги. Позволю предложить несколько тем:

Нищета философии в IT - обществе.
Тезисы о Фейербахе - новое время, новые концепции, новый IT - взгляд.
Заработная плата и капитал в IT - бизнесе.
Капитал для стартапа.

Вот из иронии иногда и возникают серьезные ценные повороты к лучшему
В каждой шутке доля правды
Сказка ложь, но в ней намек - добрым молодцам урок :)
http://www.uforum.uz/showthread.php?t=4119

[b_a_lamut]

Понравились статьи Эльвиры Сулеймановой. Здесь http://ru.infocom.uz/more.php?id=3408_0_1_20_M22 и здесь http://ru.infocom.uz/more.php?id=3427_0_1_0_M22

[JET]

Есть вопрос по поводу статьей. Посли прихода статьи в редакцию за сколько времени (Если статья годен к публикации) он публикуется в журнале?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

СМИ – реальные, виртуальные (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3442_0_1_0_M22)… (автор: Елена Калинина) - отлично написано, впервые проведен такой обзор... С сайтами традиционных СМИ автор обошлась слишком нежно и деликатно.. :-)

Просьба исправить если можно - http://skazka.uz - "Сказочная страна" - а в тексте "сторона".

[Dolphin]

В таком случае статья действительно авторская (хотя и публиковалась уже).

Для участия в конкурсе приглашаются авторы, которые специально для конкурса напишут статьи в журнал InfoCOM.UZ.

Я свои две тоже прислал, плз, отдайте их обе г-н Далимову... Собственно разговор был об одной, но ему обе будут интересны...

[Юрий Перевозкин]

Отправил свою писанину, не дожидаясь любезно предоставленного Александром Анатольевичем срока. Надеюсь, дойдет благополучно.

[Bakhrom Kabulov]

Давайте определимся с понятием плагиата.
Плагиат – присвоение себе чужих идей, мыслей, разработок.
Использование же в статье выдержек из работ других авторов при наличии ссылок на эти использованные источники НЕ является плагиатом.
Следует также иметь в виду, что любая, даже самая новаторская работа не может не опираться на результаты, полученные предшественниками.
Любая исследовательская работа в обязательном порядке предполагает проведение обзора существующего состояния проблемы. И делается это для того, чтобы показать отличие предлагаемого подхода от всех существующих, что приводит в том числе и к исключению возможности плагиата. Если статья претендует на полноту раскрытия темы, то в ней должен быть обзор аналогичных работ.
Поэтому давайте не будем подходить к проблеме плагиата чисто технически. Более корректный подход основан на анализе контекста, в котором приводятся выдержки из работ других авторов.
Иначе все научные работники без исключения будут отнесены в разряд плагиаторов.

А теперь – конкретно по статье "Какая подпись лучше?".
В конце статьи приводится адрес специального ресурса (http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm), на котором есть ссылки на ВСЕ использованные источники.

Что касается приведенной в статье цитаты в подразделе "Атаки на пользователей":
1. На ресурсе http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm , являющемся приложением к статье, имеется, в частности, ссылка на работу "Как обеспечить подлинность электронных документов?" (http://www.citforum.ru/security/cryptography/digisign.shtml), в которой описываются атаки на пользователей.
2. В разделе "Подделка цифровой подписи" рассматриваются основные существующие типы атак и, в частности, атака на пользователей. Для раскрытия темы статьи без такого обзора обойтись невозможно.
3. Если в одном из обзорных подразделов использована выдержка из работы другого автора, то это еще не означает, что ВСЯ статья "Основана на материале…". Не корректно судить о статье в целом по одному из ее подразделов.

Можно было бы, конечно, оставить в статье только уникальное:
1. Предостережение об опасности "механической руки";
2. Идея информационно-поисковых систем смешанной реальности на основе RFID;
3. Постановка и анализ вопроса о целесообразности смешанных электронно-бумажных и бумажно-электронных документов;
4. Постановка вопроса и конкретные предложения по повышению удобства использования ЭЦП (проект дружественного интерфейса);
5. Постановка вопроса о целесообразности давать право подписи различным автоматическим устройствам и конкретные предложения по встраиванию чипов ЭЦП в контрольно-измерительные приборы, используемые в эксплуатируемых в нашей республике АСУТП;
6. Постановка вопроса о важности "хорошего тона", в соответствии с которым непорядочно отправлять анонимные письма без ЭЦП, и указание на то, что в результате исчезнет спам.

Но тогда статья была бы неполной.

[Shuhrat Dehkanov]

Можно ли нам тоже воспользоваться с таким удовольствием
Да , конечно! Присылайте.

Прислал прежде чем написать предыдущего сообщения :)

Так как тут бурно обсуждают об авторском праве, у меня тоже возникли вопросы: можем ли мы перепечатать свои статьи после окончания конкурса? Автореское права передается конкурсу?

[Tenorio]

http://uz.infocom.uz/more.php?id=264_0_1_0_M
Статья 80% копия, только переведен на узбекский язык. А оригинал здесь:
http://lion.cs.uiuc.edu/~kjp/papers/05-opnet-submission.pdf

[Tenorio]

http://ru.infocom.uz/more.php?id=3437_0_1_0_M22
Автор переписал отсюда: http://www.czine.net/wis02.html и http://www.nala.net.ru/sozdatsite/sovet.html

[Anton Kovalenko]

Давайте определимся с понятием плагиата.
Плагиат – присвоение себе чужих идей, мыслей, разработок.
Использование же в статье выдержек из работ других авторов при наличии ссылок на эти использованные источники НЕ является плагиатом.
Следует также иметь в виду, что любая, даже самая новаторская работа не может не опираться на результаты, полученные предшественниками.
Любая исследовательская работа в обязательном порядке предполагает проведение обзора существующего состояния проблемы. И делается это для того, чтобы показать отличие предлагаемого подхода от всех существующих, что приводит в том числе и к исключению возможности плагиата. Если статья претендует на полноту раскрытия темы, то в ней должен быть обзор аналогичных работ.
Поэтому давайте не будем подходить к проблеме плагиата чисто технически. Более корректный подход основан на анализе контекста, в котором приводятся выдержки из работ других авторов.
Иначе все научные работники без исключения будут отнесены в разряд плагиаторов.

А теперь – конкретно по статье "Какая подпись лучше?".
В конце статьи приводится адрес специального ресурса (http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm), на котором есть ссылки на ВСЕ использованные источники.

Что касается приведенной в статье цитаты в подразделе "Атаки на пользователей":
1. На ресурсе http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm , являющемся приложением к статье, имеется, в частности, ссылка на работу "Как обеспечить подлинность электронных документов?" (http://www.citforum.ru/security/cryptography/digisign.shtml), в которой описываются атаки на пользователей.
2. В разделе "Подделка цифровой подписи" рассматриваются основные существующие типы атак и, в частности, атака на пользователей. Для раскрытия темы статьи без такого обзора обойтись невозможно.
3. Если в одном из обзорных подразделов использована выдержка из работы другого автора, то это еще не означает, что ВСЯ статья "Основана на материале…". Не корректно судить о статье в целом по одному из ее подразделов.

Можно было бы, конечно, оставить в статье только уникальное:
(...)
Но тогда статья была бы неполной.

В порядочно оформленной статье, ссылки на использованные материалы включены в саму статью. При этом в тексте приводятся лишь ссылки на материалы с номерами, под которыми в конце статьи указаны материалы - приводятся именно ссылки, а не текст самих этих материалов. Вместо этого, у вас-де имеется URL вашего собственного ресурса, на котором есть список ресурсов. Сам этот список никоим образом не упрощает понимание того, откуда и что у вас "процитировано".

При использовании цитат, они оформляются как цитаты, т.е. текст как минимум берётся в кавычки, и либо до него, либо сразу после указывается номер источника из списка, который, повторюсь, обязательно должен быть приведён в конце статьи. Ну а пересказ чужого материала преврашает статью в пересказ чужого материала, и не более того.

Ну а теперь простым языком: если вы чётко указываете каждую ссылку и явно обозначаете каждую цитату, т.е. однозначно отделяете чужой материал от своего, и точно указываете откуда что взято - это цитирование.

В ином случае это плагиат.

Цитаты у вас в тексте не обозначены, ссылок на конкретные материалы в тех местах, где вы к ним прибегаете, не указано. Соавторы у вас тоже не указаны.

Если вашего собственного уникального материала, по вашим же словам, не хватает на полную статью - может быть, стоит подождать, пока он накопится, причём именно у вас, а не у кого-либо ещё?

[Efim Kushnir]

У меня есть отдельное предложение к организаторам конкурса:
отметить с особой значимостью всех тех, кто помог изобличить плагиаторов.
Они проделали титаническую работу и заслуживают благодарности!

[Anton Kovalenko]

http://uz.infocom.uz/more.php?id=264_0_1_0_M
Статья 80% копия, только переведен на узбекский язык. А оригинал здесь:
http://lion.cs.uiuc.edu/~kjp/papers/05-opnet-submission.pdf

Вот и первая ласточка :)

Загрузил оригинал - действительно очень похоже. Картинки все точно оттуда - а в статье, как я понимаю, об этом ни сном, ни духом.

Кстати, оригинал может служить отличным примером добросовестных ссылок на использованные материалы.

[Александр Сучков]

Прислал прежде чем написать предыдущего сообщения
Так как тут бурно обсуждают об авторском праве, у меня тоже возникли вопросы: можем ли мы перепечатать свои статьи после окончания конкурса? Автореское права передается конкурсу?
Уважаемый Шухрат! Вашу статью получили. В порядке проведения конкурса четко сказано , что "Авторы статей, присланных на конкурс, имеют право публиковать их и в любом другом издании без каких-либо ограничений и обязательных ссылок на конкурс." Так что авторское право на Вашу статью принадлежит только Вам.
С уважением

[Александр Сучков]

http://ru.infocom.uz/more.php?id=3437_0_1_0_M22
Автор переписал отсюда: http://www.czine.net/wis02.html и http://www.nala.net.ru/sozdatsite/sovet.html
Согласен. Автор добавил небольшое вступление от себя. В качестве примера привел свой сайт , но основаные материалы статьи взяты из других статей , причем безо всякой ссылки на авторов.
ПРОШУ СНЯТЬ статью "Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов)" http://ru.infocom.uz/more.php?id=3437_0_1_0_M22 с пометкой за плагиат. Я же сообщу об автору в письме.
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

ALLO это мой ник на форуме торгуза
статья написана мной
Полагаю, в конкурсе могут принимать частие статьи, мысли из которых я до этого публиковал на форумах под различными никами (ALLO, Alexandrov, infom и т.д.)... Не хоронить же то, что может быть интересно многим... Главное, авторство мое и в СМИ ранее статьи не публиковались. Искренне надеюсь, что не нарушил условий Конкурса
Статьи С.Подольского остаются в конкурсной программе. Прошу присвоить ему статус опен-айди. Нужный Юфорумчанин, хороший автор и человек:)
C уважением

[Александр Сучков]

Есть вопрос по поводу статьей. Посли прихода статьи в редакцию за сколько времени (Если статья годен к публикации) он публикуется в журнале?
Мне стыдно об этом писать , но последние три месяца мы не успеваем публиковать все статьи и обязательные материалы присланные авторами. И хотя последние три месяца мы выходим не в 96 страниц , а 112 , все равно авторам приходится ждать месяца два. Я думаю , что по итогам конкурса мы сделаем два специальных номера , куда максимально войдут лучшие статьи присланные на конкурс.
С уважением

[Александр Сучков]

http://uz.infocom.uz/more.php?id=264_0_1_0_M
Статья 80% копия, только переведен на узбекский язык. А оригинал здесь:
http://lion.cs.uiuc.edu/~kjp/papers/...submission.pdf
Напишу автору. Пусть прояснит ситуацию. Шансов на победу в конкурсе у данной статьи нет , но автор сделал перевод с ангисйского на узбекский. В общем давайте сначала узнаем что и как.
С уважением

[Александр Сучков]

Originally Posted by RHD
Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22
Отправил автору письмо Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.
Я получил ответ от автора.
"Здравствуйте уважаемый господин Сучков,
статья моя. Я ее автор. Я ее разместила на http://www.textsale.ru/ для продажи.Конкурс конкурсом, а жить надо. Кстати, все статьи на http://www.textsale.ru/ проверяются на плагиат!"

Я думаю теперь все ясно. ПРОШУ администрацию восстановить данную статью на голосование - "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова ) http://ru.infocom.uz/more.php?id=3419_0_1_20_M
С уважением ко всем и прежде всего к Шохиде Нурматовой

[JH]

Александр Анатольчевич, эта и многие другие оказывающиеся не плагиатом статьи нарушают требование касательно того, что статья должна быть написана специально для конкурса. Эта, написанная на продажу через другой вебсайт, статья, и упоминавшиеся здесь статьи, якобы "обкатывавшиеся" месяцами перед подачей на конкурс, были начаты еще до того как о конкурсе стало известно. Имхо, надо бы их снимать по этому признаку. Иначе эти авторы получают преимущество за счет того, что закидывают готовый материал в надежде на авось, в то время как остальные сидели и корпели именно для этого конкурса.

[Djalolatdin Rakhimov]

http://ru.infocom.uz/more.php?id=3437_0_1_0_M22
Автор переписал отсюда: http://www.czine.net/wis02.html и http://www.nala.net.ru/sozdatsite/sovet.html
Согласен. Автор добавил небольшое вступление от себя. В качестве примера привел свой сайт , но основаные материалы статьи взяты из других статей , причем безо всякой ссылки на авторов.
ПРОШУ СНЯТЬ статью "Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов)" http://ru.infocom.uz/more.php?id=3437_0_1_0_M22 с пометкой за плагиат. Я же сообщу об автору в письме.
С уважением ко всем

снята http://uforum.uz/showthread.php?p=98738#post98738

[Александр Сучков]

Александр Анатольчевич, эта и многие другие оказывающиеся не плагиатом статьи нарушают требование касательно того, что статья должна быть написана специально для конкурса. Эта, написанная на продажу через другой вебсайт, статья, и упоминавшиеся здесь статьи, якобы "обкатывавшиеся" месяцами перед подачей на конкурс, были начаты еще до того как о конкурсе стало известно. Имхо, надо бы их снимать по этому признаку. Иначе эти авторы получают преимущество за счет того, что закидывают готовый материал в надежде на авось, в то время как остальные сидели и корпели именно для этого конкурса.
Согласен, что статьи ранее публиковавшиеся в СМИ не должны присылаться на конкурс. Но к этому нужно подходить диференцированно. Мы, конечно же, будем учитывать написана ли статья на конкурс или просто выслана из архива.
Наш конкурс стартовал 12 марта и если автор прислал нам статью написанную после этого дня , то он вправе ее публиковать на других ресурсах. Отследить это будет сложно, но это будет учитываться. Спасибо за акцент на данном вопросе.
Что же касается частей статей автора выложенных частями на форумах и т.п. , то это также не делает ему чести. У нас хорошие призы и можно было бы и для конкурса написать что-либо эксклюзивное:) Но формально это уже новые статьи с новыми выводами заголовками и акцентами, так что формально мы их снимать не имеем право. Но все запомним и учтем :)
Еще раз спасибо за внимание к конкурсу.
С уважением ко всем

[Djalolatdin Rakhimov]

Originally Posted by RHD
Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22
Отправил автору письмо Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.
Я получил ответ от автора.
"Здравствуйте уважаемый господин Сучков,
статья моя. Я ее автор. Я ее разместила на http://www.textsale.ru/ для продажи.Конкурс конкурсом, а жить надо. Кстати, все статьи на http://www.textsale.ru/ проверяются на плагиат!"

Я думаю теперь все ясно. ПРОШУ администрацию восстановить данную статью на голосование - "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова ) http://ru.infocom.uz/more.php?id=3419_0_1_20_M
С уважением ко всем и прежде всего к Шохиде Нурматовой

восстановлена http://uforum.uz/showthread.php?p=98545#post98545

[Александр Сучков]

Кстати, как я и обещал. Мы выложили сегодня на узбекской версии нашего сайта еще 14 статей http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 Прошу высказывать свое мнение.
С уважением ко всем

[Djalolatdin Rakhimov]

Пока статистика по голосованиям такая (голосов - статья):

2 - «Мышкина троица, или как поколение next зарабатывает деньги на информационных технологиях» (автор: Дмитрии Карасев)
1 - Превед, красавчег! (автор: Елена Калинина)
1 - Всеобщая МОБилизация! (автор: Елена Калинина)
1 - СМИ – реальные, виртуальные… (автор: Елена Калинина)

[Bakhrom Kabulov]

2 Anton Kovalenko
Вы совершенно правы относительно того, как надо оформлять ссылки на использованные источники, а насчет того, что надо приводить только ссылки, но не текст самих этих материалов, позвольте не согласиться. Читатель замучается, постоянно прыгая с одной статьи на другую. Мы же пишем научно-популярные статьи. Но даже в строго научной работе не запрещается приводить выдержки из других работ.

Почему ссылки не оформлены как положено?
Во-первых, повторюсь, - это научно-популярная статья, а статьи такого типа не принято перегружать числовыми ссылками.
Во-вторых, при жестких ограничениях на объем статьи пострадал бы контент. Итак еле влез.

Если использованный текст не взят в кавычки, то это еще не есть плагиат. Роль кавычек может вполне играть контекст статьи. Поэтому о плагиате нельзя судить чисто технически. Надо обращать внимание на контекст:
Если контекст типа "я предлагаю …", то любое заимствование является плагиатом.
Если контекст типа "моя разработка лучше, чем …", то цитирование чужого текста даже без кавычек не является плагиатом.
Если контекст типа "рассмотрим существующие способы …", то цитирование чужого текста также не является плагиатом независимо от того, есть или нет ссылок.

Соавторов в статье однозначно нет.

Относительно собственного уникального материала: вопрос не в том, что его не хватает, а в том, что для полного раскрытия темы, для того чтобы читатель получил полное представление о всех плюсах и минусах собственноручной и цифровой подписей, о таящихся опасностях подделки, необходимо перелопатить и переварить огромный объем информации. И если это сделать, а потом суметь изложить в популярной форме (не утверждаю, что это мне удалось), то такая статья уже представляет интерес, даже если в ней нет "уникального материала". Потому что удачное преподнесение уже является уникальным и представляет самостоятельный интерес.

Кстати, для того чтобы добиться полноты раскрытия темы, не вылезая за 20000 символов, пришлось очень сильно сократить объем собственного материала (анализа, выводов и новых идей). Иначе бы получилось превышение раза в три.

Вообще, обсуждение темы плагиата, оказывается, очень интересно. Спасибо всем.

[Djalolatdin Rakhimov]

Кстати, как я и обещал. Мы выложили сегодня на узбекской версии нашего сайта еще 14 статей http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 Прошу высказывать свое мнение.
С уважением ко всем

Все статьи добавлены в тему голосования. На данный момент там 59 статей.

[JackDaniels]

Originally Posted by RHD
Статья "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова )
На 100% перепечатка с сайта: http://www.shop-guru.ru/article/Torg...s_novogo_veka/
К сожалению страница не доступна, но осталась в Кеше Яндекса и видна по ссылке:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...EA%E8%EC%E8%22
Отправил автору письмо Пока же статья снимается с конкурса до выяснения обстоятельств.
Я получил ответ от автора.
"Здравствуйте уважаемый господин Сучков,
статья моя. Я ее автор. Я ее разместила на http://www.textsale.ru/ для продажи.Конкурс конкурсом, а жить надо. Кстати, все статьи на http://www.textsale.ru/ проверяются на плагиат!"

Я думаю теперь все ясно. ПРОШУ администрацию восстановить данную статью на голосование - "Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века" (автор: Шохида Нурматова ) http://ru.infocom.uz/more.php?id=3419_0_1_20_M
С уважением ко всем и прежде всего к Шохиде Нурматовой

С таким же успехом статья могла быть куплена на бирже статей, а не продана там.
Кстати, если она была продана, то на нее продаются и права, так что это уже статья не этого автора. ;)
Замете, статья была (?) продана на http://www.textsale.ru/ а в Яндексе мы ее видем на www.shop-guru.ru/
И все же, не стоит забывать и о правилах, мне кажется, где четко написано, что статья должна быть авторская, и ни где ранее не опубликованная.
Интернет, это такое же СМИ как и любое другое.
И уж тем более оставлять статьи понадерганные из других или ранее публикованные на других сайтах — Как минимум странно.
Просто правила, они для всех одни, как закон.
Все вышесказанное мое ИМХО.

С уважением!

P.S. Да вот еще кстати,

[Azamat Atajanov]

мне очень понравилась статья про мышек. http://ru.infocom.uz/more.php?id=3432_0_1_0_M
во-первых актуально, во-вторых интересно, в-третьих это что-то новое (оффлайн в онлайне такой), в-четвертых не занудно написано, в-пятых просто структура самой статьи хорошая, подводка к прямой речи и т.д. короче я очень удивлен в лучшем смысле.

Статья на самом деле выделяется на фоне всех остальных. Отличная тема, отличная подача. Интересно, фото самим автором подготовлены?

[JackDaniels]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст? :) :) :)

[JackDaniels]

Давайте определимся с понятием плагиата.
Плагиат – присвоение себе чужих идей, мыслей, разработок.
Использование же в статье выдержек из работ других авторов при наличии ссылок на эти использованные источники НЕ является плагиатом.
Следует также иметь в виду, что любая, даже самая новаторская работа не может не опираться на результаты, полученные предшественниками.
Любая исследовательская работа в обязательном порядке предполагает проведение обзора существующего состояния проблемы. И делается это для того, чтобы показать отличие предлагаемого подхода от всех существующих, что приводит в том числе и к исключению возможности плагиата. Если статья претендует на полноту раскрытия темы, то в ней должен быть обзор аналогичных работ.
Поэтому давайте не будем подходить к проблеме плагиата чисто технически. Более корректный подход основан на анализе контекста, в котором приводятся выдержки из работ других авторов.
Иначе все научные работники без исключения будут отнесены в разряд плагиаторов.

А теперь – конкретно по статье "Какая подпись лучше?".
В конце статьи приводится адрес специального ресурса (http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm), на котором есть ссылки на ВСЕ использованные источники........


Автор, если он конечно автор, естественно опирается на знания где-то им черпаемые, но не составляет свой текст слепо копируюя из источников, это называется — Реферат.

Статьи и прочие Авторские работы отличают то, что автор раскрывает вопрос со Своей точки зрения и опираясь на исходный материал его перерабатывает и вносит свое, новое, Авторское.
В противном случае, можно было бы получить Нобелевскую Премию просто процентировав труды Эйнштейна, Ньютона и прочих.

Цитаты, там где они не обходимы, могут быть лишь дополнением к основной мысли, как примеры ошибочности мнения, или напротив, как подтверждение правоты автора.
1) Цитата всегда заканчивается указанием автора и источника.
2) Цитата всегда оформляется и отделяется от текста.

Именно так я поступил процитировав Льюиса Керола в своей статье «Вперед в прошлое» использовав цитату как эпиграф. — http://ru.infocom.uz/more.php?id=3404_0_1_20_M22
Вкрапление же цитат из текстов других авторов и составление «своей» статьи из таких выдержек это чистейший плагиат.

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст? :) :) :)

Список снятых с конкурса статей на данный момент таков:

Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар) 5 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98341#post98341)
Мобилизация всей страны продолжается… (автор: Аскар Якубов) 6 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98342#post98342)
CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)
Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов) 38 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98738#post98738)

[Eldar Fattakhov]

Список снятых с конкурса статей
Если статью сняли по обсуждаемым причинам, то писать в скобках "автор: Азиз Махсудов" и т.д. - некорректно. :)

[JackDaniels]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст? :) :) :)

Список снятых с конкурса статей на данный момент таков:

Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар) 5 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98341#post98341)
Мобилизация всей страны продолжается… (автор: Аскар Якубов) 6 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98342#post98342)
CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)
Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов) 38 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98738#post98738)

Наверно не эта:

CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)

А эта:

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
имеется ввиду? ;)

[Teem Gazeev]

Давайте определимся с понятием плагиата.
Плагиат – присвоение себе чужих идей, мыслей, разработок.
Использование же в статье выдержек из работ других авторов при наличии ссылок на эти использованные источники НЕ является плагиатом.
Следует также иметь в виду, что любая, даже самая новаторская работа не может не опираться на результаты, полученные предшественниками.
Любая исследовательская работа в обязательном порядке предполагает проведение обзора существующего состояния проблемы. И делается это для того, чтобы показать отличие предлагаемого подхода от всех существующих, что приводит в том числе и к исключению возможности плагиата. Если статья претендует на полноту раскрытия темы, то в ней должен быть обзор аналогичных работ.
Поэтому давайте не будем подходить к проблеме плагиата чисто технически. Более корректный подход основан на анализе контекста, в котором приводятся выдержки из работ других авторов.
Иначе все научные работники без исключения будут отнесены в разряд плагиаторов.

А теперь – конкретно по статье "Какая подпись лучше?".
В конце статьи приводится адрес специального ресурса (http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm), на котором есть ссылки на ВСЕ использованные источники.

Что касается приведенной в статье цитаты в подразделе "Атаки на пользователей":
1. На ресурсе http://www.bahromk.by.ru/ds_links.htm , являющемся приложением к статье, имеется, в частности, ссылка на работу "Как обеспечить подлинность электронных документов?" (http://www.citforum.ru/security/cryptography/digisign.shtml), в которой описываются атаки на пользователей.
2. В разделе "Подделка цифровой подписи" рассматриваются основные существующие типы атак и, в частности, атака на пользователей. Для раскрытия темы статьи без такого обзора обойтись невозможно.
3. Если в одном из обзорных подразделов использована выдержка из работы другого автора, то это еще не означает, что ВСЯ статья "Основана на материале…". Не корректно судить о статье в целом по одному из ее подразделов.

Можно было бы, конечно, оставить в статье только уникальное:
1. Предостережение об опасности "механической руки";
2. Идея информационно-поисковых систем смешанной реальности на основе RFID;
3. Постановка и анализ вопроса о целесообразности смешанных электронно-бумажных и бумажно-электронных документов;
4. Постановка вопроса и конкретные предложения по повышению удобства использования ЭЦП (проект дружественного интерфейса);
5. Постановка вопроса о целесообразности давать право подписи различным автоматическим устройствам и конкретные предложения по встраиванию чипов ЭЦП в контрольно-измерительные приборы, используемые в эксплуатируемых в нашей республике АСУТП;
6. Постановка вопроса о важности "хорошего тона", в соответствии с которым непорядочно отправлять анонимные письма без ЭЦП, и указание на то, что в результате исчезнет спам.

Но тогда статья была бы неполной.
Уважаемый Bakhrom Kabulov, я полагаю, что Вы смешиваете понятия научной, научно-популярной и IT- статей. Давайте разберемся, что из себя они представляют (да, у меня тоже есть опыт написания научных статей).


Современная наука, результаты которой добываются в лабораториях, на ускорителях, при работе на суперкомпьютерах, в обсерваториях и т.д. традиционно фиксирует все достижения в научных статьях. Статьи, которые пишут ученые, предназначены для обмена результатами в основном между собой. Исключительно деление направлений современного научного фронта привело к тому, что сейчас в заданной области на мировом уровне есть всего 10-15 игроков – я имею ввиду людей науки, а не людей В науке, которых конечно же, неисчислимое серое множество. Так вот, любой исследователь, который пишут свою статью, будет учитывать и использовать результаты, мнения и данные (но не цитаты фраз!) этих 10-15 ключевых фигур. Это нормально, это естественно так было, так есть и так будет. В конце статьи приводится список использованной литературы, что представляет собой также обычную практику.


Научно-популярные статьи представляют собой зеркало науки для общества. Грубо говоря, задача научно-популярной статьи заключается популярно, по –простому рассказать обывателю о том, на что расходуются его налоги. Совсем замечательно будет, если кто-то из молодого поколения заинтересуется направлением и в будущем сам будет заниматься наукой. Научно-популярные статьи пересказывают результаты научных статей, но они НЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ ДРУГИЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ. Также не нужно ставить в конце 150 пунктов использованной литературы – это всего лишь отпугнет обывателя. Образцы научно-популярных статей можно встретить в журнале ”Наука и жизнь” (я имею ввиду, настоящий журнал ”Наука и жизнь”).


Статьи по IT – тематике в большинстве своем, нельзя считать научно-популярными. Еще не утихли споры, что же такое языки программирования – наука (сомнительно), искусство и ремесло? Но уж точно можно сказать, что описание выставок, презентаций, новых деталек и устройств нельзя считать научно-популярным жанром. Да и не нужно IT – тематика само по себе, отдельный и очень интересный мир.


При написании IT – статей также работает правило – НЕ НУЖНО ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ ДРУГИЕ IT- СТАТЬИ прикрываясь ”обзором состояния области” Задача IT – статьи – сделать популярным конкретные факты или достижения. Если жуналист А написал про процессоры Intel, то журналисту Б нужно основываться при написании собственной статьи не на писанину журналиста А (пусть и с указанием источника), а на официальные документы компании Intel – спецификацию, пресс-релизы и проч.


Что же касается философских размышлений, которые проникают в IT - область, название которых обязательно содержат частицу ”o” – “О сферическом коне в вакууме”, ”О полетах на Марс”, ”О развитии компьютерных систем” и т.д. Я думаю, что здесь огромное значение играет личность автора. Я с удовольствием прочту размышления Стива Джобса “О развитии компьютерных систем” лишь потому, что этот человек внес на мировом уровне весомый вклад в развитие этих самых компьютерных систем. Это же размышления теоретика, пусть написанное абсолютно теми же самыми словами, не оказывает никакого влияния ни на что, поэтому, скорее всего этот гениальный опус я читать вообще не буду. Возможно, для таких случаев – когда очень хочется поделиться мыслями о конях в вакууме, лучше завести живой журнал (ЖЖ), который обязательно найдет своих поклонников и читателей.

[Azamat Shamuzafarov]

К сожалению, не могу выкладывать тему в паблик, так как в этом случае не смогу ограничить прием голосов только участниками в статусе Open ID.
а я не откажусь от периодических скриншотов по результатам :-) полностраничный скрин делают плагины для ФФ (fireshot например).

[Teem Gazeev]

Список снятых с конкурса статей
Если статью сняли по обсуждаемым причинам, то писать в скобках "автор: Азиз Махсудов" и т.д. - некорректно. :)

А почему бы и нет? Зачем опять все замалчивать, скрывать, подчищать? Эти уважаемые авторы хотели поучаствовать в конкурсе, хотели чтобы их стати обсуждали, ну вот давайте и обсуждать с указанием имен.

[Azamat Shamuzafarov]

на счет плагиата. во-первых скажу по секрету есть программы ктр переделывают статьи так что суть остается а по поиску найти оригинал сложно. во-вторых обратите внимание что большинство статей под плагиатом не привязаны к РУз. те кто пишет о нашей с вами жизни, реалиях и проблемах, тем как правило неоткуда слить текст а те кто пишет на общие темы (по условиям кстати надо чтобы было и про РУз, одно из самых сложных условий если не самое, имхо за этим надо строго следить) то таким найти инфу в инете гораздо проще.

[Teem Gazeev]

Наверно не эта:

CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)

А эта:

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
имеется ввиду? ;)

Кстати, если одна из статей автора - чистейший плагиат, то вторая скорее всего, пока не обнаруженный плагиат. Вообще, за "честность" можно было бы вообще снять статьи этого автора.

[Azamat Shamuzafarov]

2 Александр Сучков
Я насчитал 14 статей, подавляющее большинство из которых чистейший плагиат.
Раз на сегодня публикаций больше не будет, то отправляю Вам их список.
мой дед так женился на моей бабушке. он бил всех кандидатов в женихи и в итоге выбирать было не из кого. RHD выведет всех на чистую воду так что в результате останутся 10 человек среди которых будут выбирать, хи-хи.

[Ruslan Juldashev]

а я не откажусь от периодических скриншотов по результатам :-) полностраничный скрин делают плагины для ФФ (fireshot например).
Голосовать за вас не надо будет? Чтоб уж совсем как у опенайди ;)

[JackDaniels]

2 Teem Gazeev
Чуть выше именно об этом я и писал: http://www.uforum.uz/showthread.php?p=98844#post98844

2 Всем
Я думаю, стоит просто организаторам огласить критерии, по которым статья проходит-откланяется.
Иначе споры сожрут сам конкурс.

На мой взгляд, присвоение текстов это плагиат, сколь большим или малым не был бы объем, 1 абзац, 10 абзацев, но это плагиат и это не может быть «авторской статьей».

Если я не прав, то укажите в чем.

В противном случае, станут допустимы такие произведения, как например попурри из стихов Пушкина, Шекспира и Есенина. Возможно ли такое назвать потом моим произведением, если я просто понадергаю куплетов из песен, строк из поэм, абзацев из научных работ?

Плагиат нужно пресекать, поймите меня правильно, но тем, кто действительно писал сам, свои мысли и свои идеи, становится ужасно противно находится в одном ряду с теми, кто ни чего не сделал, а просто «позаимствовал чужое»

[Ruslan Juldashev]

Если статью сняли по обсуждаемым причинам, то писать в скобках "автор: Азиз Махсудов" и т.д. - некорректно. :)

А почему бы и нет? Зачем опять все замалчивать, скрывать, подчищать? Эти уважаемые авторы хотели поучаствовать в конкурсе, хотели чтобы их статьи обсуждали, ну вот давайте и обсуждать с указанием имен.
Эльдар вероятно имеет ввиду то, что некорректно писать слово «автор», разве что «автор плагиата» =)

[Teem Gazeev]

2 Александр Сучков
Я насчитал 14 статей, подавляющее большинство из которых чистейший плагиат.
Раз на сегодня публикаций больше не будет, то отправляю Вам их список.
мой дед так женился на моей бабушке. он бил всех кандидатов в женихи и в итоге выбирать было не из кого. RHD выведет всех на чистую воду так что в результате останутся 10 человек среди которых будут выбирать, хи-хи.

Ну и правильно. Гораздо будет хуже, если кто-то по старинке на чужом э-э автомобиле в рай въедет.

[Teem Gazeev]

Если статью сняли по обсуждаемым причинам, то писать в скобках "автор: Азиз Махсудов" и т.д. - некорректно. :)

А почему бы и нет? Зачем опять все замалчивать, скрывать, подчищать? Эти уважаемые авторы хотели поучаствовать в конкурсе, хотели чтобы их статьи обсуждали, ну вот давайте и обсуждать с указанием имен.
Эльдар вероятно имеет ввиду то, что некорректно писать слово «автор», разве что «автор плагиата» =)

Если так, то извиняюсь. Я подумал, что некорректно указывать имя "авторов".

[Ruslan Juldashev]

keetano, RHD: старайтесь цитировать сообщения, на которые отвечаете.

Учитывая, что это уже не первое предупреждение в будущем возможны штрафы за отсутствие цитирования (http://www.uforum.uz/showthread.php?t=4794).

[Azamat Shamuzafarov]

Интересно, фото самим автором подготовлены?
я не узнавал но уверен на 90%. потому что они там еще видео снимает к кое-чему так что не думаю что фотки для них проблемы и у них есть дизайнер ктр мог сделать эти лого в 3д.

[Azamat Shamuzafarov]

так товарищи давайте выберем какие-то ключевые слова, некие критерии ктр должна отвечать каждая статья. для этого есть правила но они длинные надо для упрощения выбрать именно несколько слов. потому что очень многие статьи написаны на общие темы никак не имеющие отношение к нам с вами.

я про то как делать суперсайты могу и в рунете почитать. а если бы автор опросил каких-то разработчиков местных чтобы они там рассказали как работается, что-то посоветовали, дали ссылки на что-то местное родное то ценность этой статьи была бы куда выше!

или например про превед-медвед - мало того что это канадский боян так еще и больше похож на справочную информацию чем на статью. ну тогда бы сделали какой-нить обзор по узнету на тему того кто у нас традает олбанским языком. например одно время на blog.vse.uz просто все аффтары пейсали какнада. кстати отличным приложением к статье была бы "переписка писателей с пушкиным в комментах его жж".

та занудная статья про CRM. ну вот вы рассказали что это такое а теперь расскажите об опыте внедрения его на наших предприятиях. трудно да? надо найти такие компании кто это проделал, ехать туда, договариваться о встрече и прочее. ну вот за это вам и платят ноутом а не за то что за 15 мин собрать инфу в инете (я сейчас не про плагиат).

хорошая статья про волонтеров (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3438_0_1_0_M) но если бы к ней еще фотки с места событий чтобы лучше себе представить что это такое!

сейчас имхо лучшим примером может служить статья про мышек (хотя название не очень ясное). там и про ИТ и про нас и интервью и фотки...

Проблемы использования нелицензионного программного обеспечения в Узбекистане (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3439_0_1_0_M)
вот вроде бы в заголовке есть название нашей с вами безграничной... однако если убрать название то статью с таким же успехом можно печатать в "компьютерре" в том смысле что она на общую тему. может автор и сам писал (сейчас уже во всех сомневаешься) но как было бы полезно если бы автор рассказал об янгиабадском рынке, об узраапе, о том как закрыли нирвану, о контент-сайтах провайдеров и т.д. хотя у статьи шансов имхо нет потому что она как-то склоченно написана и не понятно так в чем же главная идея ктр хотел донести автор. там то про варез то про бесплатный софт то про соло на клавиатуре...

да и на будущее все названия вроде Microsoft, Adobe, 3D Max и т.д. следует не писать в кавычках а выделять визуально вроде курсивом полужирным разрядкой и т.д. ну хотя я бычно никак не выделяю потому что итак на англ но уж в кавычках писать точно не надо. кавычки только для кириллицы.

[Александр Сучков]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст?
Удалили статью с сайта. Автору направлено письмо о снятии статьи с конкурса.
Думаю , что нужно также снять с конкурса статью " На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) "http://ru.infocom.uz/more.php?id=3433_0_1_0_M

Не дело , когда статья начинается словами из другой статьи
http://vio.fio.ru/vio_02/cd_site/Articles/Art_4_1.htm
http://webmastera.org/study/library.html?did=201
В частности "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни и себе, и окружающим. Как не прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ - всё это только для того, чтобы облегчить себе жизнь."
Прошу удалить из списка для голосования!
C уважением ко всем

[Ruslan Juldashev]

Думаю , что нужно также снять с конкурса статью " На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) "http://ru.infocom.uz/more.php?id=3433_0_1_0_M
Прошу удалить из списка для голосования!
Помечена, как плагиат.

[Александр Сучков]

Я думаю, стоит просто организаторам огласить критерии, по которым статья проходит-откланяется.
Иначе споры сожрут сам конкурс.
Руслан!
Конкурс проводится первый и в первый раз мы , как организаторы, сталкиваемся с проблемой плагиата. Наши критерии таковы: идеально когда автор пишет сам про то , что хорошо знает и понимает. Неплохо , когда он оперирует данными взятыми из других источников для подтверждения своей информации.
Если статья написанная автором отличается и по тексту и по сути от той с которой он заимствовал необхомые факты и понятия, то это безусловно авторская статья. Поверьте я в большей степени чем кто либо другой заинтересован в отсуствии плагиата со стороны участников конкурса. Вместе с тем не стану кидаться с кулаками на авторов.
Обещаю одно , что статьи которые замечены в некорректном использовании материалов других авторов не будут в числе победителей.
Пока же я стараюсь связаться с авторами таких статей , приглашаю их сюда на форум и прошу разъяснить суть претензий к ним.
Что же касается публикации или не публикации статей в других источниках до конкурса, то моя позиция, как организатора такова - если статья была написана после 12 марта (день объявления конкурса) , то в соответствии с Порядком проведения конкурса в части " Соблюдение авторских прав" ("Авторы статей, присланных на конкурс, имеют право публиковать их и в любом другом издании без каких-либо ограничений и обязательных ссылок на конкурс."), то автор ее имеет право публиковать во время проведения конкурса.
Да , и главное, споры не должны "сожрать" сам конкурс, потому что в них рождается истина:)
Спасибо всем за активное обсуждение

[Teem Gazeev]

CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля)

Посмотрел, сразу бросился в глаза [:|||||||||||||||||||||:]


TCP/IP располагается на третьем и четвертом уровнях модели OSI. Целью TCP/IP является передача сообщений в сетях любого типа и установка связи с помощью любого сетевого приложения

Протокол TCP/IP функционирует за счет того, что он связан с моделью OSI на двух самых нижних уровнях - на уровне передачи данных и физическом уровне. Это позволяет TCP/IP находить общий язык практически с любой сетевой технологией и как результат с любой компьютерной платформой.



Оригинал: http://www.intuit.ru/department/os/winadmin/3/


TCP/IP располагается на третьем и четвертом уровнях модели OSI. <…>Целью TCP/IP является передача сообщений в локальных сетях любого типа и установка связи с помощью любого сетевого приложения.

Протокол TCP/IP функционирует за счет того, что он связан с моделью OSI на двух самых нижних уровнях - на уровне передачи данных и физическом уровне. Это позволяет TCP/IP находить общий язык практически с любой сетевой технологией и, как результат, с любой компьютерной платформой.



Ищю дальше кусочки - вся статья надергана из учебников с добавлением "Углубляя, развивая, расширяя, было внедрено..."


При пересылке IP-сообщения по сети используется протокол транспортировки: TCP. TCP (Transmission Control Protocol) составляет первую половину аббревиатуры TCP/IP. Оба протокола служат для корректного обмена сообщениями в сетях TCP/IP.


Оригинал: http://www.intuit.ru/department/os/winadmin/3/

TCP и UDР

При пересылке IP-сообщения по сети используется один из протоколов транспортировки: TCP или UDР. TCP (Transmission Control Protocol) составляет первую половину аббревиатуры TCP/IP. Протокол пользовательских дейтаграмм (User Datagram Protocol, UDР) используется вместо ТСР для транспортировки менее важных сообщений. Оба протокола служат для корректного обмена сообщениями в сетях TCP/IP.



При цитировании был потерян смысл - то есть автор вообще не в теме. Надергала, скопировала, вставила - статья готова.

[Александр Сучков]

Quote:
Originally Posted by keetano
мне очень понравилась статья про мышек. http://ru.infocom.uz/more.php?id=3432_0_1_0_M
во-первых актуально, во-вторых интересно, в-третьих это что-то новое (оффлайн в онлайне такой), в-четвертых не занудно написано, в-пятых просто структура самой статьи хорошая, подводка к прямой речи и т.д. короче я очень удивлен в лучшем смысле.

Статья на самом деле выделяется на фоне всех остальных. Отличная тема, отличная подача. Интересно, фото самим автором подготовлены?
Да , иллюстрации к данной статье сделаны самим автором. Он даже прислал ее в сверстанном виде. Это будет учитаваться при подведении итогов.
С уважением ко всем

[Azamat Shamuzafarov]

хорошая статья "СМИ – реальные, виртуальные…" придрацца особенно не к чему просто хотел отметить. думаю это один из кандидатов на выигрыш.

[JackDaniels]

Руслан!
Конкурс проводится первый и в первый раз мы , как организаторы, сталкиваемся с проблемой плагиата. Наши критерии таковы: идеально когда автор пишет сам про то , что хорошо знает и понимает. Неплохо , когда он оперирует данными взятыми из других источников для подтверждения своей информации.

Спасибо за разъяснение позиции Редакции!

Мне очень бы хотелось, чтобы конкурс стал ежегодным и чтобы опыт, полученный в этом году, привлек в следующем новых интересных авторов.

Удачи всем господа!

[Александр Сучков]

Уважаемые дамы и господа !!! Попрошу внимания !!!
Только 9 и 10 мая на конкурс было прислано более 60 статей !!!
Меня лично это радует , но с учетом того , что их нужно будет вычитать, проверить на плагиат, и опубликовать на сайте для обзора и обсуждения, организаторам придется перенести сроки подведения итогов до 28-29 мая.
Понимаю , что это трудное решение и было хорошо вручить призы во время проведения выставки, но кто знал , что такое огромное количество статей будет прислано в последние дни.
Всех авторов мы оповестим об этом отдельно и сделаем объявление у себя на сайте.
С уважением ко всем

[Shuhrat Dehkanov]

Мени жуда ҳам ҳайратга туширган мақола: http://uz.infocom.uz/more.php?id=274_0_1_0_M11
Хайрон қолдирган томони мазмуни эмас, 9-синф ўқувчиси томонидан ёзилганлиги.

Молодец! :D

[Александр Сучков]

Мне очень бы хотелось, чтобы конкурс стал ежегодным и чтобы опыт, полученный в этом году, привлек в следующем новых интересных авторов.
Руслан , а мне лично очень хотелось бы, чтобы Вы всегда были в таком же активном отношении к нашему общему конкурсу. Спасибо еще раз.
С уважением

[JackDaniels]

CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля)

Посмотрел, сразу бросился в глаза [:|||||||||||||||||||||:]


TCP/IP располагается на третьем и четвертом уровнях модели OSI. Целью TCP/IP является передача сообщений в сетях любого типа и установка связи с помощью любого сетевого приложения

Протокол TCP/IP функционирует за счет того, что он связан с моделью OSI на двух самых нижних уровнях - на уровне передачи данных и физическом уровне. Это позволяет TCP/IP находить общий язык практически с любой сетевой технологией и как результат с любой компьютерной платформой.



Оригинал: http://www.intuit.ru/department/os/winadmin/3/


TCP/IP располагается на третьем и четвертом уровнях модели OSI. <…>Целью TCP/IP является передача сообщений в локальных сетях любого типа и установка связи с помощью любого сетевого приложения.

Протокол TCP/IP функционирует за счет того, что он связан с моделью OSI на двух самых нижних уровнях - на уровне передачи данных и физическом уровне. Это позволяет TCP/IP находить общий язык практически с любой сетевой технологией и, как результат, с любой компьютерной платформой.



Ищю дальше кусочки - вся статья надергана из учебников с добавлением "Углубляя, развивая, расширяя, было внедрено..."

++++1

Мне кажется, особо вредны именно такие «статьи» где «автор» занимался именно тем, что специально пытался скрыть авторство текста, что говорит о преднамеренном плагиате, и уж ни о цитировании и прочих «использований» текста.

Подтверждается высказанная выше теория, что автор уличенный в 1 плагиате, скорее всего таким же методом написал и остальные статьи.

Печально, но факт.

[JackDaniels]

Уважаемые дамы и господа !!! Попрошу внимания !!!
организаторам придется перенести сроки подведения итогов до 28-29 мая.
С уважением ко всем

Отличная новость!
Будет время спокойно прочесть статьи.
Я бы и вовсе до 15 июня продлил ;)

[Teem Gazeev]

QoS в мультисервисных сетях следующего поколения (автор: Умид Ниязов)
http://infocom.uz/more.php?id=3431_0_1_0_M

Хороший такой, крепенький реферат классического вида. С указанием списка использованной литературы. Можно поставить в зачетку "отл", но объяснить, чем реферат отличается от статьи в компьютерном журнале. А то автор завалит редакцию курсовыми и дипломом - близится горячая пора сессии.

[JH]

Подтверждается высказанная выше теория, что автор уличенный в 1 плагиате, скорее всего таким же методом написал и остальные статьи.

Печально, но факт.

Если вернуться к приводившейся уже здесь аналогии с допинг-пробами на Олимпийских играх - так вот там уличенного спортсмена дисквалифицируют не только в том старте, перед которым (или после) взята проба, но вообще из всех соревнований, независимо от дисциплины. Тем паче АС и команде явно есть чем заняться с большей пользой для себя и журнала. Поддерживаю идею о снятии всех статей авторов на основании подтвержденного случая плагиата.

[Александр Сучков]

Отличная новость!
Будет время спокойно прочесть статьи.
Я бы и вовсе до 15 июня продлил
Я хотел было так сделать , но я и вся наша редакция будет занята проведением очередного чемпионата Узбекистана по компьютерным играм. Мне предстоят командировки в Бухару, Самарканд, Карши и Фергану. Так что до 29 мая нужно завершить конкурс.
С уважением

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст? :) :) :)

Список снятых с конкурса статей на данный момент таков:
Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар) 5 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98341#post98341)
Мобилизация всей страны продолжается… (автор: Аскар Якубов) 6 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98342#post98342)
CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)
Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов) 38 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98738#post98738)

Наверно не эта:
CRM-стратегия и call-contact-центр оператора телекома (автор: Баширова Найля) 29 (http://uforum.uz/showthread.php?p=98557#post98557)

А эта:

Статья «Обеспечение безопасности телекома» (автор: Найля Баширова)
Это перепечатка материала: http://articles.excelion.ru/science/info/41813206.html
имеется ввиду? ;)

Действительно, сорри.

Но согласно замечания АС (http://uforum.uz/showthread.php?p=98606#post98606), по которому и выставлялась метка, метка ставится на статью Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века (автор: Шохида Нурматова). Отмечено здесь: http://uforum.uz/showthread.php?p=98545#post98545

[Александр Сучков]

Поддерживаю идею о снятии всех статей авторов на основании подтвержденного случая плагиата.
Что ж, подумаем над этим.

[JackDaniels]

Поддерживаю идею о снятии всех статей авторов на основании подтвержденного случая плагиата.
Что ж, подумаем над этим.

То же поддерживаю.
Параллельно выступая с предложением — Отделять все же рефераты и статьи.

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья «Сайт – источник информации!!» автора: Азиз Махсудов
Все еще участник?
Не смотря на то, что 90% текста копи-паст?
Удалили статью с сайта. Автору направлено письмо о снятии статьи с конкурса.
Думаю , что нужно также снять с конкурса статью " На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина) "http://ru.infocom.uz/more.php?id=3433_0_1_0_M

Не дело , когда статья начинается словами из другой статьи
http://vio.fio.ru/vio_02/cd_site/Articles/Art_4_1.htm
http://webmastera.org/study/library.html?did=201
В частности "С давних пор человечество искало пути к самосовершенствованию, к упрощению жизни и себе, и окружающим. Как не прискорбно это сознавать, но нашим миром движет лень: инженеры придумали множество электронных средств, программисты написали кучу программ - всё это только для того, чтобы облегчить себе жизнь."
Прошу удалить из списка для голосования!
C уважением ко всем

Удаляю обе. Удаление мягкое на случай желания вернуть.

[Eldar Fattakhov]

обсуждать с указанием имен
Имена и фамилии - да, "автор" - нет.

[Anton Kovalenko]

Вы совершенно правы относительно того, как надо оформлять ссылки на использованные источники, а насчет того, что надо приводить только ссылки, но не текст самих этих материалов, позвольте не согласиться. (...)

Не позволю.

Предупреждение модератора: http://uforum.uz/showthread.php?p=98910#post98910

Вы называете чёрное белым. Текст чужого автора можно приводить исключительно с указанием автора, либо в тексте, либо ссылкой в список литературы. Это называется цитирование. Цитата обязательно выделяется, минимум кавычками, иногда также шрифтом и/или вынесением в отдельный блок текста. Читатель не обязан отделять ваши мысли от чужих - это сделать должны вы сами, причём совершенно однозначно и исключив возможность разночтений. Точка. Абзац.

Из вашего текста вообще не видно, что вы используете чьи-то сторонние материалы. Если бы не ссылка - НА ДРУГОЙ РЕСУРС даже, а не в составе статьи - читателю невозможно даже об этом догадаться, ни по положенным среди аккуратных людей отметкам, ни по, как вы говорите, контексту. Даже несмотря на наличие предоставленного вами через пень-колоду списка, всё равно не ясно, что и откуда позаимствовано - без полного прочтения всех материалов, конечно, либо использования инструментов проверки на плагиат. А поскольку такие заимствования в конечном итоге всё же находятся - это и есть плагиат.

[Anton Kovalenko]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)

Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3410_0_1_0_M

antiplagiat.ru даёт ссылки на ряд ресурсов, откуда в изобилии понадёрганы целые абзацы - в основном из http://ai.obrazec.ru/model.html и http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm, а также из этого документа http://www.referatbank.ru/data/54/54018.zip

во избежание ошибки прошу более опытных антиплагиатчиков :) перепроверить.

[b_a_lamut]

Цитата: Сообщение от Александра Сучкова:
"Кстати, как я и обещал. Мы выложили сегодня на узбекской версии нашего сайта еще 14 статей http://uz.infocom.uz/index.php?id=C0_11_1 Прошу высказывать свое мнение."

Пока статистика по голосованиям такая (голосов - статья):

Интересно, у жюри уже есть все статьи или только те, что показанны?
И если нет, то не скажется ли это на окончательных результатах голосования?

[Александр Сучков]

Интересно, у жюри уже есть все статьи или только те, что показанны?
И если нет, то не скажется ли это на окончательных результатах голосования?
У нас нет жюри конкурса. В роли жюри ( только по дополнительной номинации) выступают форумчане со статусом опен айди. У редакции уже есть все статьи. Но их настолько много поступило 9 и 10 мая , что нам еще предстоит отобрать и вычитать. Именно поэтому мы и продлили сроки подведения итогов конкурса.
Что же касается голосования на форуме , то мы постараемся завтра же все статьи присланные на конкурс довыложить на сайте. С учетом того , что каждый голосующий может проглосовать хоть за каждую статью один раз (а если передумал и отозавать свой голос) , то на конечные результаты это никак не скажется.
С уважением

[Djalolatdin Rakhimov]

Вы совершенно правы относительно того, как надо оформлять ссылки на использованные источники, а насчет того, что надо приводить только ссылки, но не текст самих этих материалов, позвольте не согласиться. (...)

Не позволю.

Неприемлемое поведение

[b_a_lamut]

Что же касается голосования на форуме , то мы постараемся завтра же все статьи присланные на конкурс довыложить на сайте. С учетом того , что каждый голосующий может проглосовать хоть за каждую статью один раз (а если передумал и отозавать свой голос) , то на конечные результаты это никак не скажется.

Понятно:) Спасибо.

[JackDaniels]

Вы называете чёрное белым. Текст чужого автора можно приводить исключительно с указанием автора, либо в тексте, либо ссылкой в список литературы. Это называется цитирование. Цитата обязательно выделяется, минимум кавычками, иногда также шрифтом и/или вынесением в отдельный блок текста. Читатель не обязан отделять ваши мысли от чужих - это сделать должны вы сами, причём совершенно однозначно и исключив возможность разночтений. Точка. Абзац.

Из вашего текста вообще не видно, что вы используете чьи-то сторонние материалы. Если бы не ссылка - НА ДРУГОЙ РЕСУРС даже, а не в составе статьи - читателю невозможно даже об этом догадаться, ни по положенным среди аккуратных людей отметкам, ни по, как вы говорите, контексту. Даже несмотря на наличие предоставленного вами через пень-колоду списка, всё равно не ясно, что и откуда позаимствовано - без полного прочтения всех материалов, конечно, либо использования инструментов проверки на плагиат. А поскольку такие заимствования в конечном итоге всё же находятся - это и есть плагиат.

У нас с Вами часто были разночтения по тем или иным вопросам, но в данном случае подписываюсь под каждым словом!
Красава! :clapping:

[Александр Сучков]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3410_0_1_0_M
antiplagiat.ru даёт ссылки на ряд ресурсов, откуда в изобилии понадёрганы целые абзацы - в основном из http://ai.obrazec.ru/model.html и http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm, а также из этого документа http://www.referatbank.ru/data/54/54018.zip
во избежание ошибки прошу более опытных антиплагиатчиков перепроверить.
Я проверил это действительно так. Отписал автору об этом. Прошу снять эту статью с конкурса с пометкой.

[JackDaniels]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)

Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3410_0_1_0_M

antiplagiat.ru даёт ссылки на ряд ресурсов, откуда в изобилии понадёрганы целые абзацы - в основном из http://ai.obrazec.ru/model.html и http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm, а также из этого документа http://www.referatbank.ru/data/54/54018.zip
я на это уже указывал:

Статья «Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»?» Автор Бутаев Шавкат
Для написания статьи автор использовал более 60% материала из рефератов:
http://economic.uchilka.ru/view/3189-350.htm
http://ito21.fromru.com/ito3.htm
и так далее...

[JackDaniels]

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

[Anton Kovalenko]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)

я на это уже указывал:


Виноват-с... просто зашёл в тред с голосованием и ткнул наугад в пункт без красной отметки :)

Там, кажись, не одна статья от того же "автора"...

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

Эххххххх... Для Мака нету :(

[JackDaniels]

Для статьи: Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат )
Проверка показала такие источники:

http://economic.uchilka.ru/view/3189-350.htm
http://www.erudition.ru/referat/ref/id.19706_1.html
http://bank-referatov.rudiplom.ru/k/2964
http://school.uni-altai.ru/cs/msg/1163100674/
http://revolution.allbest.ru/programming/00000370_0.html
http://www.portalus.ru/modules/biology/rus_readme.php?subaction=showcomments&id=1125997145&archive=&start_from=&ucat=19&
http://www.history.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=117&func=chapterinfo&chapter=35854&story=25009
http://www.ronl.ru/kibernetika/12579.htm
http://www.referat.com/catalog?download=1071.zip.0
http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=BAB96876C1C745F9975076C0DFE7 84F8
http://testblock1.j043.mt.ru/ref/article_513.html
http://Haker-smit.narod.ru/16.htm
http://www.compositions.ru/?id=26370&from=900
http://ua.referats.net.ua/view/11170
http://www.incd.info/getcont-4127-8.html
http://www.library.by/shpargalka/belarus/computers/001/com-015.htm
http://www.all-referat.ru/print_513.html
http://www.studfiles.ru/component/option,com_mtree/task,contentfile/link_id,242/content_id,587/Itemid,27/
http://ale4069.narod.ru/comp/032.htm
http://Samarin.by.ru/05c.html
http://edu.meta.ua/?id=344&q=%C1%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF&ftitle=%C4%CE%CD%C5%D6%CA%C8%C9%20%C3%CE%D1%D3%C4% C0%D0%D1%D2%C2%C5%CD%CD%DB%C9%20%D2%C5%D5%CD%C8%D7 %C5%D1%CA%C8%C9%20%D3%CD%C8%C2%C5%D0%D1%C8%D2%C5%D 2%20%CA%C0%D4%C5%C4%D0%C0%20%D4%C8%CB%CE%D1%CE%D4% C8%C8%20%D0%C5%D4%C5%D0%C0%D2%20%CF%CE%20%D4%C8%CB %CE%D1%CE%D4%C8%C8


Мне кажется более чем красноречиво, не правда ли? ;)


Наберусь терпения, и с новым инструментом проверю все еще раз

[Александр Сучков]

Там, кажись, не одна статья от того же "автора"...
Кстати, а как другие статьи этого автора:) Я думаю , что мы как организаторы сделаем специальный и приз и поощрим борцов с плагиатом отдельно.
Извините , что торможу, но все замечания высказанные в адрес отдельных статей мною будут изучены обязательно.
С уважением ко всем

[JackDaniels]

Статья Киндер-Net (автор: Елена Калинина )
Немного в другом виде была тут:
http://www.uforum.uz/printthread.php?t=4878
http://www.turkiston.uz/201

Автор конечно же она и о плагиате нет речи, но публикации до конкурса были

[Teem Gazeev]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат )

Скучный, заезженный боян про "Искусственный интеллект" и "кибернетику". Вообще, бум "Искусственного интеллекта" пришелся на конец семидесятых годов прошлого века, когда искусственный интеллект был почти тем же самым, что и сейчас "ИКТ". Я полагал, что "кибернетика" у нас закончилась вместе с плавным коллапсом одноименного академического института, однако я ошибался. До сих пор находятся авторы, которые вынимают из чулана пометки с перфокарт и оформляют их в виде статей.

Боян написан настолько плохо, что даже не хочется потрошить его отдельные мутные фразы. Прогон через антиплагиат, как уже отмечал здесь отмечал Anton Kovalenko, выдает кучу ссылок. Последующее выдергивание фраз и проверка их в Google выдает кучу шаблонных выражений:


"чем больше характеристики систем «искусственного интеллекта» будут приближены к гносеологическим характеристикам мышления человека"


Вот это фразочка у меня выдает как минимум 25 результатов, половина из которых школьные рефераты.

А эта фраза дает две ссылки подряд - одна статья уважаемого автора, вторая ссылка на ресурсе ai.obrazec.ru/aiproblem2.htm


"Очевидно, что чем больше характеристики систем «искусственного интеллекта» будут приближены к гносеологическим характеристикам мышления человека, тем ближе будет их «интеллект» к интеллекту человека."


Остальное искать лень. И это статья аналитика, который к.э.н. Интересно было бы, кстати, проверить кандидатскую статью этого автора на antiplagiat.ru

[Александр Сучков]

Автор конечно же она и о плагиате нет речи, но публикации до конкурса были
Ладно, учтем, но я не буду слишком строгим с авторским материалам, пусть даже и просроченным. Спасибо!

[Djalolatdin Rakhimov]

Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)
Ссылка на статью: http://infocom.uz/more.php?id=3410_0_1_0_M
antiplagiat.ru даёт ссылки на ряд ресурсов, откуда в изобилии понадёрганы целые абзацы - в основном из http://ai.obrazec.ru/model.html и http://n-t.ru/tp/ns/pcc.htm, а также из этого документа http://www.referatbank.ru/data/54/54018.zip
во избежание ошибки прошу более опытных антиплагиатчиков перепроверить.
Я проверил это действительно так. Отписал автору об этом. Прошу снять эту статью с конкурса с пометкой.

отмечено: http://uforum.uz/showthread.php?p=98346#post98346

[Александр Сучков]

Статья Киндер-Net (автор: Елена Калинина )
Немного в другом виде была тут:
http://www.uforum.uz/printthread.php?t=4878
http://www.turkiston.uz/201
Автор конечно же она и о плагиате нет речи, но публикации до конкурса были
Статья "детки в сетке" была опубликована 17 апреля 2008 , а конкурс был объявлен 12 марта. В соотвествии с порядком проведения конкурса автор имеет право публиковать статьи и в других источниках. В общем допустимо это.

[Djalolatdin Rakhimov]

И это статья аналитика, который к.э.н.

В следующий раз будет отмечено как неприемлемое поведение!

[JackDaniels]

Статья НА ПОРОГЕ АРЭФАЙДИЗАЦИИ Прислал: Алишер Хаитметов
http://www.isramir.com/content/view/162/189/
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=37407
http://itc.ua/print.phtml?ID=17548

[JackDaniels]

Информационные технологии – неотъемлемая часть успешного бизнеса коммерческих банков (автор: Лайло Рустамова )
http://www.ifin.ru/publications/read/706.stm
http://www.1001tema.ru/component/option,com_presscan_article/doc,4000175174/
Публикации датированы апрелем, просто так, для статистики отправляю...

[Djalolatdin Rakhimov]

Статистика голосования (http://uforum.uz/showthread.php?t=5021) на данный момент ("Голосов" - "Статья"):

3 - «Мышкина троица, или как поколение next зарабатывает деньги на информационных технологиях» (автор: Дмитрии Карасев)
2 - СМИ – реальные, виртуальные… (автор: Елена Калинина)
1 - Возвращение блудного пользователя, или от чего мы убегаем в «мир» (автор: Руслан Худяков)
1 - Мобильная современность в Узбекистане и за его пределами (автор: Эльвира Сулейманова)
1 - Киберсфера (автор: Александр Свистунов)
1 - Превед, красавчег! (автор: Елена Калинина)
1 - Всеобщая МОБилизация! (автор: Елена Калинина)


Снятые с конкурса по различным причинам:

Особенности культуры текстовой мобильной коммуникации (автор: Шакиров Анвар)
Мобилизация всей страны продолжается… (автор: Аскар Якубов)
Что ожидает нас в будущем с появлением «искусственного интеллекта»? (автор: Бутаев Шавкат)
Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века (автор: Шохида Нурматова)
На стыке оптоволокна и человечности (автор: Светлана Вдовина)
Сайт – источник информации!! (автор: Азиз Махсудов)

[Bakhrom Kabulov]

Автор, если он конечно автор, естественно опирается на знания где-то им черпаемые, но не составляет свой текст слепо копируюя из источников, это называется — Реферат.

Статьи и прочие Авторские работы отличают то, что автор раскрывает вопрос со Своей точки зрения и опираясь на исходный материал его перерабатывает и вносит свое, новое, Авторское.


Вкрапление же цитат из текстов других авторов и составление «своей» статьи из таких выдержек это чистейший плагиат.

Очень странно, неужели не видно ничего авторского?:shok:

[Teem Gazeev]

Превед, красавчег! (автор: Елена Калинина)
Превед, плагиатчег! Превед, шаблончег!



Так что пока филологи предпринимали робкие попытки вставить букву «у» в слова «парашют» и «брошюра», в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.


Оригинал: http://www.newsru.com/cinema/12sep2007/runglish.html



Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву "у" в "брошюру" и "парашют", в сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.

[JackDaniels]

Трепещите! ;)

Бизнес-идея: интернет-провайдер - бизнес нового века Прислала: Шохида Нурматова )

Источники:

http://www.shop-guru.ru/article/Torgovye_idei/show/Biznes-ideya_Internet-provajder__biznes_novogo_veka/
http://referatland.narod.ru/Mened/Referat/20011a.doc
http://www.edus.ru/34/read37821.html
http://niits.ru/public/2004/2004-042.pdf
http://www.referat.allserver.ru/?i=4133442
http://www.neuch.ru/referat/26698.html
http://www.referatus.ru/referaty/ekonomika_i_analiz_finansovogo_sostoyaniya_predpri yatiya/4509/
http://www.zaznaika.ru/referat/26698.html
http://prepadav.net/referaty/referat_6535_1592.html
http://www.ronl.ru/ekonomika_i_analiz_finansovogo_sostoyaniya_predpri yatiya/4509.htm
http://www.meil.su/htm/33758.htm
http://ua.referats.net.ua/view/33255
http://allreferat.org.ua/referat/20101/%C1%E8%E7%ED%E5%F1-%EF%EB%E0%ED_%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2-%EF%F0%EE%E2%E0%E9%E4%E5%F0_.html
http://megareferat.org.ua/referat/20101/%C1%E8%E7%ED%E5%F1-%EF%EB%E0%ED_%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2-%EF%F0%EE%E2%E0%E9%E4%E5%F0_.html
http://studreferaty.ru/43715.html
http://referatiya.ru/referaty/show_referat.php?referat=40272
http://www.referated.com/item_20101.html
http://www.refworld.info/index.php?page=referats&referatid=16618
http://www.bestreferat.com.ua/referat/detail-20101.html
http://shara.org.ua/referats/ru/show/20101/%C1%E8%E7%ED%E5%F1-%EF%EB%E0%ED%20%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2-%EF%F0%EE%E2%E0%E9%E4%E5%F0%20/
http://ref-doc.ru/25421.html
http://www.studzona.com/referats/view/45070


Как Вам новый инструмент!? ;)

[Azamat Shamuzafarov]

Что моя жизнь? Игра! (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3443_0_1_0_M)
я конечно рад за братишку и надеюсь что кому-то это будет интересно потому что интервью не млаенькое.

но имхо такое чистой воды интервью (а не статья о чем-то рассказывающая от лица автора) не совсем уместна на конкурсе.

кстати я видел оригинал и многое хотел подправить но оказалось что он уже отправил ответы.
Благо достойная смена уже подрастает: в прошлом году четвертое место на чемпионате Узбекистана занял Саша Павлов, которому всего 11 лет…
например вот этого в оригинале не было :-)

[Teem Gazeev]

Очень странно, неужели не видно ничего авторского?:shok:

Я Вам тоже выше уже все написал по этой теме.

[Александр Сучков]

Статья НА ПОРОГЕ АРЭФАЙДИЗАЦИИ Прислал: Алишер Хаитметов
http://www.isramir.com/content/view/162/189/
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=37407
http://itc.ua/print.phtml?ID=17548
Проверил. Действительно многое дословно взято из этих источников.
Прошу снять с конкурса статью НА ПОРОГЕ АРЭФАЙДИЗАЦИИ (автор: Алишер Хаитметов ) http://ru.infocom.uz/more.php?id=3414_0_1_20_M. с пометкой!

[JackDaniels]

Превед, красавчег! (автор: Елена Калинина)
Превед, плагиатчег! Превед, шаблончег!



Так что пока филологи предпринимали робкие попытки вставить букву «у» в слова «парашют» и «брошюра», в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.


Оригинал: http://www.newsru.com/cinema/12sep2007/runglish.html



Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву "у" в "брошюру" и "парашют", в сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.



:worship8nz: Красавчег!

[Teem Gazeev]

Трепещите!


Как Вам новый инструмент!? ;)

Ничего себе? Я тут пока по старинке, гугл-мугл, а тут такой результат пошел? Ушел качать программку.

[Александр Сучков]

но имхо такое чистой воды интервью (а не статья о чем-то рассказывающая от лица автора) не совсем уместна на конкурсе.
Но и не запрешена условиями конкурса. Понятно, что голое интервью имеет намного меньше шансов на успех в авторском конкурсе. Вместе с тем грамотное интервью сегодня это такая большая редкость.
С уважением

[JackDaniels]

Непрерывное IT-образование для всех (автор: Сергей Подольский )
http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
http://astartceva.narod.ru/p3.html
http://www.uforum.uz/showthread.php?p=76687&mode=threaded
http://astartceva.narod.ru/p4.html

Печаталось аж в 2007 году ;)

[Djalolatdin Rakhimov]

Добавлены еще статьи для голосования.

Статистика

Дополнительные данные:

Всего статей в теме (http://uforum.uz/showthread.php?t=5021) с голосованием - 64
Из них с отметкой о снятии с конкурса - 4
Плюс вовсе удаленных из темы - 2

[JackDaniels]

Интернет и сотовая связь… под землей (автор: Сергей Подольский)
http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=4267&mode=threaded
публикация январь 2008

[Teem Gazeev]

СМИ – реальные, виртуальные… (автор: Елена Калинина)

Продолжаем пользоваться боянистыми "шаблончегами"



Еще один важнейший элемент информационно-коммуникационных технологий – это оцифровка, или дигитализация, т.е. перевод содержания СМИ в цифровую форму. Газеты набираются на компьютере, и в Интернете доступны их электронные версии. Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать через компьютер, подключившись к Интернету. Телевидение также становится цифровым. Это упрощает и облегчает доступ ко всем традиционным СМИ.



Оригинал: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/8237275cd12d039fc32568b10037d11e

Автор - Я. Н. Засурский
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова


Когда говорят о СМИ в условиях информационного общества, обычно имеют в виду несколько моментов. Первое – это дигитализация, перевод всех СМИ в цифровую форму. Газеты набираются на компьютере, и в Интернете доступны их электронные версии. Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать через компьютер, подключившись к Интернету. Телевидение также становится цифровым, и этот процесс дигитализации становится очень важным моментом, который упрощает и облегчает доступ ко всем традиционным СМИ, в чем-то унифицирует, объединяет все СМИ.


Это я все по старинке - гугл мугл ищю...

[Djalolatdin Rakhimov]

Статья НА ПОРОГЕ АРЭФАЙДИЗАЦИИ Прислал: Алишер Хаитметов
http://www.isramir.com/content/view/162/189/
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=37407
http://itc.ua/print.phtml?ID=17548
Проверил. Действительно многое дословно взято из этих источников.
Прошу снять с конкурса статью НА ПОРОГЕ АРЭФАЙДИЗАЦИИ (автор: Алишер Хаитметов ) http://ru.infocom.uz/more.php?id=3414_0_1_20_M. с пометкой!

отмечено http://uforum.uz/showthread.php?p=98350#post98350

[Djalolatdin Rakhimov]

Превед, красавчег! (автор: Елена Калинина)
Превед, плагиатчег! Превед, шаблончег!



Так что пока филологи предпринимали робкие попытки вставить букву «у» в слова «парашют» и «брошюра», в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.

Оригинал: http://www.newsru.com/cinema/12sep2007/runglish.html



Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву "у" в "брошюру" и "парашют", в сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой.



:worship8nz: Красавчег!

Не засоряйте тему

[Teem Gazeev]

Интернет и сотовая связь… под землей (автор: Сергей Подольский)
http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=4267&mode=threaded
публикация январь 2008

Раз так, прошу считать все мои опубликованные ранее статьи - конкурсными :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я шучу, конечно.

[JackDaniels]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izone258/pub/izone14.htm

А еще и директор провайдера "InterNEXT"...

Комментарий модератора: http://uforum.uz/showthread.php?p=98973#post98973

[Djalolatdin Rakhimov]

А еще и директор провайдера "InterNEXT"...

Неприемлемое поведение

[Teem Gazeev]

Непрерывное IT-образование для всех (автор: Сергей Подольский )
http://www.ucheba.uz/viewtopic.php?t=13&sid=2135211c2ec6da2ae5da3cd47f6d1ed4
http://astartceva.narod.ru/p3.html
http://www.uforum.uz/showthread.php?p=76687&mode=threaded
http://astartceva.narod.ru/p4.html

Печаталось аж в 2007 году ;)

Да, да, прошу считать мой "Современный компьютер" - конкурсным ;-))))

Он 7 апреля вышел, даже после объявления конкурса (по-моему). И "Простые настройки" и "Инструменты дистанционного обучения" - точно после объявления конкурса.

<strong>Я шучу конечно</strong>, но все же в каждой шутке...

[Anton Kovalenko]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izone258/pub/izone14.htm


стоп-стоп

по обеим ссылкам - автор Александр Свистунов вроде
однако публиковалось ещё 6 лет назад

[Teem Gazeev]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izone258/pub/izone14.htm


стоп-стоп

по обеим ссылкам - автор Александр Свистунов вроде

Автор он, но 2002 - две тысячи второй год - не староват боянчик?

Или это уже классика, а классика не стареет?

[JackDaniels]

WebMoney в IT-дисконтной программе, или Как IT помогают стимулировать покупателей… (автор: Сергей Подольский )
http://astartceva.narod.ru/p1.html
http://www.pc.uz/documents/text/1704.html
http://forum.mobile.uz/lofiversion/index.php/t3134.html

Опять таки 2007 год

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Ну... началась охота на ведьм, участники вошли в раж... Достаточно, мне кажется, проверить лидеров, претендующих на награды.
Многие статьи с вкраплениями чужими очень даже авторские и мне нравятся содержанием.
Плагиатить плохо - но грубить и навешивать ярлыки, не выслушав объяснений авторов - тоже не совсем красиво. Предлагаю умерить пыл и не обзываться.

[Anton Kovalenko]

Автор он, но 2002 - две тысячи второй год - не староват боянчик?
Или это уже классика, а классика не стареет?

Баян - но не плагиат.

[JackDaniels]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izone258/pub/izone14.htm


стоп-стоп

по обеим ссылкам - автор Александр Свистунов вроде
однако публиковалось ещё 6 лет назад

Спасибо, не заметил!
Приношу извинения господину Свистунову!
Но 6 лет все равно ни как не укладывается в правила – «Написанные специально для конкурса»

[Александр Сучков]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izo...ub/izone14.htm
А еще и директор провайдера "InterNEXT"...
Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
С уважением
P.S. Ребята! Прошу не переходить на личности. Пожалуйста.

[Djalolatdin Rakhimov]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izone258/pub/izone14.htm


стоп-стоп

по обеим ссылкам - автор Александр Свистунов вроде
однако публиковалось ещё 6 лет назад

Спасибо, не заметил!
Приношу извинения господину Свистунову!
Но 6 лет все равно ни как не укладывается в правила – «Написанные специально для конкурса»

Теперь понимаете, почему делаю такие замечения (http://uforum.uz/showthread.php?p=98973#post98973)?

[JH]

Ну... началась охота на ведьм

А по моему мнению, это даже очень в помощь Александру Сучкову. Согласитесь, выявление фактов о публикации материала год назад - ему бы все равно пришлось этим заниматься, а тут вон добровольные помощники. Кашу маслом не испортишь. Хотя, вкрапление одного-двух предложений за плагиат считать тоже неуместно. Но редколлегия, уверен, проверит все факты и вынесет свое суждение и решение.

[JackDaniels]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izo...ub/izone14.htm
А еще и директор провайдера "InterNEXT"...
Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
С уважением
P.S. Ребята! Прошу не переходить на личности. Пожалуйста.
Дядь Саш, больше не буду.
Надеюсь ни кто зла не держит?

[JackDaniels]

QoS в мультисервисных сетях следующего поколения прислал: Умид Ниязов
http://niits.ru/public/2008/2008-006.pdf

[Djalolatdin Rakhimov]

Плагиат чистейший:
Киберсфера НЕавтор: Александр Свистунов
http://www.mconline.ru/post/15083/default.asp
http://intz.imm.uran.ru/int_z258/izo...ub/izone14.htm
А еще и директор провайдера "InterNEXT"...
Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
С уважением

Удалена

P.S. Ребята! Прошу не переходить на личности. Пожалуйста.

Это крайне желательно, так как модерирование в теме очень жесткое, иначе нарушителям придется довольствоваться только чтением чужих постов

[Teem Gazeev]

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

Предложение - внести отдельную номинацию "Холодное сердце, чистые руки, ясная голова" и наградить в этой номинации коллектив разработчиков Double Content Finder! Они этого заслужили, почти также как и antiplagiat.ru и конечно же, Google!

[JackDaniels]

Ну... началась охота на ведьм, участники вошли в раж... Достаточно, мне кажется, проверить лидеров, претендующих на награды.
Многие статьи с вкраплениями чужими очень даже авторские и мне нравятся содержанием.
Плагиатить плохо - но грубить и навешивать ярлыки, не выслушав объяснений авторов - тоже не совсем красиво. Предлагаю умерить пыл и не обзываться.

Ведьмы тут ни при чем, просто все должно быть как должно быть, а не как «бывает»

[Bakhrom Kabulov]

Вы смешиваете понятия научной, научно-популярной и IT- статей.
Уважаемый Teem Gazeev.
Просто сама статья является смешанной - и научно-популярной, и научной одновременно.
Поэтому в ней для широкой аудитории есть фрагменты других работ. Потому что, например, без описания видов атак на ЭЦП тему раскрыть абсолютно невозможно.
Научной же работа является потому, что в ней есть новые идеи и описания путей их реализации.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Всем заинтересованным в проверке уникальности текстов!!!
Вот отличный механизм: http://textbroker.ru/main/dcfinder.html

Отличная программулина... Я сегодня отправил статью в редакцию... испереживался - а вдруг и меня проверят на этом детекторе - не отмоюсь потом - доказывай, что ты не верблюд после того как ярлык прилепят... в общем, боялся ужасно и вот результат:

http://img.uz/images/6962proverka.jpg

Будем считать - повезло на 1й раз... :-)
Хотя там была фраза из моей же статьи трехлетней давности...

[Александр Сучков]

Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
ПРОШУ прощения!!! Статья достаточно сильно переработана. Давайте я сначал я свяжусь с автором, ну а уже потом решим.

[Teem Gazeev]

Хотя, вкрапление одного-двух предложений за плагиат считать тоже неуместно. Но редколлегия, уверен, проверит все факты и вынесет свое суждение и решение.

Это очень плохо, если журналисту для раскрытия темы не хватает одного-двух предложений. Которые кстати, берутся отнюдь не из головы (вроде как вспомнил - где-то читал), а поиском материала по теме, а затем добавление CTRL + C, CTRL +V. Я могу понять это еще для обычных статей, но если творение выставляется на конкурс - это не допустимо, ИМХО.


Я тоже надеюсь, что редколлегия перепроверит все ссылки, но хотелось бы, чтобы победили уникальные, интересные статьи.

[JET]

Мне стыдно об этом писать , но последние три месяца мы не успеваем публиковать все статьи и обязательные материалы присланные авторами. И хотя последние три месяца мы выходим не в 96 страниц , а 112 , все равно авторам приходится ждать месяца два. Я думаю , что по итогам конкурса мы сделаем два специальных номера , куда максимально войдут лучшие статьи присланные на конкурс.
Может волонтерами ктото поможет? :)

[Александр Сучков]

Научной же работа является потому, что в ней есть новые идеи и описания путей их реализации.
Уважаемый Бахром Тахирович !!!
Вы знаете с каким уважением я к Вам отношусь. Как мне лично кажется Вашу стать необходимо доработать с учетом того , чтобы никто и никогда не смог бы обвинить Вас в плагиате. В статье безсуловно есть авторский подход и научный поиск , но и есть места с компиляцией чужого авторского текста. Если можно доработайте статью. Тема действительно интересна и важна.
С уважением

[Teem Gazeev]

Вы смешиваете понятия научной, научно-популярной и IT- статей.
Уважаемый Teem Gazeev.
Просто сама статья является смешанной - и научно-популярной, и научной одновременно.
Поэтому в ней для широкой аудитории есть фрагменты других работ. Потому что, например, без описания видов атак на ЭЦП тему раскрыть абсолютно невозможно.
Научной же работа является потому, что в ней есть новые идеи и описания путей их реализации.



Жанр статьи во многом определяется изданием. Если я напишу в плейбой серию статей "О психологических особенностях взаимотношений молодых людей" я могу защищать потом кандидатскую по психологии на основании этого источника?

[b_a_lamut]

Ну... началась охота на ведьм, участники вошли в раж...

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?

[Александр Сучков]

Может волонтерами ктото поможет?
Извините, не понял.

[Bakhrom Kabulov]

На мой взгляд, присвоение текстов это плагиат, сколь большим или малым не был бы объем, 1 абзац, 10 абзацев, но это плагиат и это не может быть «авторской статьей».

Если я не прав, то укажите в чем.

В противном случае, станут допустимы такие произведения, как например попурри из стихов Пушкина, Шекспира и Есенина. Возможно ли такое назвать потом моим произведением, если я просто понадергаю куплетов из песен, строк из поэм, абзацев из научных работ?

Плагиат нужно пресекать, поймите меня правильно, но тем, кто действительно писал сам, свои мысли и свои идеи, становится ужасно противно находится в одном ряду с теми, кто ни чего не сделал, а просто «позаимствовал чужое»


Понятие "критика" означает не только отрицательное суждение, но и вообще обсуждение с целью оценки. Поэтому считаю, что не надо зацикливаться только на поиске плагиата. Выявление его, конечно, необходимо, но корректный подход предполагает также и обсуждение положительных сторон статей. Или их нет? Не выплеснуть бы ребенка вместе с водой.

Позитивные оценки, если не изменяет память, были только у Скляревского, keetano, b_a_lamut и Azamat Atajanov.

Кроме того, разве не интереснее обсуждать и критиковать НОВИЗНУ в статьях?

[JH]

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?

Имхо, не успеют. Выходные, ночь и все дела, еще полдня завтра надо потратить на чтение этой ветки форума. Думаю, "зондеркоманда" к тому времени проедется по всем без исключения, тем более вон как автоматизировали процэсс.

[Teem Gazeev]

Ну... началась охота на ведьм, участники вошли в раж...

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?

Потому что ноутбук. Он денег стоит, а еще компьютеры, а еще денежные призы!!! Надежда, хоть и мифическая есть, а раз так, кто будет делать столь великодушные жесты?

[JET]

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?

Хорощая идея, вот только кто из плагиаторов признасть что он действительно плагиатор? По моему 99,9 % ни кто!

[Teem Gazeev]

Думаю, "зондеркоманда" к тому времени проедется по всем без исключения, тем более вон как автоматизировали процэсс.
Зондеркоманда проедется только по "писунам", всех прочих не тронут. Вон, ЕС проверил свою работу - наглядный результат, не докопаешься.

[JackDaniels]

На мой взгляд, присвоение текстов это плагиат, сколь большим или малым не был бы объем, 1 абзац, 10 абзацев, но это плагиат и это не может быть «авторской статьей».

Если я не прав, то укажите в чем.

В противном случае, станут допустимы такие произведения, как например попурри из стихов Пушкина, Шекспира и Есенина. Возможно ли такое назвать потом моим произведением, если я просто понадергаю куплетов из песен, строк из поэм, абзацев из научных работ?

Плагиат нужно пресекать, поймите меня правильно, но тем, кто действительно писал сам, свои мысли и свои идеи, становится ужасно противно находится в одном ряду с теми, кто ни чего не сделал, а просто «позаимствовал чужое»


Понятие "критика" означает не только отрицательное суждение, но и вообще обсуждение с целью оценки. Поэтому считаю, что не надо зацикливаться только на поиске плагиата. Выявление его, конечно, необходимо, но корректный подход предполагает также и обсуждение положительных сторон статей. Или их нет? Не выплеснуть бы ребенка вместе с водой.

Позитивные оценки, если не изменяет память, были только у Скляревского, keetano, b_a_lamut и Azamat Atajanov.

Кроме того, разве не интереснее обсуждать и критиковать НОВИЗНУ в статьях?

Критиковать и оценивать будет Редакция, я тут просто помогаю посильно найти нарушения в правилах, так что вопрос не ко мне, да и говорил я не только о вас.
С уважением.


А вот теперь мое ИМХО:

Вот не пойму я, есть статьи, есть механизм для их проверки на уникальность текста, казалось бы, все просто и понятно.
Загрузил текст, программа ответила, уникальный он или нет, так надо же все усложнять, какие-то искусственные допуски и прочее.
Вот например, Елена Калинина, насколько я понимаю, по количеству статей она несомненный чемпион и все свое — авторское, умница и молодец!
Можно только уважать такого автора, была бы мужчиной, сказал бы, что «Рыцаря без страха и упрека!»
Но нет же, люди зная условия конкурса выкапывают старые, немного подкорректируют и вперед, авось пройдет номер или того хуже, понатаскают кусков по теме вопроса и сложат некий пазл и потом долго всех убеждают, что статья из одних выдержек чужих текстов это нормально и достойно читаться кем-то не говоря уж о конкурсах.

Ни кто не даст «Оскара» за фильм состоящий из самых ярких моментов других оскаороносных картин и книгу не издашь на основе глав других писателей, это же абсурд господа!

[Александр Сучков]

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?
Честно говоря завтра так и планируем сделать. Может быть я и наивный человек, но у меня и в мыслях не было проверять кого-то на плагиат, потому по условиям конкурса мы просили указать настоящее имя и фамилию должность адрес , в Порядке проведения было также указано , о том что все статьи обсуждаются на юфоруме.
Конкурс еще идет , сегодня утром я только получил последние статьи на конкурс, так что обсуждение в данной теме вполне корректны , так же как и снятие статей с конкурса. Мне обидно за администраторов конкурса , которым приходится постоянно менять список для голосования , НО они нас простят.
Все хотели прозрачности - она есть в максимальной степени. Правда отнимает много времени. Прошу прощения:)
C уважением

[JackDaniels]

Думаю, "зондеркоманда" к тому времени проедется по всем без исключения, тем более вон как автоматизировали процэсс.
Зондеркоманда проедется только по "писунам", всех прочих не тронут. Вон, ЕС проверил свою работу - наглядный результат, не докопаешься.


«Карательный отряд» как тут уже успели обозвать, ни чуть не затронет и ни чуть не затрагивает, а напротив утверждает целостность и ценность авторского текста, тем самым повышая их престиж и весомость ими написанного.
Проверьте (наверняка уже ;) ) мои статьи, например.

[Teem Gazeev]

Понятие "критика" означает не только отрицательное суждение, но и вообще обсуждение с целью оценки. Поэтому считаю, что не надо зацикливаться только на поиске плагиата. Выявление его, конечно, необходимо, но корректный подход предполагает также и обсуждение положительных сторон статей. Или их нет? Не выплеснуть бы ребенка вместе с водой.Кроме того, разве не интереснее обсуждать и критиковать НОВИЗНУ в статьях?

А может мы немножко поищем плагиат, найдем ОРИГИНАЛ и будем оценивать НОВИЗНУ в нем? Тем более вот оно как бывает, новизна 2002 года могла уже изрядно протухнуть...

[JackDaniels]

А может мы немножко поищем плагиат, найдем ОРИГИНАЛ и будем оценивать НОВИЗНУ в нем? Тем более вот оно как бывает, новизна 2002 года могла уже изрядно протухнуть...

Если есть аська, может синхронизируем действия, раз уж все равно в одну команду записали. ;)
Вот моя icq: 3366358

[Djalolatdin Rakhimov]

Автор конечно не плагиатор , но статья очень старая , а потому ее нужно с конкурса. Прошу удалить из списка голосования безо всяких пометок. Удалить и все. Никто не против?
ПРОШУ прощения!!! Статья достаточно сильно переработана. Давайте я сначал я свяжусь с автором, ну а уже потом решим.

восстановлена (http://uforum.uz/showthread.php?p=98556#post98556)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вообще было бы хорошо, чтобы все статьи во всех СМИ проходили бы такую проверку на юФоруме - представляете, как заблистала бы наша пресса! Речь не только о плагиате - но и о славословиях и передергиваниях истории и ярлыках...

[Bakhrom Kabulov]

Понял. Если есть время постараюсь доработать.

[JH]

раз уж все равно в одну команду записали.

Я ж уважительно ))))

[Vitaliy Fioktistov]

Может быть я и наивный человек, но у меня и в мыслях не было проверять кого-то на плагиат

Время такое, что нужно каждый материал проверять :(

Скачал вот прогу - потыкался по сайтам. Вижу, что действительно полезный инструмент. К примеру, явно авторский материал Какое небо голубое!.. Или сайт на продажу! (автор: Александр Свистунов) (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3370_0_1_60_M) , но шайтан-машина сработала, и как оказалось не зря...

http://www.foto.uz/more.php?id=3370_0_1_0_M
http://ru.infocom.uz/more.php?id=3370_0_1_0_M
http://f1x.ru/6/
http://www.twl.ru/article_04
http://www.siteburner.ru/page_6.html
http://aboutcms.info/2007/12/31/chem_platnaja_cms_luchshe_besplatnojj.html
http://www.seotm.com/article/cms/CHem_platnaya_CMS_luchshe_besplatnoy.html
http://cmsarticles.narod.ru/chem-platnaya-cms-luchshe-besplatnoi.html
http://www.cms-ka.ru/stat3.htm

p.s. Пример не конкурсный

[Александр Сучков]

Вообще было бы хорошо, чтобы все статьи во всех СМИ проходили бы такую проверку на юФоруме
СПАСИБО нашему форуму , что так интересно и открыто проходит конкурс. Знаменательно , что именно ИТ-технологии помогают бороться с плагиатом на конкурсе по ИТ-журналистике:)
Мне немного стыдно , что мы сами сразу же не сделали предварительный тест перед приемом работ на конкурс. На следующий год так и сделаем. Зато в этом году какая тема интересная и читаемая получается :) :)
С уважением ко всем

[JackDaniels]

раз уж все равно в одну команду записали.

Я ж уважительно ))))

Ага, я понял, для многих это и правда «Карательный отряд», но как говорится, — «Каждому свое»
Вот даже цитата с ворот концлагеря подходящая. ;)

[Александр Сучков]

Понял. Если есть время постараюсь доработать.
Без обид. Ребята правы , да и Вы будете спокойнее себя чуствовать:)

[Djalolatdin Rakhimov]

Мне обидно за администраторов конкурса , которым приходится постоянно менять список для голосования , НО они нас простят. Все хотели прозрачности - она есть в максимальной степени. Правда отнимает много времени.

Да уж, время занимает :). Но ничего, сами виноваты, что не достаточно автоматизации. На следующий конкурс это поправим :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Мне немного стыдно , что мы сами сразу же не сделали предварительный тест перед приемом работ на конкурс. На следующий год так и сделаем. Зато в этом году какая тема интересная и читаемая получается

Зачем самим делать? Тогда участникам форума будет скучно в этой теме. Дайте и ребятам себя проявить :). Коллективный разум (u-разум)

[b_a_lamut]

Имхо, не успеют.

Участники конкурса, наверное, посещают и форум. Думаю, что сами сориентируются.

[Vitaliy Fioktistov]

Отличная программулина... Я сегодня отправил статью в редакцию... испереживался - а вдруг и меня проверят на этом детекторе - не отмоюсь потом - доказывай, что ты не верблюд после того как ярлык прилепят... в общем, боялся ужасно и вот результат:

http://img.uz/images/6962proverka.jpg

Будем считать - повезло на 1й раз... :-)
Хотя там была фраза из моей же статьи трехлетней давности...


Проверьте эту: Сетевой герой номер один (автор: Евгений Скляревский) (http://ru.infocom.uz/more.php?id=3268_0_1_0_M10)

[Александр Сучков]

Проверьте эту: Сетевой герой номер один (автор: Евгений Скляревский)
Виталий! Там есть заключительная фраза в этой статье: "История Гугля собрана по частям с многочисленных источников в Интернете, описание поиска и почты взяты с сайта Google."

[Vitaliy Fioktistov]

Проверьте эту: Сетевой герой номер один (автор: Евгений Скляревский)
Виталий! Там есть заключительная фраза в этой статье: "История Гугля собрана по частям с многочисленных источников в Интернете, описание поиска и почты взяты с сайта Google."

Тогда в каком контексте использовано гордое слово "автор"?

[b_a_lamut]

Конкурс еще идет , сегодня утром я только получил последние статьи на конкурс, так что обсуждение в данной теме вполне корректны , так же как и снятие статей с конкурса. Мне обидно за администраторов конкурса , которым приходится постоянно менять список для голосования , НО они нас простят.

В любом начинании неизбежны накладки (с) В любом случае, спасибо за не лёгкую работу. :)