Сетевые СМИ будут отвечать за сообщения в форумах

[OK]

В сети давно активно обсуждается данная проблема.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) возлагает ответственность на интернет-СМИ за информацию, публикуемую на форумах изданий.

«Мы разработали некие предложения, которые позволят в дальнейшем регулировать этот рынок и понять, что к чему»,- сообщил в четверг заместитель руководителя службы Роман Шередин.

Шередин подчеркнул, что сегодня нет четкой позиции законодателей относительно того, относятся ли форумы на страницах интернет-изданий, где высказывают свое мнение читатели, к зоне ответственности СМИ, нет «правового регулирования, которое бы позволило сказать, что к чему отнести».

«Но мы свою позицию сформировали и будем ее отстаивать... Форумы, которые организованы при тех или иных зарегистрированных СМИ, они однозначно являются частью СМИ со всеми вытекающими из этого последствиями»,- отметил замруководителя Роскомнадзора.

Источник

А ведь не исключено, что могут и у нас пойти на такие шаги!

[Djalolatdin Rakhimov]

Имхо, бредовая идея и нереальная для качественной реализации.

Интересно то, какие именно требования будут выставлять.

[German Stimban]

Как мне кажется, это нереально - зашлют какого-нибудь казачка, который напишет пост с порнографией или призовет свергнуть правительство, и тут же проверку устроят

[OK]

Сообщение от German Stimban

Как мне кажется, это нереально - зашлют какого-нибудь казачка, который напишет пост с порнографией или призовет свергнуть правительство, и тут же проверку устроят

Герман, именно поэтому и реально. Это удобно и угодно многим правительствам/властям. Таким образом на законных основаниях можно закрыть любой НЕугодный ресурс, будь то сайт оппозиционного толка и/или конкурент и т.п.

[Igor Ivanoff]

Оффтоп:

Сообщение от OK

они однозначно являются частью СМИ со всеми вытекающими из этого последствиями»,

Ай да гебисты, ай да .......

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Что то вы все утрируете. Нормальное требование. Если, предположим, на сайте газеты «Правда Востока» есть форум, то модераторы должны следить за спамом, педофилами и т.д. - ответственность на сайте, запустившем форум. Что в этом плохого, при чем тут сразу политику приплетать.

Когда на Арбузе моем работал активно форум - я тоже чувствовал моральную ответственность за его содержание и направленность как хозяин ресурса. Вот наоборот было бы гораздо хуже.

[azim]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Что то вы все утрируете. Нормальное требование.

Требование может и нормальное. Ненормально может быть то, как его могут интерпретировать.

[Igor Ivanoff]

Сообщение от seezer

Ненормально может быть то, как его могут интерпретировать.

Да так оно и будет, к гадалке не ходи.

[Ойбек Ибрагимов]

Очень печальная тенденция.
Один прецедент успешно создается.

Крупнейшее уральское интернет-СМИ Ura.ru могут закрыть за экстремизм в комментариях. Как сообщает "Коммерсант", вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу издания к Роскомсвязьнадзору о незаконности выданных ему предупреждений за экстремизм.

Напомним, претензии Роскомсвязьнадзора по отношению к Ura.ru возникли в прошлом году, когда в комментариях на сайте информагентства появились сообщения экстремистского содержания. Летом в редакцию издания пришел акт о проведенной проверке, согласно которому в материалах СМИ найдены нарушения, и изданию было вынесено предупреждение. Позднее выяснилось, что речь идет не о плодах работы редакции, а о комментариях на форуме.

По словам шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой, сотрудники информагентства уверены в том, что против них была спланирована кампания: в какой-то момент экстремистские комментарии начали появляються на страницах ресурса ежедневно, и их еле успевали удалять. Редакция URA.ru обратилась в правоохранительные органы регионов, в которых работают корреспонденты агентства, в результате чего началась проверка редакционных материалов на экстремизм.

Примечательно, что авторов экстремистских сообщений на форуме так и не нашли - хотя редакция предоставила органам были IP-адреса, с которых эти комментарии писались. "Ни один суд не принял во внимание, что журналисты не имели никакого отношения к появлению экстремистских высказываний", - цитирует "Коммерсант" слова адвоката издания Андрея Бельянского.

Федеральный арбитражный суд Московского округа стал судом последней инстанции, где работники интернет-издания могли попытаться добиться справедливости. Формально Роскомсвязьнадзор теперь может закрыть интернет-СМИ. Ранее отказ об обжаловании предупреждений был получен в Басманном суде Москвы и московском арбитражном суде. В Ura.ru, как отмечает "Коммерсант", считают, что на их примере оттачивают технологию по закрытию любого неугодного СМИ.

Тынц

А теперь походите по сайту ura.ru, и посмотрите, какие материалы там публикуются. И сразу станет ясна причина столь пристального "внимания" со стороны властей.

[OK]

Мда... это ни есть хорошо!
Действительно печально