WinRunner

[Atham Mirazizov]

Когдато я видел как писались функциональные теста с использованием винраннера. Выглядело очччень привлекательно ... приложение тестировалось автоматически, т.е "нажимались" кнопки, заполнялись текст и другие боксы и т.д. По ходу проекта тест проводился почти ежедневно... потом это дело как то заглохло, видимо лидер проекта посчитал это нецелесообразным. Если кто то начнёт применять WinRunner или подобные системы думаю это должно повысить качество кода.
Да, нужно отметить, что ПО тестируется по двум направлениям:
1. Юнит тестирование направленное на избавление от "грязного" кода
2. Функциональное тестирование для проверки пользователького юзабилити и отлова логических ошибок в приложении

[Snaky]

ну на счет повышения качества кода за счет функционального тестирования я сомневаюсь
а так винРаннер у нас использовался для тестирования одного веб приложения

а вообще в чем вопрос?

[Akrom Obidov]

Сообщение от Snaky

ну на счет повышения качества кода за счет функционального тестирования я сомневаюсь

Почему ты так думаеш?
Если разрабатываемый программный продукт поддерживается тестами (при том любыми тестами) он уже считается застрахован от неожиданных багов и ошибок, конечно если тестовый случай правильно реализован .
Мое мнение то что с помощью тестов ты предвращяеш возникновения новых ошибок и багов.
Это разве не повышение качества кода?

[Sm@sher]

Имхо под качеством кода имелось ввиду не отсутствие ошибок, а написание более рационального и легкого кода. Отсутсвие ошибок еще не гарантирует быструю работу программы. А когда код оптимизирован, то это благосклонно сказывается на скрости работы программы. Часто сначала пишут код, добиваются нужной функциональности, а потом начинают оптимизировать код, делая его более качественным. Кажется это назывется рефакторинг...

[Akrom Obidov]

О каком качестве может идти речь если твой код содержит баги и ошибки?! :D
О каком рефакторинге ты можеш думать если ты не уверень в своем коде и нет никаких гарантий что он без багов и ошибок?!
И как ты будеш говорить что твой код качественный?!

Виды качеств кода:
1. Относительно производительности кода;
2. Относительно читабельности кода;
3. Относительно работаспособности кода;

На данном случае Man как я понял имел ввиду именно качество работаспособности кода!

Насчет ВинРаннера я лично с ним не работал (но по юзал пару раз).

Если я ошыбаюсь, прошу поправтье меня.

[Snaky]

Сообщение от <font color=#993300>Агроном</font>

О каком качестве может идти речь если твой код содержит баги и ошибки?! :D
О каком рефакторинге ты можеш думать если ты не уверень в своем коде и нет никаких гарантий что он без багов и ошибок?!
И как ты будеш говорить что твой код качественный?!

он просто пояснил что такое качественный код. И что винРаннером не определить качество кода.

Сообщение от <font color=#993300>Агроном</font>

Виды качеств кода:
1. Относительно производительности кода;
2. Относительно читабельности кода;
3. Относительно работаспособности кода;

А как измерить работоспособность?

Мне кажется кроме этого код еще должен быть Гибким и масштабируемым.
Разделен на максимально независимые блоки (это к той же масштабируемости)

[Sm@sher]

Отсутсвие багов и ошибок подразумевается само собой. Кому нужен код с ошибками? Просто код без ошибок это не есть код быстрый и оптимальный. Вот и все.

[Akrom Obidov]

Сообщение от Sm@sher

Отсутсвие багов и ошибок подразумевается само собой. Кому нужен код с ошибками? Просто код без ошибок это не есть код быстрый и оптимальный. Вот и все.

Но извени меня, ты не можеш* говорить что твой код хоть он супер быстрсый и супер оптимальный без тестов качественным.
Я думаю что рефакторинг это второстепенное действие которое влияет на качество твоего кода.

Сообщение от Snaky

А как измерить работоспособность?*

Мне кажется кроме этого код еще должен быть Гибким и масштабируемым.
Разделен на максимально независимые блоки (это к той же масштабируемости)

Насчет гибкости и масштабируемости я с тобой согласен...
А как измерить гибкость, масштабируемость, производительность и читабельность?*

[Sm@sher]

Я думаю следует подытожить все что мы тут понаписали

Тестирование используется для избавления от ошибок в коде. Мы тестируем код. Кто-то WinRunner'ом, кто-то каким-то другим способом. Получаем код без ошибок. Но это еще не есть качественный код. А дальше уже идет отимизация кода.
В итоге получаем качественный код.
В идеале гибкий, маштабируемый и быстрый. Но это в идеале

[Akrom Obidov]

А на самом деле никто этих правил не соблюдает! :D

Раз умеем говорить, давайте соблюдать эти правила и писать КАЧЕСТВЕННЫЙ код! :D