Zeitgeist (нас обманывают, мы умрем, и т.д.)

[Dolphin]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BB%D1%8C%D0%BC)

Фильм полудокументальный (самодеятельно документальный), описывает три самых крупных обмана в истории, по мнению режиссера - христианство, разрушение башен-близнецов и всемирный банковский сговор. Смотрел позавчера, а сегодня почитал форум и вспомнил, как действительно все плохо.

Христианство и 911 оставим - тут все понятно и ничего непонятно. Банковский заговор - не знаю, хотя ясно, что все зависит от денег, которых в реальности нет, американский кризис это подтверждает. Однако в конце третьей части фильма высказана мысль о том, что людскую массу стремятся свести к тотальному повиновению и контролю со стороны правящих масс. А Интернет этому помогает (это уже мои мысли) - люди меньше ходят по улице, меньше видят мир, меньше общаются. Школьное образование беднеет, становится плоско-практичным. Библиотеки и книги выходят из моды, телевизор и центровые точки интернета обсасывают одни и те же темы в плоскости, удобной правительству. Содержимое радио и экрана в основном развлекательное, новости в основном малосодержательны и однобоки - терроризм, встречи глав государств и, в общем-то, все. Развлечения - яркие, шумные и опять же однообразные. Звезды на льду, однообразные сериалы про гламур или правопорядок, мультфильмы ужасны - непонятные, но гламурные существа, занимающиеся непонятно чем. Писатели пишут в основном детективы или любовные романы, меньше - фантастику и современные сказки. Все это сдвигает круг интересов общества в одну плоскость - дорогие бытовая техника и мебель, шмотки, жратва и выпивка. "Начальникам" не хочется, чтобы люди думали о другом, и другое просто не показывают. Пресловутые запасы нефти, газа и некоторых металлов истощаются, население несбалансированно, меняется климат. Люди неправильно питаются фастфудом, лечатся яркими лекарствами, активно продвигаются депрессанты (!!!). Несчастный саус-парк, пытающийся показать часть правды - притеснили и разогрели шумный скандал. NatGeo что-то дает, но не переходит грань - у них все средненько - зверушки, конструкторы на свалке и суперстроения. Это хорошо, но это не вся правда. Все это - только одна сторона жизни, а из обратной мы видим почему-то только терроризм, а из терроризма - только не виденные никем иракские боеголовки, кучку "террористов в горах Афганистана" и призрачные "террористические сайты". Где ж афганские боевики? Их ведь, по заверениям США, было мало. Неужели сильная армия богатой страны не могла справиться с плохо вооруженными и плохо организованными горцами? Ведь пара бомбардировок серьезными бомбами может уничтожить все живое на огромной площади за пару минут, а войны с терроризмом тянутся уже лет 10 (а с натяжкой - 40-50). Что ж тогда америкосы копошатся в Ираке и Афганистане, где, по логике, боевикам и кормиться и жить негде и неначто? Потому, что им это удобно - пугать общественность опасностью терроризма, пугать 6 миллиардов душ тысячей злобных мужиков, вооруженных калашами, а насекомые свято верят и празднуют, когда батальон хорошо вооруженных и сытых солдат при поддержке авиации расстреливают десяток людей, прячущихся в пещере или за мешками с песком. В античное время таких "воинов" просто позорили бы, ибо убить молотком мышь в гладкой миске может и ребенок. А кадры с радостными солтдатами тут же сменяются кадрами ждущих их макдаков и денег - бумажек, которые не сьесть, из которых не сшить одежду, если банк разорится....

Я в печали (у меня депрессия - так модно)

[Dolphin]

Думал... удумал еще. По поводу образования и текущего порядка в центрах городов. Вот, скажем, ядерная война. Или болячка. Или марс атакуед. И народ вымирает. Остается кучка людей, предположительно детей и молодых людей. И как они будут поднимать с колен цивилизацию, если они толком ничего не знают о строении вещей. Построить повозку - не умею. Наломать сучьев, развести огонь - а я офис-менеджер, я пачкаться не привык.

PS. Не люблю "офис-менеджеров". Секретари - нормально. Клерки - нормально. Офис-менеджеры - ненавижу.

[Ruslan Juldashev]

Оффтоп:

Сообщение от Eclipse

И как они будут поднимать с колен цивилизацию, если они толком ничего не знают о строении вещей. Построить повозку - не умею. Наломать сучьев, развести огонь - а я офис-менеджер, я пачкаться не привык.

Почитай «Кысь» Толстой. Там как раз про это.

[Dolphin]

Читал

[Sergey Podolskiy]

Вы про второй фильм или про первый?

[Dragon_uz]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Вы про второй фильм или про первый?

Первый...

Во втором описание другое...

Дух Времени 2 - Аддендум

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Eclipse

Где ж афганские боевики? Их ведь, по заверениям США, было мало. Неужели сильная армия богатой страны не могла справиться с плохо вооруженными и плохо организованными горцами? Ведь пара бомбардировок серьезными бомбами может уничтожить все живое на огромной площади за пару минут, а войны с терроризмом тянутся уже лет 10 (а с натяжкой - 40-50). Что ж тогда америкосы копошатся в Ираке и Афганистане, где, по логике, боевикам и кормиться и жить негде и неначто?

Все не так просто - а что советская армия «копошилась» и так и не победила нищих талибов? И англичане не смогли покорить Афганистан - штаты еще не раз на нем обломаются...

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Все не так просто - а что советская армия «копошилась» и так и не победила нищих талибов? И англичане не смогли покорить Афганистан - штаты еще не раз на нем обломаются...

Гыгыгыгы Перевод: "ни Советам, ни англичанам, ни американцам не удалось полностью уничтожить население Афганистана"

А может, такакя задача вовсе и не ставилась?

Насчёт

Сообщение от Eclipse

боевикам и кормиться и жить негде и неначто?

. Да Афганистан - одна из горстки стран, которым не страшен мировой финансовый кризис, ибо основной продукт страны станет одним из немногих тех, на которые цена и спрос в пору кризиса возрастут. Даже производители оружия так не нагреются на кризисе, как производители наркотиков.

Продукция Афганистана берёт объёмом и качеством, и весьма востребована на мировом рынке. Узбекистан, к примеру, о себе такого сказать не может.

[Vladislav Gubenko]

Очень интересная проблема...
В результате родилась аллегория:
"Голодное стадо баранов рано или поздно превращается в свирепую стаю волков".
Основной инстинкт человека, все же, не все "тридцать три удовольствия", а банальное "чего бы пожрать". Вокруг этого и будет все крутиться в ближайшее время. К сожалению, выкрутиться будет ох как сложно.

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от AquaTropic

Очень интересная проблема...
В результате родилась аллегория:
"Голодное стадо баранов рано или поздно превращается в свирепую стаю волков".
Основной инстинкт человека, все же, не все "тридцать три удовольствия", а банальное "чего бы пожрать". Вокруг этого и будет все крутиться в ближайшее время. К сожалению, выкрутиться будет ох как сложно.

А что Вы думаете о мнении создателей фильма касательно инстинктов?
Цитата с zeitgeist:
"Школа генетики утверждает, что поведение людей сильно зависит от передаваемой по наследству генетической информации и основывается на инстинктах. Мы часто слышим по новостям о том, как некое исследование выявило ген, ответственный за предрасположенность человека к курению или к определённым политическим взглядам... Это порождаёт мнение будто бы человек изначально запрограммирован определённым образом, якобы все наши черты характера и склонности заложены в нас еще до рождения.

Школа бихевиористов, напротив, считает, что человек это продукт условий окружающей среды и жизненных обстоятельств. Поэтому все действия человека являются следствием осмысления пережитого опыта, уровня знаний и степени понимания окружающей действительности. Таким образом, по мнению бихевиористов - ключевым механизмом поведения человека является осмысление переживаемого опыта, а не наследственность или инстинкты.

Кто же из них прав? Очевидно, что в какой-то мере правы и те и другие. Наше стремление к продолжению рода тесно связано с фундаментальной необходимостью выживания, это действительно в нас заложено на генном уровне. Но пути этих потребностей полностью обусловлены системой общества, в которой человек живет. Если человек растет в условиях дефицита, нищеты и с ограниченными возможностями трудоустройства - то у него появляются естественные мотивы для нелегальных действий, чтобы как-то выживать... В то время, как у обеспеченного человека шанс появления таких мотивов практически отсутствует. С другой стороны, человек, который вырос в элитной богатой семье, скорее всего будет думать что его класс и достаток - это символ статуса, и может часто эксплуатировать рабочих, или действовать нелегально, потому что считает что он выше других.

В итоге, именно окружающая среда и жизненные условия оказывают наибольшее влияние на наши поступки. Бесконечное множество исследований поведения лишь подтверждают это. Люди не спиваются по причине генетической предрасположенности, они становятся алкоголиками из-за плохого воспитания, влияния окружения или суровых жизненных условий. Если вы часто применяете на своих детей насильственные методы воспитания, они, в свою очередь, будут обращаться так же и со своими детьми. Когда СМИ внедряет какую-то идею в общество, например "терроризм", то люди вынуждены верить в это, не смотря на реальность. Суть в том, что все мы - уязвимые и подверженные изменениям организмы, сильно зависимые от условий окружающей среды и развивающиеся в соответствии с ней.
Поэтому так важно постоянно оценивать сложившиеся традиции, убеждения и ценности, с целью понять, куда же они нас в конечном итоге ведут. Ни в коем случае нельзя увековечивать всё, что мы сегодня принимаем за истину, потому что, возможно, завтра это будет опровергнуто и признано ошибочным. Мы должны следовать этому очевидному закону развития, и всегда быть открытыми для новой информации. Люди всегда стремятся следовать за большинством и послушно следуют общепринятым стандартам, т. к. в современном обществе человек боится что его личное мнение будет высмеяно и отвергнуто. Конечно же это полный бред, т. к. мы учимся через понимание своих ошибок. Поэтому мы должны приветствовать обоснованные опровержения, а не бояться их.

Фриц Перлз однажды сказал: "Человеческий вид, это единственный вид в природе, способный вмешиваться в ход своего развития". Это очень важно понять, т. к. люди привыкли слепо держаться за привычную им систему убеждений, создавая преграды для новых идей и тормозя дальнейшее развитие.

Денежная система и теистические религии являются главными парализующими прогресс институтами. Религиозные учения проповедуют фиксированные взгляды на мир, основанные на вере, отрицании новой информации и отсутствии логики. Денежная система (в любом государстве) основана на борьбе и соперничестве. Любая конкуренция направлена лишь на поддержание собственного благополучия, таким образом её основой является эгоизм, и это неизменно ведёт к созданию статичных институтов, которые отказываются меняться ради пользы для общества, поскольку это идёт вразрез с их интересами и несёт угрозу существованию таких общественных учреждений как корпорации, правительственные структуры и т. д.

Это очень иррационально."

Основной инстинкт человека - "пожрать" - по-Вашему, ничем не отличается от основного инстинкта любого животного?