Статья в ZiyoNet: «Кредит-Стандарт» получил стабильные рейтинги

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от ZiyoNET

Международное рейтинговое агентство Moody's присвоило акционерно-коммерческому банку «Кредит-Стандарт» ряд рейтингов с прогнозами «стабильный». В частности, банку присвоен долгосрочный рейтинг депозитов в иностранной валюте на уровне «B2», краткосрочный в национальной валюте «Not Prime» и рейтинг финансовой устойчивости «E+».

Дальше...

Интересно, каков смысл получения каких-либо рейтингов на фоне проходящего финансового кризиса, показавшего, что от всех этих пузомерок нет никакого толка? Деньги на покупку "официальных дощечек" не жалко?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Интересно, каков смысл получения каких-либо рейтингов на фоне проходящего финансового кризиса, показавшего, что от всех этих пузомерок нет никакого толка?

Во-первых, рейтинг - это своего рода мнение, основанное на достаточно глубоком анализе операций. Кстати, "ААА" по Moody's или Standart & Poors компании сохранили свой рейтинг с минимальными "падениями" вниз. Я не видел их падение до уровня "D" (дефолтные/банкроты) или хотя бы до "B" (уровень спекцулятивных вложений").

Во-вторых, Узбекистан менее подвержен риску в условиях глобального кризиса. Таким образом этот рейтинг вполне разумен.

В-третих, анализ проводился (и был оплачен) скорее всего с год/пол года назад, когда о кризисе только поговоаривали в кулуарах.

В четвертых, банк действительно никогда не рискует. Посмотрите, например, как "странно" они выдают кредиты на автомобили, что действительно соответствует топику "со ссылкой на сообщение Moody’s, рейтинг финансовой устойчивости на уровне «Е+» отражает достаточно сильное для банков Узбекистана корпоративное управление, управление рисками и крепкие фундаментальные финансовые факторы на текущий момент". Грубо говоря, ИМХО, они "классно" и "безопасно" грабят клиентов.

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

Таким образом этот рейтинг вполне разумен

А судьи кто?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

А судьи кто?

Сообщение от Nadir Zaitov

рейтинг - это своего рода мнение...

Судья тут, по-любому, Вы . Рейтинг - это только мнение. Судить или не судить, доверять или не доверять, принимать или не принимать - это уже Ваше решение и мнение. Рейтинги сами по себе бесплатные (точнее оплачиваются обследываемой организацией), так что вы являетесь их законным пользователем без обязательства оплачивать, но с правами в будущем "клеймить" (от слова Claim ). (Также как и аудиторский отчет бесплатный для пользователей, может быть основанием для пользователя "клеймить" в последствии аудитора).

[Amirbek]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Интересно, каков смысл получения каких-либо рейтингов на фоне проходящего финансового кризиса, показавшего, что от всех этих пузомерок нет никакого толка? Деньги на покупку "официальных дощечек" не жалко?

Как Правило Банки не покупают рейтинги. Оплата осуществляется за работу аналитиков. Если Вы думайте, что такие компании как Moody's или S&P продают рейтинги – то Вы глубоко ошибайтесь. Слишком ценен их бренд, чтобы размениваться на те суммы, которые наши банки оплачивают работу их аналитиков.

Другое дело, как тут заметили – доверять им или нет. Это уже сугубо Ваше личное мнение. Для справки – в Узбекистане имеют толь 10 банков из 29 рейтинги международных агентств. При том 4 из них уже проставлен прогноз – негативный. На самом деле надо радоваться, что в стране есть банки, которые не только их удерживают, но даже повышают. За этими голыми рейтингами стоит огромная работа персоналов данных банков в различных аспектах, но самое главное рейтинги по мнению агентств отражают силу банка и в разгар кризиса когда банк на 1 пункт улучшает рейтинг по депозитам в иностранных валютах – это только радует