Linux and Windows. О существовании вместе

[Leonid Khrisanfov]

Вчера дома столкнулся с одной неприятностью и в связи с этим решил, открыв тему, поделиться с вами своими "граблями".
После преобразования жёсткого диска в динамический (Dynamic Disk) в Windows XP, напрочь "слетает" GRUB. Теперь не грузятся ни винда ни линух (Kubuntu).
Google отвечает на эти вопросы так:
1. Не только у меня такое случалось
2. Проблему можно устранить
А какие подводные камни приходилось обходить вам в славном деле поселения Windows и Linux на одном компьютере?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Leonid Khrisanfov

А какие подводные камни приходилось обходить вам в славном деле поселения Windows и Linux на одном компьютере?

Полная аннигиляция обоих
Вообще, несмотря на очевидную возможность сожительства различных ОС, самым безопасным вариантом мне представляется наличие одной ОС-хоста, и любого количества виртуальных машин по желанию

[Dolphin]

Вопрос: а зачем вам динамический раздел-то понадобился??

Как вариант посоветую ставить все операционки (или хотя бы загрузчики) на раздельные физические диски. Выбирать средствами биоса... Самый надежный вариант.

[Leonid Khrisanfov]

Сообщение от Eclipse

Вопрос: а зачем вам динамический раздел-то понадобился??

Как вариант посоветую ставить все операционки (или хотя бы загрузчики) на раздельные физические диски. Выбирать средствами биоса... Самый надежный вариант.

За совет, конечно, спасибо
А насчёт Вашего вопроса - это, можно сказать, в самую точку! Меня реально заклинило, когда я решил, что преобразованием диска в динамический смогу создать ещё один раздел (пятый по счету). Отвык я от винды, и если честно забыл про все эти "грабли".
Посему и тему открыл, кому надо - прочтут, запомнят и не совершат подобных глупостей.

[Rustam Khamidov]

Сообщение от Leonid Khrisanfov

А какие подводные камни приходилось обходить вам в славном деле поселения Windows и Linux на одном компьютере?

Очень долго подбирал последовательность, чтобы не покалечив уже установленное заставить сожительствовать:
а) Solaris
б) FreeBSD
в) Debian
г) Mandriva
д) RHEL
е) SUSE
ж) Windows XP SP2
Камни были больше не из-за борьбы с мелкософтом (он не свои партиции не видит), а между некоторыми из дистрибутивов... Солярку к примеру взял за правило ставить первой.
И еще интересно смотреть переходы между загрузчиками разных ос

[JH]

Сообщение от Rustam Khamidov

ж) Windows XP SP2

А почему винда последней? Я думал что ее надо первой ставить, как самую недружелюбную и нетолерантную в загрузочном секторе

[Rustam Khamidov]

Сообщение от Jahongir Haitov

А почему винда последней? Я думал что ее надо первой ставить, как самую недружелюбную и нетолерантную в загрузочном секторе

Список не в порядке их установки.
Винда может стоять любой в этой последовательности, если устанавливающий умеет перенастроить grub или lilo загрузившись с сидюка.
Solaris (как и BSD) имеют собственное представление о партициях, т.е. из винды вы видете множество их разделов как один раздел, но он при установке калечил мне линуховые разделы.
Винда не калечит чужие разделы благодаря своей слепости, но меняет MBR. А дебиан, мандрива, редхат и сюзя видят все разделы и можно инсталлировать без MBR.
Когда нужно было много линухов на машине ставил их бутлодеры не в MBR, а в первый сектор "своей" партиции, а только у последнего установленного ставил в MBR. Этим достигалось, что винду можно ставить в любом месте кроме самого последнего. Солярка первая (или вторая при первой винде). Остальные без разницы в каком порядке.
И еще раз повторю, что умение грузится с линухового CD/DVD + chroot + grub (конфигурирование) мало кому мешает в подобных ситуациях.

[German Stimban]

Сообщение от Rustam Khamidov

Когда нужно было много линухов на машине ставил их бутлодеры не в MBR, а в первый сектор "своей" партиции, а только у последнего установленного ставил в MBR.

Я обходил это созданием отдельного 50-100 мегабайтного раздела под /boot и там уже играл с grub-ом. Так всё же проще, чем потом грузиться с LiveCD и делать grub-install. Если не делать этого, дистрибутивы борятся друг с другом за право загрузки и приходится конфигурировать каждый файл отдельно

Сообщение от Leonid Khrisanfov

А какие подводные камни приходилось обходить вам в славном деле поселения Windows и Linux на одном компьютере?

Основная проблема пользователей Линукс, которые хотят поставить его второй ОСью - то, что они невнимательно читают справку и черезчур самоуверенны. В момент разбиения диска на партиции они как правило доверяют это сделать автоматически инсталлятору. А тот, весело шурша дисками форматирует его и заново разбивает по законам одному ему ведомой логики. В итоге пользователь лишается своих гигабайтов музыки и видео и очень раздосадован, причём как правило не на свои кривые руки

[Rustam Khamidov]

Сообщение от German Stimban

Я обходил это созданием отдельного 50-100 мегабайтного раздела под /boot и там уже играл с grub-ом. Так всё же проще, чем потом грузиться с LiveCD и делать grub-install. Если не делать этого, дистрибутивы борятся друг с другом за право загрузки и приходится конфигурировать каждый файл отдельно

Согласен, так и делаю. Но иногда нужны опробовать что-либо на "старом" дистрибутиве, а он живет на lilo, поэтому и смотрю на экране подряд несколько загрузчиков.

[Rustam Khamidov]

Оффтоп:

Сообщение от German Stimban

весело шурша дисками форматирует его и заново разбивает по законам одному ему ведомой логики

Герман, Вы же вроде участвовали в разработке одного из дистрибутивов (извините точно не припоминаю). По крайне мере "попутчиком" линукса Вас назвать можно
Логика есть (откройте исходники) и достаточно понятна, но у каждого производителя может быть свой подход в этой логике
А уж заветная мечта "поиметь всё!" (дисковое пространство) заложена, имхо, в каждый инсталлятор.