Какова ситуация сегодня с гос. позицией по выбору средств коллективной работы?

[Eldar Fattakhov]

(ДЖ: перенесеню отсюда http://uforum.uz/showthread.php?t=3241)

С учетом вышерассказанного (минус новый защищенный протокол передачи данных) было бы интересно узнать: какова ситуация сегодня с государственной (?) позицией по выбору средств коллективной работы? Только позавчера меня пытались "лечить" в попытке что-то рассказать "как всё интересно" строится на технологиях Microsoft. "Можете нам не рассказывать про Exchange и т.д... УзАСИ уже давно приняло решение строить всё на Lotus Notus". (Lotus Notus - так называет Lotus Notes один наш общий хороший клиент). Это действительно так?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

"Можете нам не рассказывать про Exchange и т.д... УзАСИ уже давно приняло решение строить всё на Lotus Notus".

Строить на тех или иных технологиях дело сугубо личное каждого по моему но если бы в задачах, скажем у узинфокома, было написанно предоставление услуг по "оркестровке" межведомственного обмена информацией (предлагаю лучший продукт - MS BizTalk Server R2 который ко всему поддерживает Windows Communication Foundation... SOA.... и много страшных слов и терминов и как следствие предназначен для распределеных систем) не имело бы значение на чем строит свою ИС УзАСИ и доугие ведомства\учреждения . Разница была бы только:
в стоимости приобретения
в стоимости внедрения
в стоимости владения

(Хотя если все это сложить разница будет в разы... Есть ли в Узбекистане примеры внедрения оркестраторов\брокеров сообщений? Если даже есть то только в банковской сфере)

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

не имело бы значение на чем строит свою ИС УзАСИ и доугие ведомства\учреждения

"УзАСИ" озвучивалось в контексте "принято решение за все государственные учреждения".

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

"УзАСИ" озвучивалось в контексте "принято решение за все государственные учреждения".

То есть если я правильно понял, речь идет в масштабах всей республики и организации\ведомства уже внедрившие у себя системы коллективной работы на технологических решениях Oracle, Microsoft, SAP, BEA просто будут вынуждены мигрировать на Lotus Notes и это все потому что какой то очень хороший человек в УзАСИ давно (а относительно когда давно? год.. два... десять... или со дня обретения независимости) решилО все для себя?????
Тогда точно - Узбекистан не нищая страна. Страна богатая. Люди не очень. И не богатые тоже.

Вообще то исходя из того, что майка со словами "Я определяю будущее" есть только у меня и у Атхама Далимова, человек решивший внедрять средства коллективной работы в обход нас просто не в курсе что будет в будУющем.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

То есть если я правильно понял, речь идет в масштабах всей республики и организации\ведомства уже внедрившие у себя системы коллективной работы на технологических решениях Oracle, Microsoft, SAP, BEA просто будут вынуждены мигрировать на Lotus Notes и это все потому что какой то очень хороший человек в УзАСИ давно (а относительно когда давно? год.. два... десять... или со дня обретения независимости) решилО все для себя?????

Глупость (сорри) говорите Эркин ака. Никто и нигде не говорит, что во всех госорганах должна стоять одна ПЛАТФОРМА от одного ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Главное - совместимость, открытые протоколы обмена, стандарты. От внедривший могут быть только демо и рекомендации - как помощь, не более. Как минимум, у меня лично такая позиция.

[Eldar Fattakhov]

Речь, конечно же, не так ведется, как Эркин озвучил (он сейчас перевозбужден от ощущения будУющего). Но дословно передаю: межведомственная электронная почта по решению УзАСИ - Lotus Notus. Это так? Не совсем так? Совсем не так?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Глупость (сорри) говорите Эркин ака.

Возможно, но я не говорил Я спросил

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Но дословно передаю: межведомственная электронная почта по решению УзАСИ - Lotus Notus. Это так?

Опять ничего не понял... а спросить уже боюсь Прошу уточнить, Эльдар-ака, вопрос стоит о том что бы на межведомственном уровне, на входе электронной корреспонденции и на выходе электронной корреспонденции сидел клиент Lotus Notes?

(мысли вслух зачитываться не обязательно(где хотите там запятую и ставьте))
Сидело 8 человек за столом и пило водку... один усатый уговаривал одного бородатого придти в Ташкент и рассказать про е-говермент и как главная фишечка про бизталк сервер. А еще один пьяный и небритый все время вставлял свои комментарии. То ли водки было многовато, то ли с гжельки черти начали мерещится но похоже до чего то договорились, по крайней мере официантка осталась довольная.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Прошу уточнить, Эльдар-ака, вопрос стоит о том что бы на межведомственном уровне, на входе электронной корреспонденции и на выходе электронной корреспонденции сидел клиент Lotus Notes?

Таких точных (кто, где, когда и зачем "сидит") фраз не звучало. Но возражение возникло именно тогда, когда речь пошла с моей стороны о почте. Вполне возможно, что люди оперируют "старыми установками". Но почта реализована в данный момент на Lotus Notus. И слушать никто меня был не готов, "закрываясь" от меня вышеуказанной установкой.

[Rustam Yunusov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Речь, конечно же, не так ведется, как Эркин озвучил (он сейчас перевозбужден от ощущения будУющего). Но дословно передаю: межведомственная электронная почта по решению УзАСИ - Lotus Notus. Это так? Не совсем так? Совсем не так?

Извините но я с Вами не соглашусь. Есть решение УзАСИ о межведомственным электронном почте но этот решение имеет рекомендательную характер (там и так написано рекомендации), и к тому же каждый организация или ведомства имеет в праве выбрать систему. Хочу добавить если есть решение УзАСИ (имеется приказ или распоряжение) то это только для наших подведомственных структур действителен.