|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
| ...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| ZiyoNET Общественная образовательная сеть |
| Ответить |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#1 | ||
UZINFOCOM |
Сегодня первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев проводит совещание с членами Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Он считает, что в России должен быть список высококвалифицированных специалистов, а все диссертации — полностью доступны в интернете. «Я поддерживаю идею подготовки реестра кадров и погружения в сеть абсолютно всех работ», — сказал Медведев на совещании ВАК. «Страна должна знать своих героев, а сеть бесконечна и не пострадает, если в ней появятся диссертации, особенно когда речь идет о громких именах. Все с удовольствием почитают и оценят. Я имею в виду и чиновников, и бизнесменов, и просто ученых», — пояснил он.
С идеей создать в России реестр кадров на совещании выступил ректор Санкт-Петербургского государственного горного института Владимир Литвиненко. По его мнению, это будет «своеобразный национальный фонд, чтобы, например, бизнес мог ориентироваться, какой доктор наук имеет какую специализацию». Д.Медведев эту идею поддержал, но признался, что решения вопроса пока не видит. «Доктор делового администрирования и доктор физических наук — это разные вещи, надо подумать, как систему реконструировать, чтобы никого не обидеть», — отметил первый вице-премьер. Сделать работу диссертационных советов максимально гласной предложил ректор академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимир Мау. «Диссертации надо публиковать в интернете, кроме секретных, открыть специальный портал, чтобы желающие могли писать отзывы», — сказал он. Председатель ВАК, декан биологического факультета МГУ академик Михаил Кирпичников заверил, что в ближайшее время можно будет говорить «о публикации полностью диссертаций». Также первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости сосредоточенной борьбы с так называемыми диссертациями «под ключ», когда за аспиранта труд пишет другой человек за деньги. Д.Медведев признал, что и в советское время «были работы, написанные за деньги». «Но их было существенно меньше, и их писали не недоучки, а матерые специалисты. С точки зрения нравственности это тоже было неприемлемо, но ситуацию в науке не разбалтывало», — сказал он. Нынешнее же диссертации «под ключ» «в руки брать противно», считает первый вице-премьер. Ведомости |
||
|
|
Ответить |
|
"+" от:
|
|
|
#3 |
МВССО |
Текст самих диссертаций, наверное, и не нужно публиковать, но авторефераты диссертаций у нас уже публикуются. Более того, без ссылок на эти публикации, к защите не допускаются. Лично сам публиковал авторефераты (проходящих защиту в ТАСИ) на трех языках на сайте ТАСИ в разделе "Спецсоветы".
|
|
|
Ответить |
|
|
#4 |
ЕС |
Единственный способ избавиться от всяких нарушений в любой области - выкладывать в Сеть абсолютно все - всю переписку и все работы. Диссертации - в первую очередь, и защиту - через сеть, с ответами на вопросы всех желающих их задать. Есть у нас кандидаты, которые по своей тематике двух слов связно сказать не могут.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
|
|
#6 |
![]()
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
![]() |
Похоже на юношеский максимализм.
А сработает? Мне кажется, что такого нет нигде в мире. Да и нужно ли? И кто будет оценивать и что? Диссертацию? Вопросы? Ответы? Связность речи?Например, специфика обучения в музыкальной школе подвела меня к поступлению в институт в достаточно странном состоянии: я умел решать сложные алгебраические задачи легко, получая правильные результаты, но объяснить весь ход своих размышлений толком не мог... Итог - письменный экзамен - "пять" (успел при этом решить все 6 вариантов), устный - "три" (могла быть и "двойка", но правильно ответил на двадцать с лишним дополнительных вопросов). Понимаю, что диссертацию можно считать защищенной только при обоснованном, подкрепленном "доказательной базой" наборе информации в достаточном объеме. В противном случае, может получиться как в геологии. Лично был свидетелем того, как на основании трех ДОРОГУЩИХ исследований на ядерном микроскопе всего одного образца горной породы делались далеко идущие выводы о генезисе одного из потенциальных месторождений Дальнего Востока. Представляете?! Один камень, три неразличимые глазом точки на плоском срезе этого образца и глубокомысленное заключение о том, что там (на месте отбора образца) может быть золото в промышленном масштабе (т.е. "открывается" месторождение)! Сделать больше (например 100 или 500 испытаний большого количества различных образцов) не позволил бы бюджет исследовательского института, в рамках которого проводилась данная работа.
Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 04.11.2007 в 21:19. |
|
|
Ответить |
|
|
#7 |
![]()
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
![]() |
Начать можно было бы и с результатов различных конкурсных мероприятий (как, например, было сделано в рамках одного из проектов UzInfocom - эссе об ИТ). Есть же какие-то школьные и институтские соревнования, наверное?
|
|
|
Ответить |
| Реклама и уведомления | |
|
|
#9 | |
ЕС |
Цитата:
против выкладывания всего подряд выступают обычно те, кто привык ловить рыбку в мутной водичке. Это и наперед известные купленные тендеры, и назначения по конкурсу "неожиданных" кандидатов, и всякие конкурсы, экзамены, зачеты, отчеты комиссий, получение грантов и тд. и т.п. - все, где есть лазейка для кривого хода должно быть выставлено напоказ для всеобщего знакомства - надо же знать своих героев.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
|
Ответить |
|