Почему интернет стал в 2011 году так популярен среди политоты

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Перемены накапливались постепенно, но именно в 2011 году мы получили замечательный катализатор в виде выборов.

1. Разрушение монополии традиционных СМИ на интерпретацию событий.

Плачет Ъ, рыдает газета «Аргументы и факты», утираясь путешествиями Эрнста Мулдашева. В инете правят ЖЖ, YouTube, Twitter, "Газета.ру" и "Википедия". Порог входа в «новые медиа» чрезвычайно низкий: CMS + хостинг + дизайн + 3 копирайтера на удаленке + редактор. Это масштаб автомойки. Впрочем, на автомойках больше персонала и оборудования. Медийное влияние покупается в реальном времени по несколько долларов за тысячу уникальных посетителей. И, конечно, тут мы видим непрекращающуюся тенденцию покупки интернет-сми оффлайновыми компаниями или запуска ими новых проектов.

2. Разрушение монополии традиционных структур на знание об обществе.

Имеются ввиду структуры типа ФОМ, ЛЕВАДА-Центр и прочие социологические организации. Кто имеет больше информации о современном обществе - ФОМ или "Одноклассники"? ЛЕВАДА-центр или "ВКонтакте"? Ответ очевиден. Тоже происходит и с гео-данными - спутниковые фотографии, различные мэшапы, народная карта, фотографии митинга на Болотной с коммерчески доступного частного беспилотника в конце концов. Это происходит по причине лёгкости и доступности средств создания, обработки и доставки содержания - текстов, видео, аудио.

3. Наличие множества точек «контроля и доступа».

Количество различных игроков в Рунете, обладающих значительными объемами той или иной информации о людях, резко возросло. Прежде всего это социальные сети, однако, есть еще мессенджеры, email-провайдеры, различные счетчики статистики, рекламные сети, поисковики, сервисы опросов, cdn, провайдеры (в т.ч. мобильного интернета), кэширующие прокси типа opera-mini, крупные интернет-магазины, производители браузеров, тулбаров, антивирусов, сервисы мониторинга соц сетей и форумов, платёжные шлюзы наконец. Дофига народу. Все эти люди знают — где вы и с кем прошлым летом.

4. Новое количество и качество данных об обществе.

Биографические данные пользователей, гео-статистика, размеченные миллионами пользователей фотоархивы, контактные данные, круги общения и типы связей между огромным количеством людей, политические пристрастия, интересы - фильмы, музыка, книги, списки покупок, бизнес-интересы, содержание общения и многое другое - все это в машиночитаемом формате. Происходит объединение оффлайн- и онлайн-данных - каждый раз, когда пользователи привязывают свою учетную запись в социалке к номеру телефона, каждый раз, когда пользователи синхронизируют свои телефонные контакты с аккаунтом на gmail (спасибо, Android, это так удобно), каждый раз, когда обладатели смартфонов включают прокладку маршрута с использованием Яндекс или Google или Mail или еще каких карт. Каждый раз когда пользователи посылают информацию о ДТП в тот или иной навигационный сервис. Ну и так далее.

Объемы всего этого добра похоже скоро достигнут критической точки. Уже около 50 млн россиян имеют доступ в сеть и активно насыщают ее своими персональными данными («Вам 28? Получите кредит...»).

Зачем проводить дорогущий и нерепрезентативный соцопрос о популярности тех или иных политических идей/людей/товаров, когда можно просто посмотреть по логам?

5.Дешевизна. Простота и скорость обработки. Трудности контроля за распространением.

Возьмем, к примеру, митинги - сравните ресурсы необходимые для организации митинга в 90-х и в 2011? Кому под силу было переписать значительное количество участников тогда? Практически никому. Сейчас это могут сделать множество заинтересованных лиц (различными способами) - начиная от сотовых операторов, продолжая беспилотниками, за пару килобаксов, поддельными базовыми станциями, парсингом фейсбука и вконтактика, просмотром логов провайдеров - много вариантов. Это доступно даже одному человеку. Лично из интереса собрал всех участников митингов из групп во вконтактике, структурировал данные и если будет время нарисовать красивые картинки - выложу. А сколько модераторов-технических сотрудников-администраторов имеют доступ ко всем этим разнообразным базам?

В ближайшем году Рунет ждут новые потрясения.

Вот почему.

Во-первых, движуха вокруг «фальсификации выборов» показала, что интернет-хомячков вполне можно мобилизовать на те или иные политические действия. Вкупе с возвращаемой выборностью губернаторов, перераспределением денежных потоков от центра РФ к регионам, снижением барьеров по регистрации партий до 500 человек и сравнительной дешевизной процесса это приведет ко все более активному интересу множественных малых групп к политической деятельности в Рунете и вокруг Рунета. Если по-русски, то кипиш начнется нереальный, границы военных действий будут проходить по семьям и судьбам.

Во-вторых, государственные органы, следуя обозначенному Путиным «принципу нейтральности» и «общественной психотерапии», будут пытаться усилить «мягкий» контроль над различными «провайдерами данных» и инфраструктурными проектами - это и социальные сети, и поисковики и т.п.

В-третьих, информационное превосходство некоторых компаний, в совокупности со сравнительно значительными экономическими ресурсами (маржа инет-компаний много выше традиционного бизнеса), может подтолкнуть их владельцев к более активному проведению собственных интересов в РФ, в чем бы они не заключались.

В 2012 году Интернет-индустрию ждет трогательный симбиоз с властью.

Это отрывок из статьи Интернет-СМИ как автомойка , много спорного, но некоторые моменты подмечены удачно.

Сделать популярный владеющий умами ресурс почти ничего не стоит :-0)

[Алексей Крахмалёв]

Пока власть не научится организовывать массы сторонников для "разбавления" в интернет потоков оппозиционной информации - интернет будет для нее угрозой.
А для этого власти придется научиться прямому диалогу с обществом. Делема в неповоротливости власти решается созданием специальных структур.

[Sean]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Почему интернет стал в 2011 году так популярен среди политоты

Может все дело в том что Медведеву Айфон 4 подарили?! А там уже мода, если президент то и нам надо (то же самое было и с теннисом и с лыжами, и даже с бадминтоном!)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Алексей Крахмалёв

Пока власть не научится организовывать массы сторонников для "разбавления" в интернет потоков оппозиционной информации - интернет будет для нее угрозой.

С. Доренко вчера говорил по ящику: сейчас 12-летняя девочка постом в соцсеть может опрокинуть многолетние старания политтехнологов :-0) Миллионы побегут за ней, а не за смешным лидером партии...

[Gebo]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

сейчас 12-летняя девочка

Да, за лолями в нете миллионы бегают. Факт.

[Алексей Крахмалёв]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

С. Доренко вчера говорил по ящику: сейчас 12-летняя девочка постом в соцсеть может опрокинуть многолетние старания политтехнологов :-0) Миллионы побегут за ней, а не за смешным лидером партии...

И так и не так! Суть сетевого медеопространства как раз заключается в охвате аудитории при помощи тиражирования/перепубликации новостей и обзоров + массовый троллинг общественного мнения.
В случае с девочкой происходит вот что:
- Девочка генерирует первичный контент
- Случайные и неслучайные читатели поднимают его рейтинг
- Известные блогеры включают свое мнение об этом в свои посты
- Новостные сайты публикуют сенсацию
- Аналитики в обзорах разжевывают причины и последствия, указывают на важность, сравнивают с другими случаями
- Потом все хором следят за развитием событий: реакцией девочки, реакцией авторитетных лиц и т.п.
- Потом аналитики делают очередные обзоры динамики событий
- И т.д.... пока тема "цепляет" аудиторию.

А теперь представьте себе картину, когда блогеры, новостные сайты, аналитики и авторитетные общественные деятели хором пробивают некую политическую идею. Под некую ключевую идею наращивается фактический (доказательный) материал (события и документы), аналитики подбрасывают аудитории разжеванные выводы, а толпа сторонников-трллей подкрепляет это все массой одобрительных комментариев. В результате у рядового читателя сам собой складывается навязанный вывод о сути происходящего.
Но это пол-беды. Между делом политики начинают подменять исходные факты выводами из аналитических статей. А массовое общественное мнение подменяется постами троллей под этими статьями. На основании такой вот псевдодемократии в нужный момент принимаются политические решения.
Как то так это работает.

[azim]

Оффтоп:

Сообщение от Алексей Крахмалёв

медеопространства

Это в Алма-Ате?

Или же медиапространства?