[Без оффтопа] Принимал ли когда-либо Верховный суд РУз решения о применении секретных нормативных актов при рассмотрении дел?

[tutusik]

Принимал ли когда-либо Верховный Суд Республики Узбекистан какие-либо постановления или решения о применении секретных нормативных актов при рассмотрении дел?

Вообще говоря, отдельная рубрика нужна под названием Конституционное Право.

[alisherk]

Сообщение от tutusik

Принимал ли когда-либо Верховный Суд Республики Узбекистан какие-либо постановления или решения о применении секретных нормативных актов при рассмотрении дел?

Вообще говоря, отдельная рубрика нужна под названием Конституционное Право.

что-то темы у вас какие-то провокационные...
ваши или вашего куратора?

[tutusik]

Сообщение от alisherk

что-то темы у вас какие-то провокационные...
ваши или вашего куратора?

Офтоп прекратите, пожалуйста. Если в теме - дайте ответ утвердительный или отрицательный. Это не праздный вопрос.

[Torontonian]

Сообщение от tutusik

Это не праздный вопрос.

Вы меня все больше удивляется, господин потенциальный юрист. Как же кто-то публично может вам ответить на ваш вопрос о применении секретных нормативных актов при рассмотрении дел если заведомо слово секретно означает что самое такое постановление будет секретным?! Или я не прав?
Ну и любой законодательный(подзаконный) акт имеющий регулятивную функцию не может быть секретным. Секретным могут быть данные а не регуляция процедур. Хотя это мое имхо. Могу и ош.

[Tomich]

Сообщение от tutusik

Офтоп прекратите, пожалуйста. Если в теме - дайте ответ утвердительный или отрицательный. Это не праздный вопрос.

Используются. Например результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов используются как доказательства. Документы регламентирующие тактику и методику ОРД сов. секретны.

[Torontonian]

Сообщение от Tomich

Например результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов используются как доказательства. Документы регламентирующие тактику и методику ОРД сов. секретны.

Томич, вопрос был не в вопросах применения результатов деятельности описание которой секретно. Вопрос стоито применение секретных актов при рассмотрении дел. То есть вынесение публичного решения на основе секретного АКТА!

[tutusik]

Сообщение от Tomich

Используются. Например результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов используются как доказательства. Документы регламентирующие тактику и методику ОРД сов. секретны.

Интересны гражданские процессы.

[tutusik]

Сообщение от Sherzod Karimov

Ну и любой законодательный(подзаконный) акт имеющий регулятивную функцию не может быть секретным.

Звучит вроде бы правильно, но каково юридическое основание для такого утверждения?

[Torontonian]

Сообщение от tutusik

но каково юридическое основание для такого утверждения?

Эх, вы юрист. Такие примитивные вещи спрашиваете.

Закон РУз О НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТАХ (14.12.2000 г.N 160-II)


Статья 24. Требования к опубликованию нормативно-правовых актов

Нормативно-правовые акты должны быть опубликованы в официальных изданиях. Никто не может быть осужден, подвергнут наказанию или лишен имущества на основании закона, который официально не опубликован для всеобщего сведения.
Официальное опубликование нормативно-правового акта в изложении не допускается.
При официальном опубликовании нормативно-правового акта указываются все его реквизиты.
Опубликование нормативно-правовых актов в неофициальных изданиях, а также распространение через электронные справочные системы законодательства допускаются после их опубликования в официальных источниках и с обязательным указанием всех реквизитов, официальных источников опубликования и даты вступления в силу.

[Axioma]

Сообщение от tutusik

Вообще говоря, отдельная рубрика нужна под названием Конституционное Право.

Оффтоп:

Кстати на счет конституционного права. Есть ли инфа, чем вообще занимается у нас конституционный суд, эта, на мой взгляд "полусекретная" ) организация? Сколько решений было вынесено за 20 лет, сколько постановлений правительственных или актов отдельных министерств и ведомств было отменено как противоречащих основному закону. Я не юрист, обыватель, но все равно, если за 20 лет скажем ни одно правительственное решение не нарушило конституцию, то либо нужно не доверять таким сведениям (все мы люди, не ошибаются только те кто ничего не делает) либо упразднять структуру как фиктивную и бесполезную.