Ответственности за пользовательский контент, в том числе СМИ за комментарии на своих сайтах

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Добрый день!

Компании Google, Mail.Ru, ВКонтакте, объединенная компания «Афиши» и Rambler и Яндекс опубликовали обращение к правообладателям и российским законодательным органам об ответственности за пользовательский контент.

Интернет-компании предоставляют пользователям сервисы, с помощью которых можно размещать и хранить контент в интернете. При этом некоторые пользователи нарушают требования законодательства, размещая, например, контент, права на который им не принадлежат. В последнее время эта проблема вызывает все большее напряжение со стороны правообладателей. К сожалению, они предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает незаконный контент, а владельцев сервисов. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.

Крупнейшие российские интернет-компании предлагают правообладателям использовать существующие механизмы реагирования на нарушения авторских прав – те, которые уже приняты в этих компаниях и дают возможность быстро прекращать нарушения авторских прав. Аналогичные механизмы используются во всем мире и уже доказали свою эффективность.

Google, Mail.Ru, ВКонтакте, объединенная компания «Афиши» и Rambler и Яндекс обращаются к российским законодательным органам с предложением как можно скорее разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в интернете – на уровне закона. Компании заявляют о необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц: пользователей, правообладателей и операторов интернет-услуг.

Полный текст обращения доступен по ссылкам:

Google: http://googlerussiablog.blogspot.com...blog-post.html

Mail.ru: http://corp.mail.ru/news.html?action=show&id=982

Rambler: http://www.rambler.ru/doc/company_news/1556

Яндекс: http://company.yandex.ru/rules/anony...ent/appeal.xml


Контакты для прессы:

Google Россия
Алла Забровская
Тел.: (495) 644-1587
Электронная почта: azabrovskaya@google.com

Mail.Ru
Валерия Комиссарова
Руководитель пресс-службы
Тел.: (495) 725-6357
Моб.: +7 (915) 06-77-328
Электронная почта: komissarova@corp.mail.ru

ВКонтакте
Владислав Цыплухин
Руководитель пресс-службы
Тел.: (812) 640-7212
Электронная почта: press@vkontakte.ru

Объединенная компания «Афиши» и Rambler
Марина Анисимова
Пресс-секретарь
Тел.: (495) 989-2909
Моб.: +7 (903) 613-1702
Электронная почта: m.anisimova@rambler-co.ru

Яндекс
Пресс-служба
Очир Манджиков, Дина Литвинова
Тел.: (495) 739-7000
Электронная почта: pr@yandex-team.ru

Когда у нас? © Надо обязательно прокомментировать... Не знаю, что сказать, интересно, куда это все выведет, как учесть баланс всех сторон?

[OK]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Когда у нас?

На самом деле у нас такое разграничение ответственностей более актуально, т.к. когда "просят": "принести тюбетейку" обычно её приносят "вместе с головой". Я бы подписался под таким обращением (но увы уже в этом виртуальном мире никто).

[Костец]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Надо обязательно прокомментировать... Не знаю, что сказать, интересно, куда это все выведет, как учесть баланс всех сторон?

Вот и весь комментарий: Пиратский Интернационал

Только вот вопрос:
http://pirateparty.kz/

Когда у нас? ©Evgeniy Sklyarevskiy

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Костец

Вот и весь комментарий: Пиратский Интернационал

Только вот вопрос:
http://pirateparty.kz/

Когда у нас? ©Evgeniy Sklyarevskiy

Там по ссылке видно, что в движении участвуют 42 страны. Без нас, естественно. Обидно, что у нас все так неразвито... даже пираты :-0) Точнее, неорганизованны.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

К сожалению, они предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает незаконный контент, а владельцев сервисов.

В СМИ часто крутят другой заголовок: "интернет-компании хотят переложить ответственность за контент на пользователей". В данной публикации более корректно: разграничить. В целом считат, что интернет-компании не должны стоять в стороне, так как они создают возможности, которые и приводят к проблемам. Нужно решать совместно, как минимум, находя варианты решения. Но правообладатель может предъявлять претензии именно к интернет-компании до тех пор, пока последняя создает возомжность анонимного нарушения правил, когда первый не может идентифицировать нарушителя.

Очень много народу под анонимностью понимают не защиту личной жизни, а возможность не нести ответственность за свои действия. А раз ты (интернет-компания) помогаешь в этом, то уж будь добр разгребать мусор. Именно поэтому и здесь на форуме более пристальное внимания к сообщениям анонимов, когда администрация несет ответственность за невозможность идентификации в случае нарушения прав третьих сторон, и спокойнее реакция на реал-айди, когда сам пользователь несет гражданскую ответственность.

[OK]

Давайте раздельно рассматривать проблему в разрезе структуры участников.
Интернет-провайдеры всего лишь предоставляют доступ к сети интернет, и в этом контексте они здесь не причём.
Интернет-провайдеры, точнее контент-провайдеры, лица и организации, которые создают площадку для генерирования контента, есть прямые виновники во всем с точки зрения нашего законодательства. Хотя для меня этот вопрос весьма спорный, если не говорить - оспариваемый.
Юзеры, кто размещает контент - есть главные участники и за размещенный контент должны нести ответственность. Трудно, а порой не возможно за ними уследить и в этом плане, ответ должен держать тот, кто разместил недопустимый контент.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от OK

Трудно, а порой не возможно за ними уследить и в этом плане, ответ должен держать тот, кто разместил недопустимый контент.

А как же его идентифицировать, если контент-провайдер дает возможность анонимного участия, де-факто давая возможность скрывать свою личность и не нести ответственности за свои действия?

[Maxim Kopytov]

Вот тут и начинаешь задумываться о внедрении Passport ID и едином центре авторизации и аутентификации.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Maxim Kopytov

Вот тут и начинаешь задумываться о внедрении Passport ID и едином центре авторизации и аутентификации.

Не обязательно. Главное, чтобы поставщик услуги генерации контента мог найти "генератора", нарушающего законы. Он может иметь и локальную базу абонентов.

[Timur Vakhabov]

Если смысл весь в разграничении ответственности на основании идентификации нарушителя - то не вижу проблемы, провайдер на уровне биллинга имеет всю инфу о клиенте. Если речь у случайном посетителе блога клиента провайдера - что мешает регить людей тех.средствами контент-ресурса с минимальными данными необходимыми для идентификации? Знаю, начнут возмущаться "посещаемость упадёт", "никто не захочет" и т.д., но если это будут требовать все - это будет работать.