[Без оффтопа] Посетить интернет-кафе в Белоруссии можно будет только с паспортом

[Evgeniy Sklyarevskiy]

МИНСК, 5 мая - РИА Новости.
Получить доступ в Интернет в пунктах коллективного пользования в Белоруссии можно будет только по предоставлению документа, удостоверяющего личность, говорится в постановлении Совета министров Белоруссии номер 646, текст которого опубликован на Национальном правовом интернет-портале.

"Оказание услуг передачи данных и телематических услуг в пунктах коллективного пользования производится после идентификации пользователя путем осуществления учета его персональных данных (ФИО, вид и номер документа, позволяющего идентифицировать личность его владельца, наименование органа, его выдавшего)", - говорится в постановлении.

Услуги передачи данных и телематические услуги будут оказываться на основании договора об оказании услуг передачи данных и телематических услуг, заключенного между оператором электросвязи и абонентом, пользователем, поставщиком услуг электросвязи.

Из текста постановления следует, что договор об оказании услуг передачи данных и телематических услуг, заключаемый между оператором электросвязи и поставщиком услуг электросвязи, должен содержать условия об обязательной идентификации поставщиком услуг пользователя услуг и абонентских устройств.

При оказании услуг передачи данных и телематических услуг оператор электросвязи будет осуществлять идентификацию абонентских устройств (МАС-адрес, внутренние и внешние IP-адреса), даты, времени проведения соединения и доменных имен или IP-адресов интернет-ресурсов, к которым обращался пользователь. При оказании услуг передачи данных и телематических услуг в пунктах коллективного пользования - идентификацию абонентских устройств и пользователей, учет сведений о времени начала и окончания оказания услуг.

http://www.rian.ru/society/20100505/230834156.html

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)

напоминаю, префикс «Без оффтопа»

[Torontonian]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)

Что-то мучают меня смутные подозрения....не к добру все это .

[Sean]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

напоминаю, префикс «Без оффтопа»

Евгений Семенович, сама тема уже провоцирует на оффтоп. Максимум что можем получить это обвинения батьки в тупизме и нарушении прав человека и в конце концов закончится обсуждением персоны Лукашенко.

А по теме, последние события в Киргизии и ранее в Китае (с уйгурами) показали, что интернет и мобильная связь является очень весомым фактором при подготовке и осуществлении всяких выступлений и, ИМХО, это желание узнавать (и контролировать) кто на какой сайт заходит связано с этим.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

МИНСК, 5 мая - РИА Новости. Получить доступ в Интернет в пунктах коллективного пользования в Белоруссии можно будет только по предоставлению документа, удостоверяющего личность, говорится в постановлении Совета министров Белоруссии номер 646, текст которого опубликован на Национальном правовом интернет-портале.

Сообщение от Sherzod Karimov

Что-то мучают меня смутные подозрения....не к добру все это .

А вы не обратили внимание на сообщение ЕС от 5 мая:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Мир стал немного другим!

[Aaz]

Сообщение от Sean

в конце концов закончится обсуждением персоны Лукашенко.

Закончится не тем обсуждением..

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Китайских пользователей могут лишить ников


Китайское правительство рассматривает возможность введения обязательной регистрации в интернете под настоящими именами. Сейчас китайские пользователи могут оставлять комментарии под ником.Чиновники аргументируют это попыткой обеспечить безопасность в интернете, а правозащитники считают такие планы очередным ужесточением цензуры.

Китай рассматривает возможность принятия законов, согласно которым все 400 млн местных интернет-пользователей обязаны будут зарегистрироваться под своим настоящим именем, прежде чем оставить комментарий в чатах или интернет-форумах.

Китайское правительство намерено расширять практику регистрации настоящих имен пользователей интернета и владельцев мобильных телефонов для лучшего управления электронной информацией и сервисами. Об этом, как передает агентство Синьхуа, заявил министр государственного совета по управлению информации Чен Ванг.

По его словам, принятые ранее меры, обязавшие модераторов новостных порталов и крупных коммерческих сайтов регистрироваться под настоящими именами, а также запрет на анонимные комментарии новостей принесли свои результаты.

«Мы также планируем расширить реальную идентификацию для пользователей электронных досок объявлений», — сказал он.

По его словам, чиновники начнут подготовку закона об управлении интернетом в самое ближайшее время. Кроме того, обсуждается возможность принятия закона об информационной безопасности.

По словам Ванга, Китай разрабатывает систему, которая будет гарантировать безопасность интернет-информации.

Он также добавил, что КНР усилит наказание в отношении киберпреступников. Все, кто использует интернет для распространения порнографии, азартных игр или мошенничества, будут сурово наказаны.

По его данным, в 2009 году были задержаны 5510 подозреваемых в таких преступлениях.

Разговоры о введении реальной регистрации ведутся в Китае несколько лет. Однако только сейчас правительство впервые официально подтвердило свою решимость и сообщило о том, что изучает возможности введения такой системы.

Сейчас прежде чем оставить комментарий на крупнейших сайтах страны, китайские пользователи тоже должны зарегистрироваться, но под никнеймом. Ранее они могли комментировать информацию анонимно.

Заявление о возможном повсеместном введении регистрации под реальными именами последовало после того, как Китай анонсировал грядущее ужесточение закона о гостайне. Поправки обязывают интернет-провайдеров и мобильных операторов раскрывать информацию о своих клиентах по требованию полиции, напоминает Telegraph.

Китай идет по пути ужесточения всех форм социального контроля, заявили газете представители китайских правозащитных организаций.

По последним данным, число пользователей сети в Китае составило 404 млн человек. К концу прошлого года 99% китайских городов и 92% деревень имели доступ в интернет.

http://infox.ru/hi-tech/internet/201...lzovatye.phtml

круги сужаются :-0)

[Djalolatdin Rakhimov]

Думаю, постепенно такое будет происходить во всех странах. Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.

[Gebo]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

круги сужаются :-0)

Правильнее сказать: "петля затягивается".

[Aleph]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Думаю, постепенно такое будет происходить во всех странах. Но должна быть возможность получения информации анонимно, а вот распространие - с идентификацией. Так было бы справедливее.

Абсолютно правильная мысль. Каждый должен отвечать за опубликованную информацию.
Такой подход наиболее приближен к «свободам», в частности свободе слова. Многие забывают, что это не только возможность свободно выражать свои мысли, а так же и беспрепятственно получать информацию.
Однако, не будет ли скрываться, за обязательной идентификацией, попытка контроля доступа к информации обычным пользователем? Насколько мы можем наблюдать, пионерами в продвижении подобных законов выступают страны, имеющие тенденции в отступлении от демократических основ.

[Rustam Khamidov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Хороший аргумент к спору об анонимности в Интернете :-0)

Анонимность доступа в интернет не из пункта коллективного доступа считаю мифом.

Тема сродни вопросу продажи предоплаченных карт сотовых операторов без идентификации покупателя. При имеющемся уровне развития техники инетом можно пользоваться для телефонии/mms/sms и т.п. А вот для чего нужна анонимность, несколько иной вопрос.

Есть пара терминов: безопасность и свобода. В случае их пересечения в каком-либо вопросе, возможен только компромисс. А для выбора уровня паритета идут манипуляции над мнением большинства. Одни будут бить тревогу об ограничении прав, другие приводить отрицательные примеры злоупотребления (теракты).

Для меня сей вопрос неоднозначен. Неприятно, когда в решении впадают в крайности.
Поэтому чаще рассматриваю ситуацию в другом аспекте:
Насколько менее доступна для меня, стала предоставляемая услуга? Насколько неудобней стало пользоваться этой услугой? Сколько теряется времени?
Иногда упираюсь в вопрос - могу ли отказаться от этой услуги? Есть ли алтернативные услуги?

P.S. что вы там говорили об анонимности на этом и других форумах? OpenID, RealID...