Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от ILKHOM Zakirov

А в прошлом году это был статус Национального конкурса
IT-журналистики.
http://uforum.uz/showthread.php?t=4343&page=109

Отличий пока не видно.
Почему сменился и понизился статус в этом году?
Потому что IT-журналистика - понятие до сих пор расплывчатое и не поддающееся четкому определению?
В прошлом году предлагалось дать определение IT-журналистики "с указанием применяемых стилей и методов, целей и задач статьи и т.д." Какова она сегодняшняя "ядерная смесь обычной журналистики/публицистики с научно-популярной литературой, но без профанации"?

Были ли уже случаи возврата призов при уличении в плагиате?
Как это проходит, если лжепобедитель отказывается и говорит, что виновата редколлегия, что она проглядела?

Какова процедура изъятия?
Kакова судьба изъятого приза?
Kто будет извиняться?
И кто будет победителем конкурса, если в этом году в плагиате уличат не 2-ух участников как в прошлом году , а к примеру всех трех в номинации?

Что подскажут юристы организатора насчет дидлайна?
Допустим, 3 ноутбука вручены, в течение года или 3-ех лет призеры уличены в плагиате,
ноутбуки по словам призеров проданы, будут ли они возмещать деньгами и какова процедура
Подписываются ли какие-то бумаги при вручени приза, обязательства вернуть приз в случае уличения в плагиате и как юридически определяется плагиат в рамках этого конкурса?

Не забудьте о проверках на допинг!!! Почему не был составлен список запрещённых к употреблению препаратов во время написания статей!

[Александр Сучков]

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Какова процедура изъятия?
Kакова судьба изъятого приза?
Kто будет извиняться?
И кто будет победителем конкурса, если в этом году в плагиате уличат не 2-ух участников как в прошлом году , а к примеру всех трех в номинации?
Что подскажут юристы организатора насчет дидлайна?

Все будет решаться в рамках действующего законодательства. Никаких процедур нет

Сообщение от Viktoria

Александр Анатольевич, вы не будете против?
Я посоветуюсь с Баграш Ахматовичем, может мы можем стаь спонсорами публикаций об электронной коммерции?

Я не против , если авторы статей присланных на конкурс еще и получат приз от вашей организации. Приходите.
С уважением ко всем

[ILKHOM Zakirov]

Сообщение от Renat Akhtyamov

Что-то ветка форума сдвигается в сторону обсуждения положения конкурса, а не самих конкурсных статей.
Где были Viktoria и ILKHOM Zakirov, когда положение ещё не было разработано, но информация о проведении конкурса уже была опубликована? Чем собственно Вы недовольны, не пойму. Приложите усилия в качестве организаторов или советников в нужное время, а не на финишной прямой конкурса.

Совершенству нет предела, Ренат. И в любое время можно обсудить, как далее совершенствовать нужный и интересный конкурс.
Положение после публикации вряд ли поправяили бы.
Вот даже дату на 29-е декабря не исправили пока.

А ведь в следующем конкурсе в положение не помешает вставить терминологический словарь (что такое плагиат, IT-журналистика и так далее), подробно изложить процедуры изъятия призов в случае плагиата, дать возможность публикации в печатной версии за гонорар
а в интернет-версии конкурсную версию без гонорара,
объявлять начало конкурса хотя бы за 5-6 месяцев,
стимулировать высказываться о качестве статей как редколлегию, так и спонсоров

Дело не в недовольстве читателей, дело в совершенствовании качестве проведения, от которого зависит и качество публикаций
Вы все статьи читали? Можете сказать, 9-ти каким статьям Вы лично отдали бы призы?

Еще вопрос насчет школьной номинации: можно выложить все статьи присланные и напечатанныее со ссылками, потому что видно пока только одну, а призов в номинации три
Куда бы Вы лично направили 2 непригодившихся приза в случае победы только одной статьи в этой номинации?

Сообщение от Александр Сучков

Все будет решаться в рамках действующего законодательства. Никаких процедур нет

То есть, изъятием будут заниматься правоохранительные органы на основании судебного решения? А если приз продан, то вычитать из зарплаты плагиатора?
Или как в прошлом году, просто передаривать нужно будет?
А может проще: редколлегия несет полную ответственность и выплачивает спонсору или непобедившим из-за плагиатора авторам компенсацию?

Здесь желателен четкий ответ, потому что уже был случай с обнаружением плагиата после вручения двух призов из трех.
Если количество присланных и опубликованных статей примерно такое же как в прошлом году, то возможна ситуация, что две трети призов в этом году также будут выданы незаконно?
Вероятна такая ситуация ?
Если да, то как ее разрешить?

[Александр Сучков]

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Были ли уже случаи возврата призов при уличении в плагиате?
Как это проходит, если лжепобедитель отказывается и говорит, что виновата редколлегия, что она проглядела?

В прошлом году все было обсуждено не раз здесь на форуме. Нет смысла возвращаться к этому.

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Еще вопрос насчет школьной номинации: можно выложить все статьи присланные и напечатанныее со ссылками, потому что видно пока только одну, а призов в номинации три
Куда бы Вы лично направили 2 непригодившихся приза в случае победы только одной статьи в этой номинации?

Если статья не опубликована на сайте журнала , это не значит, что она не участвует в конкурсе. Школьных статей прислано 10. Не все они будут опубликованы на сайте журнала. Куда напрлять призы от школьных номинаций и будут ли они направлены в другие номинации Вы узнаете 29 декабря. Пока все еще в процессе оценки. Еще раз процитирую http://infocom.uz/2009/11/16/vnimani...tbuk-ot-asus/:
"Оценку работ, присылаемых на конкурс, и окончательное решение о победителях во всех номинациях осуществляет редакция журнала InfoCOM.UZ."
Так что обсуждения в данной теме носит чисто совещательный характер. О чем я уже сообщал в этой теме с самого начала.
Извините, иду голосовать на выборах. Потом будут еще другие мероприятия , так что пока не буду отвечать в данной теме.
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Вероятна такая ситуация ?

Еще раз повторюсь , все будет решаться в рамках действующего законодательства.
С уважением

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от ILKHOM Zakirov

А ведь в следующем конкурсе в положение не помешает вставить терминологический словарь (что такое плагиат, IT-журналистика и так далее), подробно изложить процедуры изъятия призов в случае плагиата, дать возможность публикации в печатной версии за гонорар а в интернет-версии конкурсную версию без гонорара, объявлять начало конкурса хотя бы за 5-6 месяцев, стимулировать высказываться о качестве статей как редколлегию, так и спонсоров

Тогда речь идёт о конкурсе для профессиональных журналистов. Вообще моё мнение таково - начинать надо с малого и далее развивать и совершенствовать.

Оффтоп:

Все 10 пальцев в рот сразу не засунуть

В целом с Вами согласен.

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Вы все статьи читали? Можете сказать, 9-ти каким статьям Вы лично отдали бы призы?

бегло пробежался практически по всем. Просто не все темы интересны лично мне. Как участник конкурса, не хочу даже пытаться определять победителей. Пусть этим занимаются профессионалы своего дела.

Сообщение от ILKHOM Zakirov

Куда бы Вы лично направили 2 непригодившихся приза в случае победы только одной статьи в этой номинации?

по мне - определил бы призы авторам из других номинаций. Только опять вопрос - в какую из номинаций их перебросить?
или объявить дополнительную номинацию - типа "Приз зрительских симпатий"

[ILKHOM Zakirov]

Сообщение от Александр Сучков

Еще раз повторюсь , все будет решаться в рамках действующего законодательства.
С уважением

То есть, будет, как в прошлом году. Там все было по закону.
Что не запрещено, то разрешено.

Исков от настоящих авторов по поводу плагиата в печатной версии не было и не будет. Все в рамках.

Но есть отличие в Положении: теперь нужно возвращать приз даже если уличат в плагиате через многие лета
И выглядеть "в рамках действующего законодательства" это будет, как судебный иск издания у призеру в случае его отказа вернуть добровольно или в случае утраты приза
Другого законного пути возврата нет?

Кто желает не только бегло, а внимательно посмотреть все статьи, может рассчитывать на полный список ссылок на ВСЕ принятые на конкурс матерьялы?

[Viktoria]

Сообщение от Renat Akhtyamov

Что-то ветка форума сдвигается в сторону обсуждения положения конкурса, а не самих конкурсных статей.
Где были Viktoria ?

Почему же?
Мы сделали собственный анализ конкурсных статей исходя из озвученных требований.
http://uforum.uz/showthread.php?p=330963#post330963

Анализ ничему и никого необязывающий.

Нам было просто интересно насколько соответствуют требованиям конкурсные статьи.

Может это поможет редакции Инфокома при выявлении победителей.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Хочу напомнить сомневающимся, что все проводится в Сети, все прозрачно и открыто! Это редкость для Узбекистана. Сравните, например, с конкурсом «Олтин калам» — не сообщается кто в жюри, кто номинирован, как протекает, какие сопутствующие вопросы. И все другие конкурсы тоже. Это вовсе не значит, что там что-то нечестно, просто другой формат, не нашедший пока отражения в Сети.

Основная заслуга текущего конкурса — все открыто, все статьи опубликованы, каждый может высказать свое мнение и оно, возможно, повлияет на решение редакции.

И еще — в проводимом открыто конкурсе никогда не победит слабая работа, так это у всех на виду.

К открытости относятся и пожелания к проведению конкурса и обсуждение его протекания. Это тоже плюс, так как мало конкурсов допускают такое.

И еще — в Сети легко проверять плагиат, что работает на качество статей.

Это так, заметки философские по ходу...

[ILKHOM Zakirov]

Оффтоп:

"Вручена национальная премия в области IT-журналистики
Денис ДОВЛАТОВ
В Ташкенте завершился конкурс «Национальная премия в области
IT- журналистики 2008», определивший лучших авторов, пишущих об информационных технологиях.
Организаторами мероприятия выступили Узбекское агентство связи и информатизации и журнал InfoCOM.UZ.
Конкурсная программа, состоявшая из двух этапов и проходившая в течение трех месяцев, была составлена из более чем 200 работ от 95 участников. Во второй тур жюри отобрало 87 работ, после чего они выставлялись на открытый просмотр и голосование на форуме.
Победители определялись в трех номинациях: «Национальная премия в области IT-журналистики», «Лучшая статья об информационных технологиях по итогам голосования на форуме» и «Лучшая статья об информационных технологиях, написанная учащимся или студентом».
Обладателем приза в главной номинации стала Елена Калинина за статью «СМИ - реальные, виртуальные…», а лучшим автором среди учащихся признана Эльвира Сулейманова, магистрант 2 курса ТУИТ, за статью «Мобильная современность в Узбекистане и за его пределами». Симпатии участников форума снискал Виталий Фиоктистов за материал «Разведение ПК в домашних условиях».
- Эта тема мне очень интересна, моя диссертация была также посвящена IT-журналистике, - поделилась победительница конкурса Елена Калинина. - На конкурс я прислала 11 работ, 9 из которых опубликованы на форуме. Конечно же, девушке очень сложно надеяться на победу в такой традиционно мужской сфере, как IT, но результаты говорят сами за себя, поскольку сразу две представительницы слабого пола стали лучшими.
05.06.2008 09:16 • прочитано 303 раз"

http://www.ut.uz/rus/kaleydoskop/vru...rnalistiki.mgr

Оффтоп:

Про другого призера, получившего лавры 2-го места, ни слова.
Да и про плагиат тоже.
Потому что тогда это не было нарушением Условий конкурса.
Сейчас это будет нарушением в этом году.
Поэтому и интересны последствия такого нарушения, если конечно они известны тому, кто писал Условия этого конкурса