СМИ Узбекистана

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от netklon

Какая связь между свободными СМИ и нефтью?

Приведу Вам ,коротко, самую простую "не дай Бог"-ситуацию.
Представте себе кризис с нефтью, вдруг, случился в Узбекистане, остались только внутренние ресурсы страны и ввоз из-вне в ближайшее время не предвидится.
Конечно - взлёт цен на топливо, горячую воду, проезд и т.д. Многие предприятия остановили свою работу... Ну в общем кризис.
Так как у нас нет СМИ, то среди народа пойдут слухи что якобы кто-то там, прикупил себе всю нефть и теперь продаёт её в тридорого (как в случае с растительным маслом). Далее, слухи приведут к разным волнениям среди народонаселения страны в сторону гос.органов. О дальнейшей, предполагаемой, цепочке говорить, думаю, не стоит.
Вот... А если бы было всё как в цевилизованных странах, то государство, посредством СМИ, сообщило бы своим гражданам, что , мол, вот такая вот ситуация... Просим вас не волноваться... и т.д.

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Dilshod Muminov

дело в том что "просто сравнить" не есть легко, Россия слишком велика (да и Узбекистан не мал), там кроме Москвы и Питера есть всякие усть-запупински в которых поверьте граждане имеют гораздо меньше чем жители многих городов Узбекистана. Также и про отсталость "во всех сферах" нашего государства - чтобы судить об этом нужно а) знать о всех этих сферах, б) знать о всех этих сферах других государств - чтобы было с чем сравнить.

Согласен с Вами. Но, так как здесь идёт обсуждение СМИ нашего государства, то давайте не будем откланятся от темы топика. Решать какое государство больше развивается или отстаёт, думаю, не нам. Опять-таки, потому что мы слишком мало информированны о своём государстве. Мы видим его только с хорошей стороны, и то не всегда... Вся наша информационная система яйца выеденного не стоит, так как умалчивают о многом.
Достаточно посмотреть один раз "Ахборот" чтобы всё понять. Сначала передачи идут три-пять репортажей о том что у нас всё здраво, что государство растёт и развивается, далее идут все "плохие" новости из-за рубежа. А у нас в стране всё спокойно.
И с интернет`ом такая-же байда. То есть всё то, что государство не хочет преподносить, оно перекрывает. Сегодня хотел прочитать статью http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...country=Russia она не доступна для нас.
Вот интересно, почему ОНИ боятся показывать эту информацию своему народу? Если это правда, то от этого никуда не уйдёшь, всё-равно всё будет известно. Если неправда, то нужно пойти цевилизованным путём. То есть попросить у автора статьи опровержение и публично выставить её перед народом.
Почему у нас есть доступ к порносайтам, а вот такую "парнуху" скрывают? Но это отдельный разговор.

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Dilshod Muminov

И что хорошего вот эти явления дали миру? Только скандалы, волнения, провокации и ненужные жертвы.

Тогда - "а нужен ли интернет? предлагаю запретить" (с)ondas

[Dilshod Muminov]

QUOTE=G.Woo;37678]так как здесь идёт обсуждение СМИ нашего государства, то давайте не будем откланятся от темы топика.[/QUOTE]
несправедливо что мне дается данный совет, ведь говоря о том, что наше СМи кошмарно посоянно речь идет о прелестях иностранных СМИ, причем голословно.
Да и как можно утвердать это хорошо а это плохо, когда панятие относительные. На сегодняшний день в мире нет абсолютно хорошего СМИ, все они отстают от идеала, и Узбекские СМ в т.ч. Это есл не сравнивать лишь с идеалом.
А если все таки сравнивать, причем не голословно, то можно увидеть кое-какие плюсы и у нас.

Сообщение от G.Woo

Тогда - "а нужен ли интернет? предлагаю запретить" (с)ondas

не думаю, что вся прелесть интернета (читай СМИ) в порносайтах (читай макрейдерстве). Это скорее побочные эффекты. Беда иносми, что они погряли в них. Да и поверьте скандальные публикации в стиле центразии вызывают не больше доверия у народа чем ахборот. Потому как вы правы, не может быть все хорошо, не может быть все плохо, а вся информация об Узбекистане идущая из вне - исключительно в темных тонах, ей не верят.
Могу привести пример работы агентства Рейтерс, была возможность увидеть. На пресс-конференции проводимой НБУ о присвоении им новый рейтинговой отметки, корреспондент газеты "Биржа" задал вопрос о возможности первой эмиссии акций НБУ. ЭТо было как раз после выхода Постановления о мерах по дальнейшей капитализации банков, в которых рекомендовалось коммерческимб анкам страны активнее участвовать в биржевых оргах, и обязательное размещение акций. Естественно все банки на тот момент осведомлены о данном вопросе, и ответ был, что НБУ намерен разместить до 50 %.
На следующий день вижу две публикации - один от газеты Биржа, о мерах капитализации и возможных (олько возможных, ведь намерения еще не означают, что уже акции в продаже) изменениях капитала банка, что на мой взгляд было вполне объективной информацией. И публикация от Рейтерс с названием "Узбекистан продает главный банк страны", с соответствующим названию текстом, что НБУ вот вот распродают по кусочкам.
Не знаю как вам, но лично мне эа публкация не показалась качественной работой.


случай с нефтью и приводимый вами пример интересен, и возможно справедлив. Но ту знаете как раз-таки наше государство подает пример не использования СМИ как инструмент воздействия. Скажем если американские СМИ раструбили и продолжают трубить о победоносной войне в Ираке, по заказу госуд-ва, то наш СМИ попросту молчат. Вроде бы это как-то честнее. Не спорю -* оба случая вопиюще, но раз подобное норма для образца демократии каковым является США, то несправедливо предъявлять излишние требования к стране с только только развивающимся демократическим обществом.

[Efim Kushnir]

Вот вам интересный пример:
http://www.lenta.ru/news/2007/09/05/mistake/
А теперь скажите, наши СМИ готовы подавать подобную информацию в такие сроки и с такими комментариями военных представителей и представителей власти?
Я уверен, что у наших пенок не меньше, но это почему-то скрывается и обо всем узнаем или по слухам или на блокируемых сайтах, т.е. через третьи руки и обросшее дополнительными подробностями.
Вопрос - кому такая ситуация может быть выгодна? Неужели самим журналистам? Если нет, тогда причем тут вообще обсуждение СМИ?

Оффтоп:

опять ветку закроют :-)

[netklon]

Сообщение от G.Woo

Приведу Вам ,коротко, самую простую "не дай Бог"-ситуацию.
Представте себе кризис с нефтью, вдруг, случился в Узбекистане, остались только внутренние ресурсы страны и ввоз из-вне в ближайшее время не предвидится.
Конечно - взлёт цен на топливо, горячую воду, проезд и т.д. Многие предприятия остановили свою работу... Ну в общем кризис.
Так как у нас нет СМИ, то среди народа пойдут слухи что якобы кто-то там, прикупил себе всю нефть и теперь продаёт её в тридорого (как в случае с растительным маслом). Далее, слухи приведут к разным волнениям среди народонаселения страны в сторону гос.органов. О дальнейшей, предполагаемой, цепочке говорить, думаю, не стоит.
Вот... А если бы было всё как в цевилизованных странах, то государство, посредством СМИ, сообщило бы своим гражданам, что , мол, вот такая вот ситуация... Просим вас не волноваться... и т.д.

Вам бы сказки писать. А я Вам расскажу как бы было на самом деле в цивиллизованной стране. В любой стране с так называемыми свободными СМИ, их условно можно разделить на три группы: проправительственные, оппозицонные и желтая пресса.

В случае кризиса оппозиционные СМИ начинают критиковать правительство, раздувая как можно больший скандал. Мол кризис можно было предупредить, правительство проявило полный непрофессионализм и т.д. Проправительственные либо обвиняют во всем внешние злые силы, косвенным образом связывая их с оппозицией, либо изображают кипучую деятельность правительства по преодолению кризиса.

Желтая пресса же смакует грязные подробности, рассказывая про то, как на одной бензоколонке дошло до стрельбы, или про то, как проститутки начали брать за час услуг канистру бензина.

Обывателю же во всем этом кошмаре разобраться невозможно. Ну не обладает один человек такими аналитическими способностями, чтобы просчитать все варианты. А так как отовсюду будут литься самые противоречивые сведения - человек в итоге все равно будет больше верить слухам, чем тому, что говорят по официальным каналам.

Так что типа высокий уровень развития традиционных СМИ не гарантирует того, что люди перестанут верить слухам. С этим уже смирились маркетинговые агенства, которые все чаще делают ставки на сарафанное радио. Вспомните недавнюю шумиху вокруг Apple iPhone.

[Hilola Muminova]

[QUOTE=Evgeniy Sklyarevskiy;36589]1. - про масло не слухи - я сам посетил с десяток магазинов, где оно исчезало. Сейчас на Госпитальном рынке продают по 1800, во всех магазинчиках по 2300-2500.




Мука тоже подорожает вот причины:
сори что на инглише

Wheat Rises to Record in Paris; Russia May Curb Grain Exports

By Marianne Stigset and Maria Kolesnikova
Enlarge Image/Details

Sept. 3 (Bloomberg) -- Wheat rose to a record in Paris as traders
speculated that Russia, the world's fourth-largest exporter of the
grain, may curb shipments to restrain domestic food prices.

Russia has created a ``working group'' to propose measures, Sergei
Shakhovets, head of information and analytics at the Russian Grain
Union, said by phone from Moscow today. The proposals may include
sales from state inventories and export duties and quotas, he said.
Kazakhstan today also said it plans to introduce licenses for grain
exports.

The market's anticipation of ``export licenses on wheat in Russia and
Kazakhstan, is a big factor'' for prices, Sorin Vasloban, a grains and
oilseeds trader at brokerage Plantureux SA, said by phone from Paris
today.

Global wheat stockpiles in the year ending June 2008 will drop to
their lowest in more than a quarter of a century, according to the
London-based International Grains Council. Supplies have been hurt by
drought in Ukraine, Europe and Canada, according to the council.

Wheat for November delivery on the Euronext.liffe exchange gained 9.75
euros, or 3.8 percent, to 266.75 euros ($363) a ton in Paris. Prices
for the contract closest to delivery have gained 75 percent this year.
Almost 14,000 contracts were traded on Aug. 31, a record for milling
wheat on Euronext, the exchange's spokesman James Barr said today.

Wheat futures fell 1.2 percent on the Chicago Board of Trade on Aug.
31 on concern that the surge in prices may discourage speculators from
taking new positions.

Russian Drought

Drought in Russia's main wheat-producing regions of Rostov, Volgograd
and Orenburg may cut production by 3.2 percent to 44.3 million metric
tons this year, according to the U.S. Department of Agriculture.
Year-end inventories may drop to a five-year low of 2 million tons,
the department said in an Aug. 21 report.

The USDA forecast a 3.8 percent decline in Russian wheat exports, to
10.1 million tons. Russian President Vladimir Putin has to step down
next year.

``The election year in Russia makes government policy, including
possible tariff or quota regulation of grain exports, less predictable
than ever,'' the USDA said in its report.

The Russian ``working group'' will propose measures by the middle of
this month, including possible export restrictions, an agriculture
ministry spokeswoman said by phone today, declining to be identified
by name because of ministerial rules.

Kazakhstan, the third-largest grain producer in the former Soviet
Union, today said it plans to introduce licenses for grain exports to
reduce speculative trading. Overall export volumes should be little
changed as a result this year, Sergei Kuyanov, a spokesman for the
agriculture ministry in Astana, said by phone.

Ukraine Restrictions

Ukraine, the world's eighth-biggest wheat exporter, is already
restricting exports after drought cut its grain harvest to 30 million
tons, its smallest since 2003, according to the Agricultural Ministry.
The country will ship 58 percent less grain this year, the ministry
said Aug. 29.

Global wheat stockpiles for the year ending June 2008 will be 111
million tons, the International Grains Council forecast last month.

That's spurred more buying by importers such as Egypt, the world's
biggest buyer after Brazil. Egypt bought 10 times more wheat last
month than it did a year earlier, in anticipation of higher prices,
according to the country's General Authority for Supply Commodities.

``We will not stop buying wheat because we want to make sure we
fulfill our needs,'' said Nomani Nomani, undersecretary of trade and
deputy chairman of Egypt's main state grain buyer, the General
Authority for Supply Commodities. ``We have imported a huge amount in
the past couple of months to make sure we are not controlled by the
futures market.''

Indian Demand

India announced today it may buy 795,000 metric tons at $384 to
$397.45 a ton, more than the 530,000 tons offered by suppliers last
week, according to a government official in New Delhi, who didn't want
to identified.

``India bought more than expected,'' said Vasloban. ``That's sustained
the market.''

The U.S. is the world's biggest wheat exporter, followed by Canada and
Australia, according to the USDA.

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Hilola Muminova

Мука тоже подорожает вот причины:

- http://www.fromuz.com/news/tashkent_gorod_ne_hlebniy
---
netklon, Так у нас вообще никаких СМИ нет. Есть развлекательные каналы, по которым изредка показывают/говорят какое у нас замечательное государство. Народ же живущий здесь, который видит и чувствует происходящее вокруг придумывает невесть что.
Я и неписал про СМИ с ненужной информацией, но то так или иначе дойдёт до народа в извращённом виде, можно было бы предотвратить известием по ТВ, радио, прессе...

Сообщение от netklon

Вам бы сказки писать.

Пытался... дети пугаются... прекратил.

[Djalolatdin Rakhimov]

мне кажется, что эта тема - не имеющая конца. Будете бесконечно спорить, и каждый все равно останется при своем

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

мне кажется, что эта тема - не имеющая конца. Будете бесконечно спорить, и каждый все равно останется при своем

Да нет, Джалолатдин, думаю конец есть. Просто нужно понять что без информации в голове человек - наполовину человек. Что таким человеком легко управлять. Просто бесит то, что все системы управления принадлежат не узбекскому народу, а тем... не нашим. Неужели так прикольно сидеть под чьим-нибудь крылышком и питаться крошками с барского стола?