Оценка рисков связанных с использованием нелицензионного ПО

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Другое дело - источник. Т.е. откуда она взялась это программа (набор кода). И не содержится ли в этом коде, что-то что вам туда добавили (может случайно, а может и нет).

Мое мнение (очень коротко излагаю) - вы можете быть уверены в коде, в самой программе, только если получили его от самого разработчика.
Если вы получили код от кого-то другого - я бы не был уверен.

Если я скачал программу с сайта разработчика, а ключ к ней нашёл на варезном сайте (или сгенерировал кейгеном, который тоже нашёл на варезном сайте), то программа будет работать так же как и с легальным ключом, не так ли?

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Но если поставить на комп лицензионную винду и «взломанные» (не бинарно, а украденными или сгенерированными ключами) программы (это могут быть MS Office, Nero, TotalCMD, фотошоп, антивирус)

Вот ссылки на скачивание оригинальных копий продуктов с ограниченным сроком действия.

• MS Office
• Nero
• Adobe Photoshop
• Total Commander

Ограничение срока действия можно обойти покупкой лицензии или нахождением серийного номера в сети. Продукты, зарегистрированные обоими способами будут одинаковы с точки зрения функциональности и работоспособности?

(Прошу прощения за назойливость, просто хочу точно прояснить Вашу позицию)

Оффтоп:

Сообщение от Ахадбек Далимов

А я вот, не ожидал такого вот ответа.
Честно .... и даже как то опешил ...

Нет Руслан, я не думаю что программы могут что-то "чувстовать" или "понимать".

Я и не сомневался. А писал так намеренно, что-бы выделить некоторые моменты.

[JH]

Адхам ака, присоединяюсь к вопросу Руслана - мне кажется, это интересно. Если кейген запущен на соседней машине, а в свежеустановленную с лицензионного диска введен сгенерированный (на другой машине) ключ, который успешно прошел активацию и позволяет нормально обновляться в автоматическом режиме - чем такая система хуже купленной? Запуск кейгена вне испытуемой машины исключает попадание на псевдолицензионную постороннего кода.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Jahongir Haitov

Адхам ака, присоединяюсь к вопросу Руслана

отвечаю:
в моей практике (как у врача ) встречались и такие ситуации.
да некоторым таким ПК, с таким ПО, удается некоторое кол-во времени работать. Но когда то наступает "момент истины" и система при очередной попытке не проходит теста на "пригодность". Срабатывает система блокировки заложенная разработчиками.
пример - тот же Касперский (например) - вычисляет "легализованные" кейгенами копии, разве нет.

Я вот, что хотел бы сказать - все защитные меры, можно обойти, поломать итд. Интелект человека все может обойти.....

Но когда возникнут реальные проблемы - возможности обратиться к разработчику у вас все равно не будет, или этот шанс будет ничтожно мал...
Жить с такими ПК - все равно, что сидеть на пороховой бочке или на активном вулкане - а вдруг рванет.

Хотя если хочеться экстрима - то как раз то, что нужно.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

просто хочу точно прояснить Вашу позицию

Руслан - я свою позицию в достаточно простых словах объяснил раньше:
1) не берите без разрешения чужое.
2) если взяли - пеняйте только на себя
3) ну должно же быть чувство уважения (хотя бы к самому себе).
4)оправдание своим поступкам придумать можно всегда

я с теми кто чужое берет - не люблю общаться - у меня обостренное чувство брезгливости

[JH]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Но когда возникнут реальные проблемы - возможности обратиться к разработчику у вас все равно не будет, или этот шанс будет ничтожно мал...
Жить с такими ПК - все равно, что сидеть на пороховой бочке или на активном вулкане - а вдруг рванет.

Вот честно, у меня лицензионная винда, но я никогда не обращался в Майкрософт. По всем вопросам ответы находил в интернете. Это намного быстрее. И систему переставляю только когда выходят сервис-паки, чтобы чистая установка была с накаченного диска. Что я делаю не так?

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Jahongir Haitov

И систему переставляю только когда выходят сервис-паки, чтобы чистая установка была с накаченного диска. Что я делаю не так?

не совсем понятен вопрос - вроде все делаете правильно.
Только мне не совсем понятно зачем систему переставлять при выходе сервис-паков. Если вы регулярно устанавливаете обновления то ... не понятно. Можно поподробнее (но отвечать буду уже завтра - спать хочу - устал)

[JH]

Сообщение от Ахадбек Далимов

не совсем понятен вопрос - вроде все делаете правильно.
Только мне не совсем понятно зачем систему переставлять при выходе сервис-паков. Если вы регулярно устанавливаете обновления то ... не понятно. Можно поподробнее (но отвечать буду уже завтра - спать хочу - устал)

Вопрос действительно был непонятен. Уточняю: зачем нужна возможность обратиться в Майкрософт, если такой потребности не возникает (решения есть в свободном доступе)? Может, Майкрософт стоило бы выпустить лицензионный продукт, к которому вдовесок не прилагается эта очень редко востребованная возможность, с существенным снижением цены?

Систему обновляю при выходе сервис-паков, просто потому что свежеустановленная грузится быстрее, а сервис-пак как бы повод (понимаю, что необязательно), реестр ведь за пару лет раздувает независимо от корректности работы и лицензионной чистоты используемого софта.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Ахадбек Далимов

в моей практике (как у врача ) встречались и такие ситуации.
да некоторым таким ПК, с таким ПО, удается некоторое кол-во времени работать. Но когда то наступает "момент истины" и система при очередной попытке не проходит теста на "пригодность". Срабатывает система блокировки заложенная разработчиками.
пример - тот же Касперский (например) - вычисляет "легализованные" кейгенами копии, разве нет.

Я вот, что хотел бы сказать - все защитные меры, можно обойти, поломать итд. Интелект человека все может обойти.....

Но когда возникнут реальные проблемы - возможности обратиться к разработчику у вас все равно не будет, или этот шанс будет ничтожно мал...
Жить с такими ПК - все равно, что сидеть на пороховой бочке или на активном вулкане - а вдруг рванет.

Хотя если хочеться экстрима - то как раз то, что нужно.

Вот с этим я полностью согласен. Не с тем, что «нелегальное ПО работает менее стабильно» — это слишком обобщённо, а с тем, что «при работе с нелегальным ПО есть риск, что оно будет работать менее стабильно». Ну и поддержки производителя вы не получите. Тут я больше поддерживаю Джахонгира, у меня очень редко возникала ситуация, когда необходим саппорт производителя; наверное, это бывает необходимо в больших корпоративных решениях (где проще позвонить в саппорт, чем читать тысячистраничный мануал) и для начинающих пользователей ПК, которые гугл не знают и друзей-умельцев не имеют.

Оффтоп:

Сообщение от Ахадбек Далимов

Руслан - я свою позицию в достаточно простых словах объяснил раньше:
1) не берите без разрешения чужое.
2) если взяли - пеняйте только на себя
3) ну должно же быть чувство уважения (хотя бы к самому себе).
4)оправдание своим поступкам придумать можно всегда

Это-то понятно очень ясно. Мне хотелось узнать детали, я их получил в Вашем предыдущем посте =) Спасибо за ответы.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Не с тем, что «нелегальное ПО работает менее стабильно» — это слишком обобщённо, а с тем, что «при работе с нелегальным ПО есть риск, что оно будет работать менее стабильно».

я наверное не слишком силен в морфологических ухищрениях русского языка.
по моему то что было для вас слишком обобщенным, и тот вариант с которым вы согласны - по сути одно и то же конфирмят.

Сообщение от Ruslan Yuldashev

у меня очень редко возникала ситуация, когда необходим са

наверное следует учесть, что вы и Джахонгир - являетесь "продвинутыми" пользователями, но можем ли мы говорить это о всех пользователях.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Jahongir Haitov

зачем нужна возможность обратиться в Майкрософт, если такой потребности не возникает (решения есть в свободном доступе)? Может, Майкрософт стоило бы выпустить лицензионный продукт, к которому вдовесок не прилагается эта очень редко востребованная возможность, с существенным снижением цены?

ну судя по вашему посту - в МС вы обращаетесь, хотя бы за патчами.
решения ВЫ находите в инете для своих проблем - не обращаясь в службу поддержки (хотя могли бы для разнообразия попробовать), как я уже описал - вы относитесь к категории "про", будем считать это исключением. Таких пользователей меньшинство (что-то около 2-7%)
Ну дальше я думаю вы сами поймете ход мыслей МС

Сообщение от Jahongir Haitov

Систему обновляю при выходе сервис-паков, просто потому что свежеустановленная грузится быстрее, а сервис-пак как бы повод (понимаю, что необязательно), реестр ведь за пару лет раздувает независимо от корректности работы и лицензионной чистоты используемого софта.

А с чего реестр раздувает?
если установить правила пользования ПО (т.е. ставить только то, что нужно) то можно спокойно работать без переинсталяций достаточно продолжительное время - мой личный опыт на Виндовс ХП более 4 лет без единой переинсталяции. Снижение производительности лечилось - чисткой диска и удалением мусора в системе. Реестр не трогал.