Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Sean]

Сообщение от Aaz

e) для расчетных отношений осуществляемые через коммерческих банков и через счетов открываемых в коммерческих банках.

Точнее говоря
е) не распространяется на операции осуществляемые коммерческими банками и на расчеты осуществляемые посредством открытия счетов в коммерческих банках.
Где то так.

[Aaz]

Сообщение от Sean

Точнее говоря
е) не распространяется на операции осуществляемые коммерческими банками и на расчеты осуществляемые посредством открытия счетов в коммерческих банках.
Где то так.

Операциям осуществляемые посредством коммерческими банками или (самими) коммерческими банками?

[MichaelR]

Сообщение от Sean

е) не распространяется на операции осуществляемые коммерческими банками и на расчеты осуществляемые посредством открытия счетов в коммерческих банках.

и как это трактовать??? точки АСО, они же инфокиоски или платежные терминалы, не могут находиться в пользовании коммерческих банков, поскольку прием платежей в них осуществляется без открытия счетов???

и как теперь объяснять клиентам, которые открыли счета в и спокойно платили за сотовую связь и др. услуги посредством интернет-банкинга???

или все же "не распространяется на операции осуществляемые коммерческими банками" ?

[Sean]

Сообщение от MichaelR

и как теперь объяснять клиентам, которые открыли счета в и спокойно платили за сотовую связь и др. услуги посредством интернет-банкинга??? или все же "не распространяется на операции осуществляемые коммерческими банками" ?

Я понимаю это так, если вы имеете счет в банке и даете поручение на оплату за сотку то это можно, т.к. происходит банковская операция по перечислению со счета на счет. Когда вы приходите в минибанк и платите за сотку вам счет не открывается - все идет через транзитный счет и через биллинговую систему - вот это типа низзя.

[MichaelR]

мне вот что интересно, как сотовая компания должна определять есть ли у абонента счет в банке, нету ли... и какая им до того нужда, вообще? биллинг ведь не полиграф! его задача - принимать информацию о платежах и раскидывать по абонентским счетам, идущие уже через банки денежные средства, а никоим образом не различать как были внесены эти средства (!) в банк!!!....странно все таки, что агенты Paynet, apriori, имеют больше доверия в глазах наших гос.чиновников нежели все коммерческие банки!

почему деньги за оплату сот.связи инкассируемые на спец.счета (по тому же Постановлению 2002) в банки, по мнению ХБ в первую очередь, составляют внебанковский оборот наличности, а деньги проходящие через Paynet и только в ХБ, якобы нет???

загадка природы, однако

[MichaelR]

и все же основным интересующим меня вопросом остается, причина, почему банкам нельзя быть подключенными к биллингу для обслуживания своих клиентов по интернет-банкингу или через банкоматы?

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

и все же основным интересующим меня вопросом остается, причина, почему банкам нельзя быть подключенными к биллингу для обслуживания своих клиентов по интернет-банкингу или через банкоматы?

Потому что вышло постановление.
Миша ака тут уже ничего не поделаешь.

[Aaz]

Сообщение от Sherzod Karimov

Потому что вышло постановление.

Которое выше законов.

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

Потому что вышло постановление.

постановление определяет правила создания и работы розничных агентских сетей, Шерзод-ака! Это и ежу понятно, что попытки создания аналогичных сетей пресекались и будут пресекаться. Для банков не вопрос понаоткрывать точки Paynet в своих филиалах/отделениях, о чем непрозрачно намекают действия гос.органов, но во 1-х) банки не имеют права удерживать комиссию из сум переводов как это делает Paynet, а работать за ноль, зная что ОСС отчисляют за сбор Paynety, извините, несправедливо как то! Во 2-х, для развития именно безналичных платежей и внедряется система интернет-банкинга и как банки, не имею доступа в биллинг, должны проводить платежи своих клиентов через интернет?.... перебивать поступившую информацию в окошко Paynet? это тоже не вариант.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

мне вот что интересно, как сотовая компания должна определять есть ли у абонента счет в банке, нету ли... и какая им до того нужда, вообще? биллинг ведь не полиграф! его задача - принимать информацию о платежах и раскидывать по абонентским счетам, идущие уже через банки денежные средства, а никоим образом не различать как были внесены эти средства (!)

Так вопрос то в другом, биллинг это способ быстрее зачислить на деньги, а сами деньги своим ходом идут как перевод с транзитного счета на счет ОПСОСа.
А ХБ этим прикрывает свою задниц на вопрос почему пенсии вовремя не оплачивают грит вот другие банки у меня всю наличку отнимают придумывают незаконные способы приема платежей (пресловутые бонусы) и другое бла-бла. В письме же делается упор на обналичку. Изначально пайнет под ХБ хотели подогнать потому что была проблема что пайнетчики тупо обналом занимались и нал.деньги не попадали в банки. А сейчас я смысла не вижу, кроме как все под ХБ перенести, тогда нужно все пенсии и пособия и бюджетные счета забрать из КБ и перенести в ХБ. И отдать весь бизнес по приему платежей в ХБ. Но и тогда танцору чо нибудь будет мешать, так как проблема в головах у руководителей ХБ - они до сих пор пытаются советскими методами работать. Даже не смотря на то что у них ресурсы офигительные (один ИНПС чего стоит). А что делать с ними они не знают, и будут пытаться решать вопросы административными путями. ИМХО.