[Вопрос] Проект — Хочу сделать самый лучший файлообменник

[German Stimban]

Сообщение от Denis Shlyapnikov

2. Доступность 24/7. Надежность - не допускать использование личных файлов 3-им лицам. Безопасность аккаунта - ограничение по айпи и прочие плюшки по safe acc.

Думаю, лучше возможность выбора "доступности" файла - по логину/паролю или доступный для всех

Сообщение от Denis Shlyapnikov

5. Было бы здорово сделать подобие "диска".
Т.е. при авторизации пользователь получается возможность создать папку, а в нее уже загружать мультизагрузчиком разные файлы.
Это очень удобно будет для хранения неких медиа-альбомов.

Согласен, плюс логическое продолжение: возможность мультизагрузки файлов и возможность загрузки архива с дальнейшей распаковкой на сервере.

Возможность поиска по имени файла, по атрибутам и прочим данным.
Облако тегов для общедоступных файлов.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Руслан Худяков

Модерация, блин, с ней вот «да», головная боль, как всегда.
По идее, ее быть не должно, но, это невозможно.
С другой стороны, на любой обменник могут-же залить запароленный архив и его попросту невозможно отмодерировать.
А с третьей, если у пользователей будут свои аккаунты, то тут добавляется этический вопрос о «тайне переписки», точнее зачем владельцу ресурса смотреть в чужие файлы?

Пока ничего путного не придумал.

ЗЫ: Как альтернатива, например можно модерировать только те файлы, которые пользователь хочет расшарить, а личные, которые просто хранятся не зырить.

Сначала надо определиться: peer2peer обмен файлами, или всё же публичный sharing. Но даже без второго варианта пользователь всегда может публиковать прямую ссылку где-то на форуме, блоге, ФБ и т.д. Всё равно остается ответственность хранящего такой файл. Возможно ситауация с "левым" файлом, а залившего определить нельзя. Тогда проблемы опять у владельца ресурса.

Поэтому анонимам можно дать краткосрочное хранение файла (день-два), авторизованному пользователю (которого можно как-то идентифицировать) - более долгое хранение. А публичный шаринг ресурса строго под ответственность залившего, чтобы точно к нему шли все претензии по распространению нелегального контента. Сразу многое скажут - достаточно сказать о такой ответственности автора в оферте услуги. Нет, не достаточно. Первым вам это скажет АИС РУ, когда на ресурсе найдет чье-то произведение. Сразу потребует бумажку с разрешением, а также оформить отчисления.

Я уже где-то на форуме писал, что мне проще выключить бесплатный utube.uz, чем тратить время на всю эту бюрократию, в которой не видно конца, как и света в конце.

Но, Руслан, если задумаешь делать ресурс, то, как я уже и обещал, ресурсы датацентра Узинфоком в твоем распоряжении.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Concerned

кнопку "Пожаловаться" присобачить и все.

Это не работает. Точнее, не освобождает от ответственности, так как факт распространения нелегального контента будет считаться состоявшимся. Да, 100% защиты от левый файлов нет, но надо сразу думать о том, чтобы уменьшить свою же головную боль в будущем, чтобы просто не закрыть в итоге ресурс.

Кстати, пообщайтесь с владельцем dir.uz - у него были такие прецеденты.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Руслан Худяков

Да, скорее всего решить можно только комплексно.

У меня лично позиция такая: доступ к информации может быть анонимным, генерации контента - в авторизованном режиме. То есть, создаешь контент - неси за него ответственность. Не хочешь нести ответственность, то тогда иди на соответствующие ресурсы, коих много в сети, и мир не перевернется. К сожалению, владельцы и разработчики наших ресурсов находятся в более жесктой среде в отличие от зарубежных, поэтому такой подход оправдан.

[azim]

По своему опыту с QuickPlayer.Uz могу сказать, что кнопка "Пожаловаться" бесполезна. Почему? Потому что жмут ее на все подряд (!!!), просто так, "посмотреть что будет". В результате админками заваливается десятками и сотнями "жалоб" - нет ни одного файла на который не "жаловались" бы, причем на каждый десятки раз. И в этом потоке найти реальную жалобу невозможно.

[Gebo]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Это не работает. Точнее, не освобождает от ответственности,

Правильный/неправильный это как посмотреть. Разрешить например заливку онанимам только пароленые архивы.

[Abdurohman]

Сообщение от azim

Потому что жмут ее на все подряд (!!!), просто так, "посмотреть что будет". В результате админками заваливается десятками и сотнями "жалоб" - нет ни одного файла на который не "жаловались" бы, причем на каждый десятки раз. И в этом потоке найти реальную жалобу невозможно.

Сделайте предупреждение пользователям, которые жалуются без мотивов (ложное жалоба). Если пользователь 2 или 3 раза пожаловался ложно, то его можно занести в "черный список", чтоб следующий раз он не смог пожаловаться... О как уменьшиться число жалующих...

[Jigsaw]

Сообщение от Shitikov Roman

...Из за этого не качаю на рапидах и прочих файлообменниках, предпочитаю прямые ссылки без рекламы.

А такие ФО есть?

[Concerned]

Сообщение от azim

По своему опыту с QuickPlayer.Uz могу сказать, что кнопка "Пожаловаться" бесполезна. Почему? Потому что жмут ее на все подряд (!!!), просто так, "посмотреть что будет". В результате админками заваливается десятками и сотнями "жалоб" - нет ни одного файла на который не "жаловались" бы, причем на каждый десятки раз. И в этом потоке найти реальную жалобу невозможно.

Ну, правильно у вас там просто "пожаловаться" и никакого окна для указания причины жалобы не всплывает. Должно же быть подтверждение что нажатие неслучайно?

[Shitikov Roman]

Сообщение от Jigsaw

А такие ФО есть?

Есть=)