Осторожно! Собаки без намордника!

[agnelius]

Уточню.Лично я собак люблю и дома постянно были животные.Но был неоднакратно свидетелем атак овчарок на людей.В том числе и на меня.
Хозяин овчарок НЕ ОБЯЗАН их тренировать.Но обязан выполнять правила общежития в городских условиях.То что любое животное представляет потенциальную угрозу-это знает любой специалист.В том числе все дрессировщики животных.Уровень образованности хозяев не контролируем.Часто я видел хозяев собак в полном алкогольном угаре.Поэтому спасибо за инфрмацию что я имею право вызвать милицию и потребовать соблюдение законности.Все что я хотел узнать.
ПС
Насчет происхождения нем овчарки.Только человек который никогда не имел дело с животными или хотя бы не открывал учебник по зоологии Не увидит в генах волка.Это есть и в учебниках.При выводе нем овчарки немецкими военными офицерами участвовал индийский волк.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

А если корова забодает? Ее же выгуливать можно и без намордника?

Вообще за выпас скота в неправильных местах - штраф.
Вот про крокодилов вроде ничего нет.

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

А если корова забодает?

Суть не в том, если собака укусила и это не повлекло вреда здоровью, либо был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то действует приведенный выше административный кодекс, если вред здоровью сильней, то:
ст. 102 "Причинение смерти по неосторожности"
ст. 111 "Причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения"
где:
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

[Oleg Pak]

Сообщение от Vadim_Zubanov

А почему собаку-то... Даже сильно дрессированная намордник одеть не в состоянии.
(Мой так только ошейник с поводком притаскивает, когда гулять хочет )

А человека нельзя убивать... Т.к. заповедь есть - "Не убий!" А убьёшь собаку - и хозяину наказание.

К чему тут обсуждать агрессивность собак. У меня на мою дочку сзади на спину прыгнула большая собака( просто оперлась лапами на плечи) и повалила её. Это она так привыкла с детьми играть. Собака совершенно незнакомая. В результате дочку три года лечили от заикания. Были большие проблемы в детском саду. Хождения к психологу. И ПР. ПР. А собака действительно очень добрая и игривая, но у собаки нет мозгов(впрочем у хозяйки тоже), чтобы додуматься, что(и как) можно, а что нельзя делать. Вот никаких телесных повреждений, никакого нападения, но проблем было гораздо больше, чем если бы она просто укусила. Так что однозначно стрелять.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

Суть не в том, если собака укусила и это не повлекло вреда здоровью, либо был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то действует приведенный выше административный кодекс, если вред здоровью сильней, то:
ст. 102 "Причинение смерти по неосторожности"
ст. 111 "Причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения"
где:
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Максим, те две статьи которые Вы привели так и называются "шоферскими". Практики правоприменения УК владельцам собак я не слышал. Статью из АК привел потому как меня именно по ней пытались привлечь к ответственности за то что моя собака(помесь кавказца и московской сторожевой) на даче оторвала ползадницы мальчишке залезшему через забор. Телесные повреждения были очень серьезными - около двух месяцев выхаживали мальчишку. Собаку я пристрелил.

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Максим, те две статьи которые Вы привели так и называются "шоферскими".

В смысле "шоферскими"? Я привел пример как оно должно быть в теории, по крайне мере в России привлекают по аналогичным статьям.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

В смысле "шоферскими"?

Тут Вам, Максим, не Россия, тут по этой статье только водителей совершивших ДТП привлекают. Владельцев собак и кошек (включая тигров и львов) привлекают по статье административного кодекса.

[dmitry.uz]

Сообщение от Oleg Pak

К чему тут обсуждать агрессивность собак. У меня на мою дочку сзади на спину прыгнула большая собака( просто оперлась лапами на плечи) и повалила её. Это она так привыкла с детьми играть. Собака совершенно незнакомая. В результате дочку три года лечили от заикания. Были большие проблемы в детском саду. Хождения к психологу. И ПР. ПР. А собака действительно очень добрая и игривая, но у собаки нет мозгов(впрочем у хозяйки тоже), чтобы додуматься, что(и как) можно, а что нельзя делать. Вот никаких телесных повреждений, никакого нападения, но проблем было гораздо больше, чем если бы она просто укусила. Так что однозначно стрелять.

Если с дества ребенка не приучать к любви к нашим братьям меньшим, то результат будет подобным, может быть и хуже. Смею предположить, что собаки обладая большим чутьем чем человек, прекрасно чувствуют Ваше отношение к ним и потому скалятся на Вас.
Собак нужно воспитывать, согласен на все 100%, но есть одно огромное НО - число проишествий с участием собак гораздо меньшее чем случаи зверства со строны людей по отношению к беззащитным животным. Сколько раз видел и вмешивался в ситуации когда дети\подростки мучали животных. Садизм - это с детства. Родителей таких "детей" имхо нужно кастрировать, что-б не плодились.
А насчет стрелять - это Вы поосторожней - самосуд даже над животными череват. Когда у меня была собака - будьте уверены, Я отвечал за ее действия и воспитание, и если-б кто-то посмел ее пристрелить - сделал бы все что-б этому человеку не просто жилось бы несладко - а жилось бы мучительно больно.
Насколько я знаю - некоторым людям присуща любовь к собакам не как к другу, члену семьи, а как к блюду. Вам бы например пришлось по душе что вашего друга пристрелили и съели ?

[dmitry.uz]

Сообщение от Ravshan Max

Ну вот ВамОлег еще один сабаковод. людей кастрировать асобак стрелять нельзя. все сабаководы сабак ценят выши людей. людей кастриравать а сабак уважать.

Судебная психиатрия выявила что 90% серийных маньяков, насильников и прочей мрази в детстве мучали животных. Корни такого отношения кроятся в семье - насилие, безнаказанность и прочии отрицательные моменты воспитания. Именно про эту категорию идет речь.
Те люди у кого хоть раз был четвероногий друг - никогда не скажут что готовы стрелять собак без поводка и намордника.

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Тут Вам, Максим, не Россия, тут по этой статье только водителей совершивших ДТП привлекают.

Статья 266."Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств" - это "шоферская" статья УК Узбекистана.