[Проблема] Префикс темы "Без анонимов"

[Dolphin]

По-моему, эта идея - уже перебор. Разделение на черную и белую кость даже на закрытых ресурсах и то не такое.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Тег "Без-оффтопа" не достаточно ли для серезного обсуждения вопроса? Если "без-анонимов" подразумевает настрой для серезного обсуждения, но с оффтопами?

Никто не говорит про серьезность. Просто иногда хочется знать, с кем общаешься. Почему это сразу Вас задевает? Если кто-то не хочет разговаривать инкогнито, то это его право. Анонимность в интернете еще не значит, что все обязаны обсуждать любые темы анонимно. У Вас есть право быть анонимным, так уважайте и права других заводить обсуждения с открытым представлением.

[Gebo]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Почему это сразу Вас задевает? Если кто-то не хочет разговаривать инкогнито, то это его право.

Безусловно! И это право легко реалезуется игнором. Все остальное от лукавого.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

У Вас есть право быть анонимным, так уважайте и права других заводить обсуждения с открытым представлением.

В первую очередь у меня есть право на высказывания своего мнения. Вышепредложенная инициатива это право ущемляет.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Безусловно! И это право легко реалезуется игнором. Все остальное от лукавого.

В первую очередь спасибо за конструктив и интересную позицию, которая заставляет задуматься. Именно в этом смысл обсуждения.

Право запуска полного открытого (с представлением) обсуждения и игнор определенных участников - всё же разные вещи. Где-то очень рядом, но всё же. Бывают очень щепетильные темы, где игры с клонами могут раздражать. Не про Вас, конечно, разговор, так как многие Вас уже знают как пользователя. Но есть и злоупотребляющие.

В первую очередь у меня есть право на высказывания своего мнения. Вышепредложенная инициатива это право ущемляет.

Это уже серьезнее аргумент . В целом, на форуме и так достаточно ограничений, в том числе, и баны, которые вообще не дают чего-то сказать. Но это не значит, то нарушается гражданское право высказывать свое мнение, ведь мир не ограничен только юфорумом. Любой автор/владелец проекта может определять режим работы на нем. Таким рассматриваю и топикстартера, который создает соответствующий контент (обсуждение). Вы же не обидетесь и не будете требовать соблюдения прав, если, к примеру, собрание проводится "камерно", когда микрофон предоставляется только приглашенным, а остальные только слушатели.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Gebo

...В первую очередь у меня есть право на высказывания своего мнения. Вышепредложенная инициатива это право ущемляет...

Вот этот момент можно легко оспорить, насчёт права и ущемление прав, если речь идет о праве как субъекте гражданских прав.

[Gebo]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

то нарушается гражданское право

Сообщение от Timur Salikhov

субъекте гражданских прав.

Имел ввиду не гражданское право гарантируемое конституций в целом, скорее то право которое закреплено за участниками данного форума исключительно в его рамках .

[Gebo]

Сообщение от Timur Salikhov

Вот этот момент можно легко оспорить, насчёт права и ущемление прав, если речь идет о праве как субъекте гражданских прав.

Тимур, Вы сами тут же злоупотребили тем механизмом который предложили.
Создали тему непосредственно касающуюся анонимов и тут же попросили их там не писать.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Gebo

Тимур, Вы сами тут же злоупотребили тем механизмом который предложили.
Создали тему непосредственно касающуюся анонимов и тут же попросили их там не писать.

В чем выражено моё злоупотребление? Изначально понятно, что анонимному пользователю такое предложение будет не по душе, аргументов кроме как обыгрывание существующих правил форума в том или ином виде никто из них всё равно не приведет. Я ничего не имел против анонимов как таковых, просто хотел послушать мнение форумчан на этот счёт.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Имел ввиду не гражданское право гарантируемое конституций в целом, скорее то право которое закреплено за участниками данного форума исключительно в его рамках .

Всё правильно. Эти права регулируются правилами. В правила можно вносить изменения. Вот и ищем оптимальный вариант. Напомню, то пока обсуждаем. Вы же не возражаете, что предложение достойно обсуждения?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

В чем выражено моё злоупотребление? Изначально понятно, что анонимному пользователю такое предложение будет не по душе, аргументов кроме как обыгрывание существующих правил форума в том или ином виде никто из них всё равно не приведет. Я ничего не имел против анонимов как таковых, просто хотел послушать мнение форумчан на этот счёт.

Соглашусь с Gebo, что обсуждать могут и анонимы. Главное, не превращать тему в мусорку и разборки. А анонимы могут на это пойти, учитывая суть вопроса.