Пешеходные переходы

[Sean]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Наконец-то попался (пусть и не в мой объектив) дерево пенёк у старого ТашМИ...

Класс, пенек посредине дороги! Хорошо что уже не дерево.

[RINAT]

Сообщение от BENJIRY!

Согласен! И начать именно эти штрафы брать с пешеходов!

Поддерживаю идею.И продлжу:а на собранные штрафы купить ПМ и раздать
пешеходам вместе с правом отстрела уродов переезжающих "зебру" на красный.Уверяю вас бензин подешевеет резко,а авто отечественного
производста можно будет купить так же просто,как импортный презерватив
в аптеке

[khusan]

Меня раздражает участок дороги на Массиве Северо-Восток. От обойного магазина до института Гинекологии. Там не хватает светофора возле перекрестка у банковских домов. Утром сплошной поток машин. (Как правило в сторону Горького).
Вечером с 18 00 в обратную сторону. Один раз почти 15 минут не мог перейти дорогу. Светофоры у Гинекологии и у обойного магазина не спасают положение.
Да и откровенно многие кладут на них "21 палец". Если там поставить человека 4 гаишника то они могли бы не хило навариться. Как минимум на уродцах паркующихся прямо на остановке через дорогу от акушерства и гинекологии Видимо они решили что остановка сделана для них а не для автобусов пытающихся к ней подъехать. В такие я хочу быть францухом. Из Парижских пригородов. С коктейлем Молотова и битой (Для машины и хозяина). Или хотябы зеленую форму с погонами чтоб хорошенько поправить материальное состояние.
Но это мелочи. Есть и нормальные водилы которые видя что много народа хотят перейти дорогу тормозят и пропускают людей (Не очень часто но бывает). А есть шумахеры которым и красный свет светофора не указ. В августе месеце один из таких шумахеров едя со скоростью не менее 100 км/ч насмерть задавил ребенка. Причем скорость его была такова, что он проехал больше 20 метров прежде чем смог остановиться. Ребенок от удара перелетел через машину и умер на проезжей части... Надеюсь на 10-15 лет суд обезопасит людей от этого водилы.

[BENJIRY!]

Сообщение от khusan

...не менее 100 км/ч...Причем скорость его была такова, что он проехал больше 20 метров прежде чем смог остановиться.

Если едешь со скоростью 40км/ч - тормозной путь равен 20 м.

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от RINAT

И продлжу:а на собранные штрафы купить ПМ и раздать пешеходам вместе с правом отстрела уродов переезжающих "зебру" на красный

Зебру нельзя проехать на красный. Так где можно проехать на красный - это пешеходный переход, а не зебра Так что предлагаю пешеходам вместо ПМ раздать ПДД

[khusan]

Сообщение от BENJIRY!

Если едешь со скоростью 40км/ч - тормозной путь равен 20 м. __________________

Я на газ сказал больше 20. Может 30-35 м. Ситуацию это не меняет

[BENJIRY!]

Сообщение от khusan

Я на газ сказал больше 20. Может 30-35 м. Ситуацию это не меняет

На глаз оценить тормозной путь, в два раза больше, на глаз притянуть скорость в 2.5 раза больше, на глаз оценить сигнал светофора...

Ничего не меняет ситуацию, согласен.

[Rustam Parmanov]

Сообщение от BENJIRY!

Обязанности пешеходов



5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть [B]после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Уважаемый BENJIRY!,

вы так часто вкладываете цитаты из правил в свои сообщения, что у многих складывается впечатление, что будто вы так хорошо знаете ПДД. Хотя нередко своими другими постами вы показывали, что вы ошибочно воспринимаете ПДД.

Конкретно по существу этого вопроса:
1. Цитата из ПДД (как вы любите )

Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.

Обратите внимание на "может вынудить". То есть даже если и не вынудил, но Мог Вынудить, то получается уже водитель не должен продолжать движение, то есть должен остановиться и стоять. Рекомендую вам прислушаться к этому, и начать уступать дорогу по-настоящему тем, у кого приоритет по отношению к вам.

2. В приложенной вами цитате написано, что "пешеходы могут выходить после ... ", но не сказано, что "пешеходы могут выходить только после ...". Соотвественно, это право пешехода убедиться в безопасности перехода, а не его обязанность, и если пешеход ненароком окажется сбит на пешеходном переходе то юридически его нельзя обвинить в том, что он не убедился в безопасности перехода.

Если следовать вашей логике, BENJIRY!, получается любой пешеход сбитый на пешеходном переходе, должен быть обвинен в нарушении ПДД и оштрафован. Здравый смысл и ПДД подсказывают, что это нонсенс.

Может, вы ещё скажете, что в ДТП в Брянске виновата мать ребенка и её тоже нужно штрафовать за поврежденный автомобиль?

И вообще, хотя бы с точки зрения элементарной морали, вспомните про уважение к ближнему, про заботу о слабых и научитесь уступать дорогу пешеходам, ведь они заведомо менее защищены на дороге.

Думаю, Любая нормальная книга/самоучитель по безопасности дорожного движения вам подскажет, что гораздо безопаснее дождаться пешехода и объехать его сзади.

[RINAT]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Зебру нельзя проехать на красный. Так где можно проехать на красный - это пешеходный переход, а не зебра Так что предлагаю пешеходам вместо ПМ раздать ПДД

Для особых педантов (поверьте на слово это не ругательство) зебра-это полосатое животное которое водится в Африке.А "зебра" в контексте ПДД это разметка пешеходного перехода 1.14.1-1.14.3.Что-то не так?

[BENJIRY!]

Сообщение от Rustam Parmanov

Уважаемый BENJIRY!,

вы так часто вкладываете цитаты из правил в свои сообщения, что у многих складывается впечатление, что будто вы так хорошо знаете ПДД. Хотя нередко своими другими постами вы показывали, что вы ошибочно воспринимаете ПДД.

Конкретно по существу этого вопроса:
1. Цитата из ПДД (как вы любите )

Обратите внимание на "может вынудить". То есть даже если и не вынудил, но Мог Вынудить, то получается уже водитель не должен продолжать движение, то есть должен остановиться и стоять. Рекомендую вам прислушаться к этому, и начать уступать дорогу по-настоящему тем, у кого приоритет по отношению к вам.

2. В приложенной вами цитате написано, что "пешеходы могут выходить после ... ", но не сказано, что "пешеходы могут выходить только после ...". Соотвественно, это право пешехода убедиться в безопасности перехода, а не его обязанность, и если пешеход ненароком окажется сбит на пешеходном переходе то юридически его нельзя обвинить в том, что он не убедился в безопасности перехода.

Если следовать вашей логике, BENJIRY!, получается любой пешеход сбитый на пешеходном переходе, должен быть обвинен в нарушении ПДД и оштрафован. Здравый смысл и ПДД подсказывают, что это нонсенс.

Может, вы ещё скажете, что в ДТП в Брянске виновата мать ребенка и её тоже нужно штрафовать за поврежденный автомобиль?

И вообще, хотя бы с точки зрения элементарной морали, вспомните про уважение к ближнему, про заботу о слабых и научитесь уступать дорогу пешеходам, ведь они заведомо менее защищены на дороге.

Думаю, Любая нормальная книга/самоучитель по безопасности дорожного движения вам подскажет, что гораздо безопаснее дождаться пешехода и объехать его сзади.

Я очень благодарен Вам за рекомендации и тут же вставленное для красного словца про пешеходов: "приоритет", это было весело, начнём с самого начала:

1.4. Участники дорожного движения не должны создавать опасность для других участников движения.

Пешеход, создающий помеху движению-нарушитель. Убедиться в безопасности, оценить расстояние-не право, а обязанность.

Теперь, Вашими же аргументами:

Обратил внимание на "может вынудить". То есть даже если и не вынудил, но Мог Вынудить, то получается уже участник дорожного движения, то есть и пешеход тоже, не должен продолжать движение, то есть должен остановиться и стоять. Рекомендую Вам прислушаться к этому, и начать уступать дорогу по-настоящему тем, у кого приоритет по отношению к Вам.

Если следовать вашей логике, Rustam Parmanov, получается любой водитель, сбивший человека, должен быть обвинен в нарушении ПДД и оштрафован. Здравый смысл и ПДД подсказывают, что это нонсенс. Но в реале, это именно так. Почему же водители наказуемы всегда, а пешеходы-никогда? В С Е Г Д А и Н И К О Г Д А. Почему?


Про мораль и прочую чушь, навроде здравого смысла, порассуждайте на основе этого высказывания, пожалуйста. С такой же игрой на чувствах, подменой понятий и прочим. Заранее благодарен, хотя уверен, что не захотите.

Что за ДТП в Брянске?

Расскажите мне, а то я мелкими зарубежными городами не очень интересуюсь. Не могли бы Вы ещё рассказать заодно про ДТП в Мумбаи, Херсоне, Мазари-Шарифе и Пунта Горда.

Оффтоп:

P.S. А обращение ко мне, местоимением, со строчной буквы, было ввиду показного неуважения или меня так много?

Оффтоп:

P.P.S. Хомячки с минусами-сюда!