Пешеходные переходы

[primaster]

Сообщение от JH

И что? Такое тоже есть. Еще в тюрьмах есть насильники и убийцы. Это не отменяет обязанность всех остальных водителей и пешеходов соблюдать ПДД.

Я всегда за соблюдение ПДД со всеми участниками дорожного движения и водителями и пешеходами. Однако в правилах есть слова очень абстрактные например: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую частьпосле того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.". Т.е. его убеждение могут быть ошибочными изза зрения, погодных условий, психического (алкогольного) состояния, болезни и т.д
В свете этого, по моему мнению, более правильно будет применять правила венской конвенции, которой присоединился Узбекистан.

Статья 21. Правила, касающиеся поведения

водителей по отношению к пешеходам

1. Без ущерба для положений пункта 1статьи 7, пункта 9статьи 11 и пункта 1статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания:

a) если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать пешеходам, которые уже вступили на проезжую часть и переходят дорогу в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход в условиях, предусмотренных пунктом 6статьи 20 настоящей Конвенции;
b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

[BENJIRY!]

Сообщение от BENJIRY!

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Закон Республики Узбекистан "О безопасности дорожного движения", настоящие Правила и приведенные в них соответствующие требования сигналов светофора, дорожных знаков (приложение N 1), дорожной разметки (приложение N 2), а также неукоснительно выполнять требования лиц, регулирующих в пределах предоставленных им прав, дорожное движение.

А не выяснять кто кому должен.

Я понимаю Ваше нежелание соблюдать ПДД, но Вы-обязаны. И всё.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от primaster

В свете этого, по моему мнению, более правильно будет применять правила венской конвенции, которой присоединился Узбекистан.

Да разумно все написано. Но дело не в этом даже. у нас пока у 80 процентов водителей - чуство превосходства суперразвито...
Например в Европе машины есть у всех. т.е даже если идет пешеход - он все равно водитель. Отсюда и лучшее понимание дорожной обстановки и взаимоуважение прочее и прочее...

А у нас водятел может пешехода обматерить за переход в неположенном месте, и сам увидев через дорогу магазин через 10 секунд остановиться и попереть через дорогу...

[Ferrum]

Уже три дня светофор напротив городского хокимията(!)мигает жёлтым цветом. Утром дорогу по пешеходному переходу пройти - целое событие, ибо со стороны сквера слияние двух дорог и почти непрерывный поток. У редкого водителя в помыслах пропуск пешеходов. При этом на перекрёстке стоит сотрудник ГИБДД(!!), а то и два(!!!), но это их совершенно не колышит. Ведь я правильно понимаю, что это нерегулируемый пешеходный переход?

[Kadambay Saytov]

Сообщение от Ferrum

Уже три дня светофор напротив городского хокимията(!)мигает жёлтым цветом. Утром дорогу по пешеходному переходу пройти - целое событие, ибо со стороны сквера слияние двух дорог и почти непрерывный поток. У редкого водителя в помыслах пропуск пешеходов. При этом на перекрёстке стоит сотрудник ГИБДД(!!), а то и два(!!!), но это их совершенно не колышит. Ведь я правильно понимаю, что это нерегулируемый пешеходный переход?

А там знак соответствующий имеется?
И есть ли пешеходная дорожка?
А так да - там уже 3 или 4 дня светофор работает в мигающем желтом режиме.

[Ferrum]

Сообщение от Kadambay Saytov

А там знак соответствующий имеется?

вроде имеется

Сообщение от Kadambay Saytov

И есть ли пешеходная дорожка?

есть, но как на регулируемом пешеходном переходе, т.е. не сплошная

[Sean]

Сообщение от JH

И что? Такое тоже есть. Еще в тюрьмах есть насильники и убийцы. Это не отменяет обязанность всех остальных водителей и пешеходов соблюдать ПДД.

Ладно он убийца, а пешеход прущий на дорогу видящий что машины едут? Самоубийца? Не-а, он еще виновник несчастий водителя - чьего то сына/дочери, отца/матери, брата/сестры.
Опять же у каждого своя правда, но есть и общая правда называется ПДД - там все расписано. Просто надо не пожалеть 1000 или 2000 сум и почитать. Там все понятно расписано.

[primaster]

Мне подсказали что на форуме уже была тема про переходы. Там все прочитал и понял. Извиняюсь перед всеми за оффтоп и ошибочность моих утверждений в этой теме. Однако, считаю, что венская конвенция более лучше и конкретней, а также детальней расписывают права и обязанности участников дорожного движения, чем наше ПДД
уважением ко всем и еще раз извиняюсь

[Alexander Kuznetsov]

Primaster в правильном направлении рассуждать начал. Я тоже об этом писал как-то ранее:

5.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

т.е. пешеход должен оценивать "расстояние, скорость и безопасность" исходя из своего лично опыта, глазомера, религиозных убеждений, знаний законов физики и т.п., т.к. в пдд и ак нет никаких норм и правил оценки безопасности пешеходного перехода в зависимости от скорости авто и расстояния до него (ну кроме тормозного пути) Примем во внимание еще то, что пешеход в отличие от автомобилиста имеет право быть пьяным, больным, психопатом, иметь зрение -15 и не носить очков (и все это вместе и сразу). К примеру дебил, выскочивший под колеса авто, может быть искренне уверенным, что переход был для безопасен, потому что он бэтмэн. и согласно пдд он таки прав.
Второй аргумент:

3.5. Водитель транспортного средства обязан ... во время движения обеспечить безопасность пешеходов, особенно детей, инвалидов, пожилых людей и велосипедистов;

Обязан и точка. А пешеход не обязан. Никаких если, уступить или пропустить. т.е. если даже пешеход в полном неаодеквате, не знает правил и нарушает, водитель обязан "совершить дейсвия, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий."

[JH]

Сообщение от Alexander Kuznetsov

Обязан и точка. А пешеход не обязан. Никаких если, уступить или пропустить. т.е. если даже пешеход в полном неаодеквате, не знает правил и нарушает, водитель обязан "совершить дейсвия, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий."

Именно из-за этой нормы водителю приходится уезжать в столб или кювет, когда перед ним выскакивает пешеход, именно из-за нее ему дают уголовное наказание, потому что он обязан. Это горькая правда жизни, непобедимый аргумент судов, рассматривающих дела о сбитом насмерть пешеходе, позволяющий 100% дел закрывать приговорами. Применяется только в случаях, когда пешеход в результате оказывается жмуриком или инвалидом. А пока нет смерти - нет и разбирательства. Хотите лично доказать это мне, выскакивайте в метре от меня в СМУ. Я, скорее всего, отверну, но могу и не справиться.