Целитель от Бога или колдун?

[Наташа]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Вот 2 прямые не пересекаются - аксиома? Но это только в геометрии Эвклида, которую мы все с разным успехом изучали в школе. А вот в геометрии Лобачевского - пересекаются.

Сообщение от Vadim_Zubanov

Ну парралельные конечно же... не придирайтесь

Нет, ну мне просто интересно... -на самом деле и такой "аксиомы" нет поскольку...
поскольку есть определение: две прямые называются параллельными -если они лежат в одной плоскости и не пресекаются (иногда: пересекаются в бесконечности)
то что Вы возможно имеете ввиду это из вики:

Евклидова аксиома о параллельных гласит: через точку, не лежащую на данной прямой, проходит только одна прямая, лежащая с данной прямой в одной плоскости и не пересекающая её.

В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома:
через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

-если существует человек-женщина, то это ни сколько не противоречит тому, что существует человек-мужчина... а вот человек -змея -нет -не существует... -вот такие пироги

[nacgull]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Я слабо понимаю что такое "Техногенная наука" видать это что-то из газет и телевидения.

"Техногенная" - тоже, что и "технологическая", более подробно можете "взвесить" вот здесь:
Техногенные катастрофы появились сразу после того, как человек стал придумывать новые технологии. Подобные происшествия - неизбежная плата за технологический прогресс.

[Наташа]

Сообщение от nacgull

Как синтаксические, так и смысловые (незавершенное и завершенное действие).

ИМХО банальная тавтология

Сообщение от nacgull

"Техногенная" - тоже, что и "технологическая"

элементарная подмена понятий...

[nacgull]

Сообщение от DarkUser

Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком алкоголя в крови.

... или его избытком, особенно при 100%.

[nacgull]

Сообщение от Наташа

ИМХО банальная тавтология

элементарная подмена понятий...

Ну вот пришли к тому, с чего начали. Зачем лезть в "дебри" незнания-тьмы? "истина рождается в спорах и лежит на поверхности" .
Все зависит от того, поВЕРит ли читающий-слышащий-чувстующий_знаки,поверит ли он в написанное в этой теме этого форума этого сайта, поверит ли он в то, что написано в статье Википедии. Мнение (веру) официальных наук мирового уровня-значения формирует узкий круг (группа) докторов наук (те, что добывают-делают "гранит науки", философы) для его дальнейшего бросания учителями наук (магистров - от магия, мистерия, мистер, уже истершим глыбу "гранита науки" в мелкую пыль, мельче не получилось) посвященным ученикам для его "прогрызания" ими (бакалаврам - продвинутым студентам). Вес веры докторам наук зависит от их признания кем-то, признание в этом случае есть особый механизм(можно технология), идет уже по лицензированному пути, решается - время уже представить "открытие" общественности или нет - общественность есть в конечном итоге потребителем "технологического открытия" как личный покупатель продукта технического прогресса, так и как групповой (бизнес-фирма, оптовый склад,...). В основании - конкуренция за прибыль, пока всё, что "наштамповали" не продадут - бизнес не окупится (вложены деньги на продвижение науки, иначе банкротство многих фирм), "новое открытие" не выпускают как "джина из бутылки, или пока новое не "изобрели" - рассссссстягивают "штамповку" методом "улучшения" того, что изобрели раньше. "Оффициозу" же нужны деньги как плата за лицензии( подать, налог с контролем-управлением) для управления государствами - в основном с целью удержания их же "цивилизации", но в большинстве случаев на сегодня "нецивилизованными" (военными, грубыми, насильственными, дикарьскими ... ) способами, могу дальше

[nacgull]

Сообщение от Наташа

Нет, ну мне просто интересно... -на самом деле и такой "аксиомы" нет

Аксиома "точка" в геометрии (греч.землеизмерении) школьного курса времен начала СНГ принимается "бездоказательно", на веру учащегося в авторитет учителя<-чиновника<-доктора_наук и/или на веру в собственные знания+память. "Точно" - ограничение из того же рода понимания "точности" - обясняется ТОЛЬКО терминами некой "отдельной" науки ("ветки"), правил, определений - то есть в то , что УЖЕ "твёрдо" верит доктор наук мирового значения, в когорту каких он попал только через поверивших ему членов когорты(можно "элитарной группы") "на слово" описаной науки формированием мыслей доктора наук терминами тех же наук и введенными им терминами типа "физика" от слов "духовных" учений(наук).

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Наташа

В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома: через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

Ну...я просто максимально просто сказал то же самое. Ну и вообще это был просто пример. Если Вы желаете обсуждать геометрии то я каюсь, не очень готов, но подготовлюсь.....

[Наташа]

Сообщение от nacgull

Ну вот пришли к тому, с чего начали. Зачем лезть в "дебри" незнания-тьмы? "истина рождается в спорах и лежит на поверхности" . Все зависит от того, поВЕРит ли читающий-слышащий-чувстующий_знаки,поверит ли он в написанное в этой теме этого форума этого сайта, поверит ли он в то, что написано в статье Википедии. Мнение (веру) официальных наук мирового уровня-значения формирует узкий круг (группа) докторов наук (те, что добывают-делают "гранит науки", философы) для его дальнейшего бросания учителями наук (магистров - от магия, мистерия, мистер, уже истершим глыбу "гранита науки" в мелкую пыль, мельче не получилось) посвященным ученикам для его "прогрызания" ими (бакалаврам - продвинутым студентам). Вес веры докторам наук зависит от их признания кем-то, признание в этом случае есть особый механизм(можно технология), идет уже по лицензированному пути, решается - время уже представить "открытие" общественности или нет - общественность есть в конечном итоге потребителем "технологического открытия" как личный покупатель продукта технического прогресса, так и как групповой (бизнес-фирма, оптовый склад,...). В основании - конкуренция за прибыль, пока всё, что "наштамповали" не продадут - бизнес не окупится (вложены деньги на продвижение науки, иначе банкротство многих фирм), "новое открытие" не выпускают как "джина из бутылки, или пока новое не "изобрели" - рассссссстягивают "штамповку" методом "улучшения" того, что изобрели раньше. "Оффициозу" же нужны деньги как плата за лицензии( подать, налог с контролем-управлением) для управления государствами - в основном с целью удержания их же "цивилизации", но в большинстве случаев на сегодня "нецивилизованными" (военными, грубыми, насильственными, дикарьскими ... ) способами, могу дальше

Ваши тексты совершенно не реально прочитать, поскольку связанные между собою синтаксически слова ни какой смысловой нагрузки не несут -огромная куча... непонятных слов... -фы чего то курили...?

Сообщение от nacgull

Аксиома "точка" в геометрии (греч.землеизмерении) школьного курса времен начала СНГ принимается "бездоказательно", на веру учащегося в авторитет учителя<-чиновника<-доктора_наук и/или на веру в собственные знания+память. "Точно" - ограничение из того же рода понимания "точности" - обясняется ТОЛЬКО терминами некой "отдельной" науки ("ветки"), правил, определений - то есть в то , что УЖЕ "твёрдо" верит доктор наук мирового значения, в когорту каких он попал только через поверивших ему членов когорты(можно "элитарной группы") "на слово" описаной науки формированием мыслей доктора наук терминами тех же наук и введенными им терминами типа "физика" от слов "духовных" учений(наук).

Только первое предложение Вашего умного текста поняла -извините недоучку...

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от nacgull

онимания "точности" - обясняется ТОЛЬКО терминами некой "отдельной" науки ("ветки"), правил, определений - то есть в то , что УЖЕ "твёрдо" верит доктор наук мирового значения, в когорту каких он попал только через поверивших им членов когорты(можно "элитарной группы") .

Интересно вы мои посты читаете? Нет точно! В современной науке нет понятия точно. Нет понятия истина!

Есть теории. То есть модели. Они проверяются практикой. Если теория соответствует практике, то есть позволяет получить нужный результат, то она признается общепринятой и используется. Результаты такого подхода у вас под рукой (компьютер тот же)...
Это не мешает существовать 2 теориям да хоть десятку...

[Дэра Бай]

Про работы Натальи Бехтеревой (Россия) по передаче информации на расстоянии от одного человека к другому кто-нибудь слышал (читал, видел, знаком)? Врачи, ау! Невропатологи!