200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[Gebo]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ок. Но распрострение порно карается. То есть, сложно будет воспользоваться данным правом. Точнее можно, но с осложнениями (договоримся мы тут, я чувствую)

1) То что какой либо рисунок порнографического или эротического характера нужно будет доказать, что в идеале трудно на примере того же Рубенса. Не станут же в Третьяковку пускать только достигших 18 лет.

2) Во вторых на законы какой страны я должен ориентироваться распространяя материал такого характера? Видимо на законы той страны в которой зарегистрирован хостер. Стало быть проблема местного законодательства уже решена.

3) ИМХО: нельзя запрещать изготовление и распространение эротики и порнографии, необходимо просто регламентировать в каком порядке данный контент можно размещать.

Думаю эти же пункты буду справедливы и к информации "оскорбляющей верующих".

[Gebo]

Оффтоп:

В моем списке художников по запарке проскользнула фамилия великого русского иконописца Андрея Рублева. Его я указал действительно по ошибке, на самом деле имел ввиду Врубеля. И сначала писал это пост как опровержение. Но только сейчас вдруг озарило что икона богоматери кормящей грудью младенца то же может рассматриваться как материал эротического характера.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

загнули, однако

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

1) То что какой либо рисунок порнографического или эротического характера нужно будет доказать, что в идеале трудно на примере того же Рубенса. Не станут же в Третьяковку пускать только достигших 18 лет.

Я имел ввиду явную порнографию, очевидность которой не оспаривается.

2) Во вторых на законы какой страны я должен ориентироваться распространяя материал такого характера? Видимо на законы той страны в которой зарегистрирован хостер. Стало быть проблема местного законодательства уже решена.

Не уверен. Хостер может быть призван к ответственности за хранение и (косвенное) содействие распространению. А Вы как создаеть данного контента. И возможно, будут действовать законы страны проживания или гражданства. Но я не юрист, просто полагаю.

3) ИМХО: нельзя запрещать изготовление и распространение эротики и порнографии, необходимо просто регламентировать в каком порядке данный контент можно размещать.

Но регламентирование уже есть определенное ограничение. То есть, уже не полное право

Думаю эти же пункты буду справедливы и к информации "оскорбляющей верующих".

В общем понятно, что изначально невозможно идеально все "отрегламентировать". Частные случаи необходимо "разруливать" дополнительными усилиями, переговорами.