С сайтами контрафакта бороться следует через провайдера

[Ilya V. Dolgushin]

В общем, документы собирать нужно, регистрировать себя как вещатель и как ретранслятор нужно, а где толком и как это делается никто толком ещё не знает
Да-а, Гейтса в Узбекистане не хватает Поносовых у нас пруд пруди...
Возникает ряд вопросов:
1. - Где проходить регистарцию конкретно?
2. - Доступна ли она вообще?
3. - Если есть реальная действущая FM`ая станция, вещающая в Узбекистане могут ли они, как правообладатели выставлять на своих сайтах возможность их прослушивания в Сети?
4. - Вся ли музыка, которую нам ставят те же радиостанции, имеет разрешение на общее прослушивание?
5. - Нет-нет слышу "МАЯК" на волне FM, имеют ли они права на ретрансляцию?
6. Если я - не организация, а физ.лицо, будут ли какие-нибудь скидки при регистрации на моё энтузиазм?
7. А какже варезные сайты Узбекистана, имеющие на своих страницах доступные файлы для скачивания. Им тоже нужна лицензия на то, чтобы давать народу качать нелицензионный софт? Хотя ещё раз повторюсь, я не считаю что простая передача потока музыки/видео и ретрансляция чьих-либо интернет-вещателей - это сопоставимо с возможностью беспрепятственно качать нелиц. софт...
8. .... и.т.д и.т.п.
А вообще, я был бы не против один раз зарегистрироваться, получить на вещание лицензию, дабы потом возникало меньше проблем...
Думаю интернет-вещание будет ещё более популярным с появлением мобильного 3G. А многие телефоны уже сейчас дают возможность слушать и-радио... Что очень удобно!
Повод задуматься есть... Давайте решать.

[German Stimban]

Сообщение от G.Woo

3. - Если есть реальная действущая FM`ая станция, вещающая в Узбекистане могут ли они, как правообладатели выставлять на своих сайтах возможность их прослушивания в Сети?
4. - Вся ли музыка, которую нам ставят те же радиостанции, имеет разрешение на общее прослушивание?

3. Точно могу сказать, что в 2005 году радиостанция "Пойтахт" (107.2 и 103.5 FM) вещала в интернет через сайт провайдера (iPlus). Сейчас подобной информайии нет!

4. Вряд ли. Как по мр3 файлу определить - лицензионный он или нет? Просмотреть его теги? А если я его редактировал перед отправкой в эфир (обрезал концовку и т.д.) Что тогда? Он перестаёт быть лицензионным?

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от wild_John

3. Точно могу сказать, что в 2005 году радиостанция "Пойтахт" (107.2 и 103.5 FM) вещала в интернет через сайт провайдера (iPlus). Сейчас подобной информайии нет!

4. Вряд ли. Как по мр3 файлу определить - лицензионный он или нет? Просмотреть его теги? А если я его редактировал перед отправкой в эфир (обрезал концовку и т.д.) Что тогда? Он перестаёт быть лицензионным?

файл лицензионный для вас если вы покупали на него права. не важно какие там теги.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от G.Woo

Возникает ряд вопросов:
1. - Где проходить регистарцию конкретно?
3. - Если есть реальная действущая FM`ая станция, вещающая в Узбекистане могут ли они, как правообладатели выставлять на своих сайтах возможность их прослушивания в Сети?
4. - Вся ли музыка, которую нам ставят те же радиостанции, имеет разрешение на общее прослушивание?
7. А какже варезные сайты Узбекистана, имеющие на своих страницах доступные файлы для скачивания. Им тоже нужна лицензия на то, чтобы давать народу качать нелицензионный софт? Хотя ещё раз повторюсь, я не считаю что простая передача потока музыки/видео и ретрансляция чьих-либо интернет-вещателей - это сопоставимо с возможностью беспрепятственно качать нелиц. софт...

1) а зачем вообще?
3) fm101.uz транслировала через инет еще в 2001-м - 6 лет назад. сейчас у них плохо поддерживаецца сайт поэтому там воще не ясно че. также кажецца ридогранд неск лет назад транслировались в инет.
4) по идее да. для этого существует узраап. они занимаюцца теми кто хочет раздавать музыку но не может \ не хочет заключать контракты с каждым автором отдельно.
7) из всех варезных сайтов ктр я видел я знаю тока что у некоторых провайдеров на их ФТП лежит варез а другие "варезные" сайты - это не более чем новости софта. давать ссылку на варез не считаецца преступлением. хотя кого-то черта какая-то контора типа проклятой riaa выиграла дело у yahoo. хотя это бред. если я сказал что в лувре плохо охраняецца "мона лиза" - это же не значит что я преступник верно? а yahoo именно за такое и засудили - за то что те в результатах выдавали ссылки на варез.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Приведу пример, немного надуманный, но иллюстрирующий суть моих возражений. Сейчас (предположим) какой-нибудь чудак (м) напишет на Саркор, что на моем Арбузе есть афоризмы, которые я стащил с Куличик-ру, Саркор берет рубильник - хрясь, и нет Арбуза. А там мой бизнес, предположим миллионый?
если серьезно - провайдер не в праве решать ху из ху, кто плохой а кто хороший - это может сделать только суд. Если провайдер закроет по своей инициативе (или по просьбе органов как было в России) мой сайт - будет отвечать через суд за утерянную выгоду и за ущерб имиджу. Ясное дело, что клиентов он сразу растеряет навсегда.
Давайте уже прекратим устраивать охоты на ведьм в Сети и оставим ее в покое - все равно ничего не получится, это ведь как гидра многоголовая.

Да никто не предлагал устраивать охоту на ведьм, тем более в сети, хотя среда не важна, важен факт.
А возражение Ваше - и похожие имитации возражений (кстати ЕС, говорил я вам, что пример ваш может быть заразительным (это я насчет манеры вашей высказываться), и может быть доведен до абсурдности некоторыми г-дами. Можете гордиться у вас уже есть последователи), сметаются легко.
Я видите ли привел ВАШУ цитату, точно так, как вы ее опубликовали.
А там написано: "После написания писем провайдеру, если не последует мер, надо будет обращаться к правоохранительным органам страны провайдера. Процесс длительный, но должен быть отлажен именно такой механизм для борьбы с нарушениями защиты прав авторов."
Т.е. предлагается отработать механизм. а не рубить с плеча.
Мы к сожалению с понятием - "долгий" уже столкнулись, но не унываем.
И всегда за решение вопросов 100% легальным способом - т.е. по закону. Потому что нельзя требовать соблюдения законности, и самим тут же прибегать к "незаконным" действиям. Так что через суд, или в другом, но установленном законом, порядке будем действовать.
Кстати - а почему это законный владелец, должен доказывать что-то по суду, а в это время псевдо-предприниматель может спокойно и безнаказано делать то, что ему захочется! не справедливо

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Кстати - а почему это законный владелец, должен доказывать что-то по суду, а в это время псевдо-предприниматель может спокойно и безнаказано делать то, что ему захочется! не справедливо

Вот это и страшно! Просто мы с Вами подразумеваем разные вещи, конечно, если выкатит права МS - никто не будет сомневаться в ее авторстве.

А представьте, если я напишу хостеру Мембраны-ру о том, что в ее статьях об исламских орнаментах использованы идеи из моих статей на Арбузе и потребую закрыть Мембрану. Я действительно когда-то что-то писал об этом и если набраться наглости и нанять толковых ушлых юристов и вложить кучу бабок и нервов, то можно обосновать этот идиотский наезд и срубить бабла с Мембраны. Что должен делать провайдер? Закрывать? На основании моего наезда? Представляете, что будет твориться, если будет прецедент? будут наезды за каждую новость, за каждую похожую фразу, за похожее слово или название. Отдавать это все на откуп провайдерам? кто будет решать - админ? Или абон. отдел?

[Azamat Shamuzafarov]

отсюда следует что для закрытия того или иного сайта в таш-иксе или на трерритории РУз одного закона не достаточно. надо чтобы узраап подал в суд на владельца сайта и тока после того как суд поставит закрыть сайт то уже тогда закрывать сайт.

т.е. человек может СПОКОЙНО открывать варезный сайт пока узррап не покажет постановление суда. верно?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от keetano

отсюда следует что для закрытия того или иного сайта в таш-иксе или на трерритории РУз одного закона не достаточно. надо чтобы узраап подал в суд на владельца сайта и тока после того как суд поставит закрыть сайт то уже тогда закрывать сайт.

т.е. человек может СПОКОЙНО открывать варезный сайт пока узррап не покажет постановление суда. верно?

с софтом легче - там сразу можно выявить хозяина. с контентом намного сложнее.

[Vladimir Sheyanov]

Ахадбек, интересно Ваше мнение... На сайтах многих производителей ПО имеется возможность скачать trial версию продукта или компоненты к нему с возможностью её дальнейшей покупки и полноценного использованию. К примеру если на каком-либо сайте УзНета выложат скачанные дистрибутивы DirectX, триалы Nero, ZoneAlarm, Kaspersky Antivirus - данный архив будет считаться узбекскими "зеркалами", или сайтами с контрафактом?

[Ravshan Alimukhamedov]

Сообщение от keetano

отсюда следует что для закрытия того или иного сайта в таш-иксе или на трерритории РУз одного закона не достаточно. надо чтобы узраап подал в суд на владельца сайта и тока после того как суд поставит закрыть сайт то уже тогда закрывать сайт.

т.е. человек может СПОКОЙНО открывать варезный сайт пока узррап не покажет постановление суда. верно?

Закона достаточно. Только его надо исполнять целиком. УзРААП может попросить провайдера закрыть любой сайт. Провайдер может не согласится. УзРААП при всем уважении к этой организации только агентство. Тогда УзРААП может подать на владельца сайта либо на провайдера в суд. Либо если провайдер выполнит просьбу , автор сайта может подать в суд на провайдера. В любом случае суд главная инстанция.
Сейчас начнётся демагогия что типа пока суд разберется что да как, время уйдёт, права правообладателей пострадают, будет упущена возможная прибыль и все такое. Но подругому никак! Это называется правовое поле.