200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[Ruslan Juldashev]

Оффтоп:

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

Это как?!
Дядя Женя, у Вас сколько постов на страницу?

У меня 12 страниц.
У ЕСа 40 постов на страницу. У меня двадцать. У всех настраивается в личном кабинете, в опциях.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Оффтоп:

У меня 12 страниц.
У ЕСа 40 постов на страницу. У меня двадцать. У всех настраивается в личном кабинете, в опциях.

Давайте все одинаково поставим, а то ощущение, что все читают разные форумы :-) 40 - удобно - долговато грузится, но зато не надо листать страницы

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от netklon

Религиозный фанатизм - это инвалидность мозга. Нехорошо издеваться над инвалидами, поэтому изображение надо убрать. Причем именно с такой припиской: "изображение оскорбляло психически больных людей"

Не уверен, что только религиозные фанатики просят убрать изображение. Таким образом, получается, что Вы назвали "психически больными людьми" всех, кто просит убрать изображение или "за" это. А это уже тянет на оскорбление.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

В очередной раз показываете свою недалекость

[MOD]Прошу воздержаться от подобных высказываний[/MOD]

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Gebo

Потому что требуют глупости!

С чьей точки зрения глупости?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от netklon

Когда атеисты станут требовать запрета ношения распятия, сноса мечетей и церквей - они будут фанатиками-экстремистами.

Каждого из 200,000, требующих убрать изображение, считаете фанатиками?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от netklon

Именно так. Википедия - это не мечеть, ее посещают не только мусульмане. Законы шариата обязательны не для всех.

Но ведь Вы не разрешите другому материться при Ваших детях, даже если он не разделяет Вашей философии воспитания детей.

Здесь дело не в том, что законы общи для всех, а в том, что необходимо уважать принципы, мнения, религию других.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от netklon

Но на самом деле собака гораздо глубже зарыта. Вернемся к идолопоклонничеству. Вот в Египте - мусульманской стране - стоит сфинкс, типичный идол. При этом в наше время ни у одного правоверного мусульманина не поднимется рука его повредить. Потому что на сфинкса любят смотреть туристы. А туристы - это бабло. Вот Будду в Афганистане можно - туристы туда уже давно ни ногой. А сфинкса нет - невыгодно. Налицо ханжество.

Я не большой специалист в религиозных вопросах, но в цитате есть нестыковка: ограничение по изображению касается пророка, а сфинкс таковым не является. Мне кажется, что идолопоклонничество не имеет отношения к вопросу изображения пророка.

При всем замечу, что я не верующий.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

Допустим Вы ответите, что для Вас святое это Ваши родители, в первую очередь. Вы воспитаны ими, Вы чтите всё то, что они Вам дали... и не дай Бог кому-либо замахнуться на то, что по Вашему мнению расходится с тем, на чём Вы воспитаны, то, что по Вашему мнению является неправильным. Я гарантию даю что Вы предпримете всё, чтобы доказать что Вы правы... так как всю жизнь Вас учили (воспитывали) на этом.

Не обязательно доказывать, главное оставить право другим на альтернативное мнение. А требовать только взаимного уважения правил и принципов каждого. Толерантнее надо быть.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Abduhakim Abduraimov

Согласен полностью.

А я не согласен. Заблуждающийся может и не знать о своем заблуждении. Он так воспитан. Так почему сразу инвалид? Я так понимаю, ставить диагноз "инвалидность мозга" можно только в случае неадекватного восприятия мира, сильно отличающегося от общественного. Обратите внимание, я не говорил об объективности.