Еще один недоступный сервер/ресурс (или письмо Деду Морозу)

[German Stimban]

Сообщение от Vladimir Kravchenko

Кто бы этим не занимался, он в своей работе полностью руководствуется нормами и законами утвержденными Правительством Республики.

Конституция Республики Узбекистан (основной закон Государства).
Статья 29. Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.
Где-нибудь есть запрещение законом заблокированных сайтов?

[Armenco]

Сообщение от German Stimban

Владимир, предлагаю подумать вместе. Для начала несколько утверждений.
1. Вне Узбекистана существует "полноценный" интернет без блокировок.
2. Входящий канал для обычных пользователей идёт только через Узбектелеком.
3. Узбектелеком предоставляет интернет всем провайдерам Узбекистана (может не напрямую, может через посредников).
4. От провайдеров до пользователей доходит "урезанный" интернет. Так как блокируются одни и те же сайты, исходя из пункта 3 можно предположить, что Узбектелеком предоставляет провайдерам интернет уже в урезанном виде.
5. Из пунктов 1,2 и 4 можно сделать вывод, что либо:
5.1. Интернет цензурируется в пределах Узбектелекома (неважно кем).
либо
5.2. Закупается уже специальная версия "урезанного" интернета.
Вариант 5.2. отметается как маловероятный, остаётся предположение 5.1.
Интернет цензурируется в пределах Узбектелекома (неважно кем).
Где я не прав?

Вы, Герман, абсолютно правы, просто Владимир - ведущий специалист, да еще в УзАСИ, со всеми вытекающими отсюда благоприятными и не очень последствиями просто жизнь - сложная штука, надеюсь никто не обижается ...

[Sanjar Nazarov Latipovich]

Сообщение от German Stimban

Конституция Республики Узбекистан (основной закон Государства).
Статья 29. Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.
Где-нибудь есть запрещение законом заблокированных сайтов?

написано же, ЗА ИСКСЛЮЧЕНИЕМ НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ КОНЦИТУЦИОННОГО СТРОЯ, И ДРУГИХ ОГРАНИЧЕНИЕМ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. Чего не понятного?

[Concerned]

получается, что maps.google.com является ни кем иным, как

Сообщение от UZWAP-MASTER

НАПРАВЛЕННЫМ ПРОТИВ КОНЦИТУЦИОННОГО СТРОЯ

сайтом?

или опера-мини, или... что там еще есть в подобном духе?

[Vladimir Kravchenko]

Сообщение от German Stimban

Владимир, предлагаю подумать вместе. Для начала несколько утверждений.
1. Вне Узбекистана существует "полноценный" интернет без блокировок.
2. Входящий канал для обычных пользователей идёт только через Узбектелеком.
3. Узбектелеком предоставляет интернет всем провайдерам Узбекистана (может не напрямую, может через посредников).
4. От провайдеров до пользователей доходит "урезанный" интернет. Так как блокируются одни и те же сайты, исходя из пункта 3 можно предположить, что Узбектелеком предоставляет провайдерам интернет уже в урезанном виде.
5. Из пунктов 1,2 и 4 можно сделать вывод, что либо:
5.1. Интернет цензурируется в пределах Узбектелекома (неважно кем).
либо
5.2. Закупается уже специальная версия "урезанного" интернета.
Вариант 5.2. отметается как маловероятный, остаётся предположение 5.1.
Интернет цензурируется в пределах Узбектелекома (неважно кем).
Где я не прав?

Давайте не будим переходить на обсуждение законов Конституции Республики Узбекистан, а будим обсуждать данную тему, которой является, если я не ошибаюсь, вопрос Уважаемых форумчан, блокирует ли АК «Узбектелеком» или его филиалы какой-либо контент всемирной паутины.
По данному вопросу могу убедить Вас, что «УТ» осуществляет свою деятельность на основании лицензии, которую может получить любой оператор, соблюдающий правила, нормы и законодательства Республики Узбекистан, кроме лицензии на закуп и перепродажу международного канала. Это эксклюзивное право «УТ» по моему мнению, дано с целью поддержания экономики Республики, ее процветания, а так же соблюдения политики по развитию государства.
Все просто и логично...
Так же мне кажется не стоит создавать интриги на пустом месте и образовывать негативную ауру вокруг оператора… «УТ» не дано эксклюзивное право блокировать, он только имеет право закупать и перепродавать.
Надеюсь все ясно…
Хотелось бы видеть на этом форуме так же темы, обсуждающие, рекомендации развития улучшению качества работы «УТ», а не постоянный негатив.

[German Stimban]

Сообщение от Vladimir Kravchenko

По данному вопросу могу убедить Вас, что «УТ» осуществляет свою деятельность на основании лицензии, которую может получить любой оператор, соблюдающий правила, нормы и законодательства Республики Узбекистан, кроме лицензии на закуп и перепродажу международного канала. Это эксклюзивное право «УТ» по моему мнению, дано с целью поддержания экономики Республики, ее процветания, а так же соблюдения политики по развитию государства.
Все просто и логично...
Так же мне кажется не стоит создавать интриги на пустом месте и образовывать негативную ауру вокруг оператора… «УТ» не дано эксклюзивное право блокировать, он только имеет право закупать и перепродавать.
Надеюсь все ясно…

Владимир, я выложил своё мнение, свои логические выкладки. Если Вы владеете информацией, кто именно блокирует некоторые сайты и куда можно обратиться с просьбой дать доступ к сайтам, которые не нарушают законодательство РУз, а заблокированы по ошибке, прошу поделиться.
А до тех пор, лично у меня, Узбектелеком - основной "подозреваемый".

[Sergey Aleksandrov]

Сообщение от Vladimir Kravchenko

Это эксклюзивное право «УТ» по моему мнению, дано с целью поддержания экономики Республики, ее процветания, а так же соблюдения политики по развитию государства.

C этого места желательно поподробнее. Каким образом это данное Узбектелекому право поддерживает экономику страны, .... , а так же соблюдения политики по развитию государства?
Монополизм везде в мире считается злом с которым стремятся бороться.
Монополизм это не развитие - это застой. Если покупатели вынуждены покупать что то у монополиста то он может поставлять на рынок товар или по высокой цене или не очень качественный - только конкуренция стимулирует улучшение качества предоставляемой продукции или услуги и понижение цен.

[Vladimir Kravchenko]

Сообщение от German Stimban

Владимир, я выложил своё мнение, свои логические выкладки. Если Вы владеете информацией, кто именно блокирует некоторые сайты и куда можно обратиться с просьбой дать доступ к сайтам, которые не нарушают законодательство РУз, а заблокированы по ошибке, прошу поделиться.
А до тех пор, лично у меня, Узбектелеком - основной "подозреваемый".

Мне кажется, если сайт не нарушает законодательство РУз и заблокирован по ошибке, надо попробовать обратиться в Интернет провайдер, в котором вы обслуживаетесь.

[Vladimir Kravchenko]

Сообщение от Sergey Aleksandrov

C этого места желательно поподробнее. Каким образом это данное Узбектелекому право поддерживает экономику страны, .... , а так же соблюдения политики по развитию государства?
Монополизм везде в мире считается злом с которым стремятся бороться.
Монополизм это не развитие - это застой. Если покупатели вынуждены покупать что то у монополиста то он может поставлять на рынок товар или по высокой цене или не очень качественный - только конкуренция стимулирует улучшение качества предоставляемой продукции или услуги и понижение цен.

Давай те не будем нарушать правила форума и отходить от темы.
Могу сказать Вам лишь моё мнение и оно такое, что «УТ» дано данное право только исходя из интересов и стратегии Нашего государства.

[azim]

Сообщение от Vladimir Kravchenko

Мне кажется, если сайт не нарушает законодательство РУз и заблокирован по ошибке, надо попробовать обратиться в Интернет провайдер, в котором вы обслуживаетесь.

А вы попробуйте сами позвонить в свой провайдер и спросить насчет какого-нибудь заблокированного сайта . Удивитесь, куда они вас пошлют отправят.