Новое положение о порядке приема платежей от физ. лиц

[moymir]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Так о чем речь? Иначе пустое сообщение.

http://cbu.uz/normat_docs/const/700_ru.zip

[Sean]

Оффтоп:

Сообщение от moymir

http://cbu.uz/normat_docs/const/700_ru.zip

Офигеть они на сайте даже бланк разместили, осталось только факсимиле ...

А почему положение системы ХБ утверждает ЦБ, с каких пор документы такого рода проходят через официальное утверждение правления ЦБ.

[moymir]

Сообщение от Sean

Оффтоп:

Офигеть они на сайте даже бланк разместили, осталось только факсимиле ...

А почему положение системы ХБ утверждает ЦБ, с каких пор документы такого рода проходят через официальное утверждение правления ЦБ.

Самое интересное что система Уз-Тулов проходит там как система розницных платежей. А ее 311 положение не затрагивает.

[Maxim]

Сообщение от Sean

Оффтоп:

Офигеть они на сайте даже бланк разместили, осталось только факсимиле ...

А почему положение системы ХБ утверждает ЦБ, с каких пор документы такого рода проходят через официальное утверждение правления ЦБ.

Потому что ХБ гос. банк. А с политикой ЦБ я не удивился бы если бы это положение не распрастранилось бы и на другие Банки потому как какая разница где будет система работать в ХБ или НБУ или еще где, все равно все платежи с физиков через касс. план в ЦБ возвращаются.

[Maxim]

Кто нибудь читал постановление ЦБ №1972 от 20.06.09? Где там расписано про возможности системы этой самой узтулов применительно к интернет коммерции? Я там такого ничего не увидел. Увидел следующую картинку. Банки становятся как дилеры пэйнета, заводят депозитные счета в ХБ и имеют право обслуживать только по их остаткам. Постоянно загоняя пополняя свой данный счет в Хб. С них ХБ берет коммиссию, также берет коммисиию с получателя. Отмечу что по текущим тарифам ЦБ комерческие Банки не имеют право брать коммиссионные за инкассацию. Это удар не только по Банковской системе в целом но и по вообще по развитию платежей т.к. какие разработчики захотят что-то разрабатывать и внедрять если сами Банки поставлены как куклы в этом постановлении.
Далее мне нравится пункт 15. кратко а. формирует электронный платеж в терминале по банковской карте. б. вводит через web интерфейс реквизиты плательшика, сумму и утверждает платеж.
т.е. операция проводится дважды по любому. Система закрыта. Доступ для проведения только через оператора с вводом его логина и пароля. Там дальше еще интересней. Расписаны проводки к примеру дебет 29883 кредит 29883 т.е. даже для бухгалтера это искуственное увеличение оборотов. Помарка... не думаю. Такого рода документы должны проходить бухгалрерию. Задуманно... Ладно.
Вот так у нас рождается спрос и предложение.
Скажите в какой нормальной стране ЦБ диктуется каким ПО мне смотреть к примеру картинки. Они могут определить самое главное чтобы твое ПО было лицензионным у автора. Все разработчики зачесались, рынок заработал, а тут определили все пользуйтесь paint ом и все. Даже если я предложу photoshop, который с картинкой может сделать то что paint и не снилось. Не могу и клиент не может. Руки завязаны. Вот вкратце на банальном примере правило нашего рынка. Поэтому все уважающие компании разработчики давно уже не здесь и похоже бараны в ЦБ ни как не угомонятся. Развивать надо не по принуждению, а создавая среду. Есть такой афоризм "Движение живых существ всего мира сводится в непрерывной циркуляции навоза. Э. Гонкуры."

[shumbola]

Сообщение от Maxim

Кто нибудь читал постановление ЦБ №1972 от 20.06.09?...

Maxim,

А какое отношение имеет все то, что вы писали, к екармону? Или вы хотите узнать мнение екармон относительно постановления?

[ABN]

Сообщение от Sherzod Karimov

Ну недо перебарщивать. Вместо туева хучи мелких агентов будут два. Проверенных временем .

а какие это ДВА проверенные временем агента? Пейнет и ЧТО?

[hda0]

ну я например кроме пайнета больше ничем и не пользовался. остальная туева хуча ниразу не попадалась нигде )))
остальным до пайнета расти и расти ))))

[moymir]

Скорей всего будет только ХАЛК БАНК и ... все

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Приятно что вы называете это полулегальным вариантом. Но все таки у нас в приоритете не то что легеально или полулугально а то что прибыльно! А вот как к этому отноесутся сотовые компании из-за неимении такой широкой сети агентов по приему платежей?

Издержки от уменьшения количества систем приема платежей гораздо меньше, чем риски от сотрудничества с каким-то невнятным образованием. Кроме того, посчитайте количество людей с кошельками WMY :-) На сегодня это- не бизнес. А вот количество точек приема платежей, думаю, не уменьшится - просто перейдут агентами в новую систему. Торговаться с ней станект сложнее, так как рынок генагентов съузится, но, однако, в том же самом постановлении есть рычаги, которые нам свою позицию помогут отстоять.