Три рыбака

[Shuhrat Ismailov]

(х-1):3=а
(а-1):3=в
(в-1):3=1
Путём несложных действий, получаем, что в=4, а=13 , х=40

[Artur Alikulov]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

(х-1):3=а
(а-1):3=в
(в-1):3=1
Путём несложных действий, получаем, что в=4, а=13 , х=40

Каждый рыбак оставлял 2/3, а у вас получается что 1/3

[Timur Salikhov]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

(х-1):3=а
(а-1):3=в
(в-1):3=1
Путём несложных действий, получаем, что в=4, а=13 , х=40

Если рыб было 40 то первый рыбак оставил 26 рыб.

Неправильно...

[Dolphin]

Сообщение от b_a_lamut

Эх, первый увидел, что рыб шестнадцать и отпустил одну. Забрав пять, оставил десять двум друзьям. Второй, вечером, складывая рыбу в садок, точно знал, что рыб шестнадцать. Т.е., одна лишняя. Поэтому, он и выпустил одну и забрал пять, думая, что оставил десять. Когда третьего скифа разбудил звонок родной супруги, в садке оставалось четыре рыбины. Как честный товарищЪ, он одну выпустил, а две оставил, как он, наивно, полагал, двум, ничего не подозревающим и, крепко, спящим скифам. Я же спрашивал выше, что это рыбаки упёрлись, а две рыбы оставили...? Мне кажется, всё логично

Тогда получается, что двое знали с вечера, сколько рыбы, а третий не знал...

Сообщение от DarkUser

хм... а у мя 11.5 получилось...

У меня тоже дробное

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Путём несложных действий, получаем, что в=4, а=13 , х=40

Путем несложной проверки
40=1+13+26
26 - 1 = 25 и на три никак не делится

[b_a_lamut]

Сообщение от Ruslan Juldashev

Так этого в условии нет. Как же мы можем быть столь не точными, когда решаются судьба скифов.

Похолодало и через некотрое время, продрогнув до костей, проснулся второй рыбак. Думая, что проснулся первым, не дожидаясь рассвета он решил забрать свою долю улова и уйти домой, не будя товарищей. Но рыба никак не делилась на три части поровну и ему пришлось выпустить одну в озеро, после чего он забрал свою треть и ушел. (цитата из задачи)

В условии не говорится, что он не знал, сколько рыб всего они поймали. Там говорится, что рыба никак не не делилась на три части. Значит он знал, что рыб должно быть 16, а т.к. 16 не делится на три, он и выпустил одну. Но он не знал, что 5 рыбин уже забрал первый рыбак и в садке осталось ровно десять. Отпустив одну и забрав пять, он и предположить не мог, что в садке осталось только четыре, вот третьему рыбаку и пришлось одну выпустить, а две оставить друзьям. Он уж точно не знал, сколько они наловили

[Serj Korobov]

раз 3му досталась 1 рыба, то перед дележём у него было их 4(-1 чтобы по-ровну), стало быть у второго было 4+4+4+1 рыб, т.е. 13, а у 1го - 13+13+13+1 = 40

[DarkUser]

Оффтоп:

помойму одна из рыб один из рыбаков врет

[Dolphin]

Сообщение от Serj Korobov

раз 3му досталась 1 рыба, то перед дележём у него было их 4(-1 чтобы по-ровну), стало быть у второго было 4+4+4+1 рыб, т.е. 13, а у 1го - 13+13+13+1 = 40

Ну неправильно... Второй оставил на двоих 4, а себе взял две. 2+2+2+1.

[DarkUser]

Из сборника "Физики шутят".
Задача: Три рыбака уснули на берегу. Среди ночи один из них проснулся,
забрал свою треть улова и уехал домой. Поскольку улов точно на три не
делился, пришлось ему одну рыбину выбросить обратно в реку. Через
некоторое время проснулся второй рыбак, и, думая, что остальные еще
спят, забрал треть из оставшейся рыбы (опять-таки, пришлось одну
выбросить, чтобы на три поделилось) и тоже уехал. Потом проснулся
последний рыбак и сделал то же самое (одну выбросил, треть забрал).
Вопрос: каков был минимальный улов?
Пол Дирак, известный физик, решил эту задачу так: рыбок было минус две!
Если при этом одну выбросить, то их останется минус три, а если теперь
забрать треть, то снова будет минус две, и так до следующего рыбака.

[Serj Korobov]

хотя нет! у 3го - 1, стало быть их всего было 4! 4 это 66% от того, что оставил 2й - стало быть у него было 7! Стало быть - 7 это 66% от того, что оставил 1й - т.е. 11,5+1=12,5! Неправильная задача!