Стагнация в науке

[Gebo]

Сообщение от Shomurodov Shohruh

Эмм, а БАК?

БАК ничего принципиально нового из себя не представляет.

[PANAMA]

Сообщение от Shomurodov Shohruh

Эмм, а БАК? Да, результатов еще нету и проект пока не показал себя,

БАК - усовершенствованный ускороитель , не более . И вы сами ответили - результатов ещё нету . Возможно , что результат появится (хочется надеяться) , но скорее всего это будет только подтверждением неких теорий , открытых и разработанных ещё 50-30 лет назад .

Оффтоп:

Антон так и не признал свою ошибку....

[Наташа]

Сообщение от PANAMA

Впрочем сама теория и сейчас развивается , но начало было положено 60 лет назад .

В математике, например, начало положено наверно не менее 2000+ лет назад
Не знаю как и где, но математика очевидно развивается очень активно в т.ч. и фундаментальные исследования, другое дело, что направлений так много, что сразу и не скажешь, что будет лет через 30-40 перспективным, а что тупиковым -вот лет через 30-40 только и можно будет легче оценить новые направления появившиеся в последние 10 лет

[PANAMA]

Сообщение от Наташа

В математике, например, начало положено наверно не менее 2000+ лет назад

Совершенно верно . И только 50 лет назад появились дисциплины основанные на математике - информатика , кибернетика , системотехника . Т.е. это была эволюция - постепенный переход одних знаний в другие . Есстественная наука дала почву для нескольких технических наук . Точно так же , как и симбиоз наук давал другие науки . Но речь о другом - почему бурное развитие почти всех наук 50 лет назад сменилось настоящим застоем в наше время ? Вспомните физиков и лириков 60х годов .

Сообщение от Anton Kovalenko

Массовая наноцефалия уже налицо.

А что Вас смущает ?
Если в области нанотехнологий действительно произойдт прорыв , то мир изменится самым кардинальным образом . Только нанотехнологии не по Чубайсу , а например по К. Дрекслеру .
Но опять же это результаты 70х годов , который сейчас используется прикладной наукой .

[Авдонин]

Сообщение от PANAMA

Но речь о другом - почему бурное развитие почти всех наук 50 лет назад сменилось настоящим застоем в наше время ?

Ну что я могу сказать - все дело в войне.

Прогресс двигают войны - посмотрите на древние цивилизации, на средние века - когда шли войны, шел прогресс. Конечно можно предположить что мы живем или в матрице, или на планете обезьян (причем обезьяны - это мы с вами).

Но мне такое предположение не кажется правдоподобным.

Кому неясно про планету обезьян и про матрицу - могу объяснить подробно, но думаю тут все всё поняли, о чем я.

[Molodaya7ya]

В 50-70 е годы шла холодная война СССР-США.
На науку и оборону выделялись колосальные деньги.
Финансирование уменьшилось после окончания холодной войны.
Я именно этим объясняю прорывы в науке в 50-70 е годы.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Molodaya7ya

В 50-70 е годы шла холодная война СССР-США.
На науку и оборону выделялись колосальные деньги.
Финансирование уменьшилось после окончания холодной войны.
Я именно этим объясняю прорывы в науке в 50-70 е годы.

На самом деле двигателями науки были всегда - лень, алчность и война.

Лень порождала инструменты для мирных целей, а алчность и война - толкала некоторые нетрадиционные технологии, такие как химию, например, алхимиками.

То, что прогресс остановился - это чушь. Поменялся облик науки. Ведь с прогрессом в "социальнотерпимом" обществе без войны изменились цели - остались лишь алчность и лень. Внедрение ERP систем по всему миру здорово сократили расходы предприятий и создали возможность здорово сократить расходы предприятий и вести сложные маркетинговые планы. Люди потеряли возможность думать и считать на бумаге, отдавая пальму компьютерам и тем самым теряя те самые связи нейронов, ответственные за созидание новых идей. Общество обречено погрязнуть в роскоши безделия и отупении наций, что мы видим в США и в других развитых странах.

Креативщики не в счет. Как-то у Гильберта (известного математика) спросили об одном из его учеников. Он ответил, что он стал поэтом, а для математики у него не достаточно воображения. Ученого нужно воспитывать созидая, а не ограничивая шаблонами и стандартами. Вспомните Шухрат Исмаилов выставлял прекрасную статью про молодые годы Нильса Бора (известного теперь физика ядерщика), где говорится о том, что школьное образование стало всеобщим и стандартно-примитивным. Мы разучили детей думать абстрактно, думать в другом измерении, другими категориями - вот и результат: всеобщее обезличивание. Это своего рода тупик на практике капиталистического социализма. А ведь в сущности время легких открытий скорее всего прошло. Падение на голову яблока более не откроет очередному Ньютону закон класса Всемирного тяготения. Нужно вложения в науку в огромных масштабах (вспомните стоимость БАК), при этом ориентировать науку всеж придется - ресурсы человечества не бесконечны.

[Abdulaziz Muhammad]

Сообщение от Molodaya7ya

В 50-70 е годы шла холодная война СССР-США.
На науку и оборону выделялись колосальные деньги.
Финансирование уменьшилось после окончания холодной войны.
Я именно этим объясняю прорывы в науке в 50-70 е годы.

Я тоже считаю это вполне правдоподобным объяснением. Большая конкуренция на мировом уровне во время холодной войны, не просто стран, а самых могущественных держав мира и была причиной такого бурного развития в науке, технологиях и т.д. После развала одной из них темпы развития несколько снизиились. Стагнацией я бы это не называл.

[Efim Kushnir]

Олег, ты используешь не правильные события для примеров. То, что Нексия - это мертвый Опель, проблема не науки, а костности в голове тех, кто руководит направлением новых технологий асакинского автомобильного завода (прикольно, получился ААЗ).
Процессоры тоже другие и технологии их изготовления поменялись, поэтому и производительность растет и размеры уменьшаются.
А есть люди, которые троллят, несмотря ни на что. Это и есть то слово из названия темы.

[Oleg Pak]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

Олег, ты используешь не правильные события для примеров. То, что Нексия - это мертвый Опель, проблема не науки, а костности в голове тех, кто руководит направлением новых технологий асакинского автомобильного завода (прикольно, получился ААЗ).
Процессоры тоже другие и технологии их изготовления поменялись, поэтому и производительность растет и размеры уменьшаются.
А есть люди, которые троллят, несмотря ни на что. Это и есть то слово из названия темы.

Я и не спорю, что тролль. Я говорю о том, что глупо вступать ним в дискуссии или пытаться приводить аргументы и факты(как это попытался сделать ты и Антон). Для всех очевидно, что нет никакой стагнации. Но просто поразительно почему Панаме так кажется. Он троллит не от нечего делать(писать), а от того, что у него в голове не умещаются все его открытия, с которыми он искренно хочет поделиться со всем миром. Я создаю дурацкие темы совсем по иной причине(но тоже не просто троллю).