Стагнация в науке

[Umar]

На прошлой неделе по каналу Культура была беседа академика Капицы (возродили "Невероятно, но Факт") с Председателем РАН. (к сожалению поздно включил канал). В беседе прозвучала мысль. Сейчас деньги вкладываются в первую очередь в прикладную науку, в то, что приносит быструю прибыль, а в Фундаментальная наука в загоне. Бюджет Фундаментальной науки всячески урезается.
В чём отличие П.Н. от Ф.Н.? Первая использует открытия второй, а Ф.Н. существует ради познания неизведанного, т.е. открытий.
Не берусь говорить о состоянии Ф.Н. на западе, но если в России такие проблемы с Ф.Н., то какие они у нас, в Узбекистане? Тем более, если учитывать, как и куда в первую очередь поступают абитуриенты, я уж не говорю о том, как учатся студенты.
Но здесь проблема более глубокая, проблема образования в целом.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Oleg Pak

Так и не понял к кому... Издеваешься... Дурака из меня делаешь?

Не тебе ... Нет... Нет, это осень нежданно пришла

[PANAMA]

Сообщение от Anton Kovalenko

В этот период разработана неравновесная термодинамика Пригожина

Антон , я вроде бы на русском языке написал - открытия 50-70х годов . А неравновесная термодинамика Пригожина - это 40-50е годы . Впрочем сама теория и сейчас развивается , но начало было положено 60 лет назад .
А что вы можете назвать фундаментального за последние 30 лет ?

Сообщение от Efim Kushnir

Процессоры тоже другие и технологии их изготовления поменялись

Технологии изготовления-производства - поменялись . Я с этим и не спорю . Т.е. сама инженерная мысль на месте не стоит - процессы , дизайн , технологии совершенствуются . Я об так и сказал - вылизывается и шлифуется то , что было придумано и открыто 60-40 лет назад . Но разговор о науке и в бОльшей степени о фундаментальной . Именно она даёт базу для дальнейшего развития . И вот там то ничего существенного не происходит . Прикладная наука пока использует задел тех лет , но задел становится всё меньше и меньше .

Сообщение от Efim Kushnir

То, что Нексия - это мертвый Опель, проблема не науки,

Да , отчасти не науки . Согласен , что это косность инженеров конструкторов отдельного предприятия . Но и на других автозаводах дела не лучше . Принципиально автомобиль не поменялся нигде ! Та же тележка на 4х колёсах потребляющая углеводородное топливо .
Работы по замене углеводородов ведутся давно - ещё с 50х годов . И было много творческих решений по переходу на электричество . Но воз и ныне там . Попробуйте оспорить это ! Повторяю - я не оспариваю технические решения и инженерные (конструктивные) новинки и внедрения . Это шлифовка технологий и не более . Я говорю именно о науке , причём фундаментальной .

Оффтоп:

Сообщение от Oleg Pak

Так и не понял к кому..

Да ко мне это адресовано ..... Я уж привык , что люди закостенели в своих взглядах и им очень трудно взглянуть на мир шире , отвлечённо . Давит имидж , общественное мнение и всем хочется быть как все , ничем не выделятся от остальных .

Оффтоп:

Сообщение от Oleg Pak

Далее, полная убеждённость в правильности этих выводов(и в собственной правоте). И далее, упорная невосприимчивость к аргументам и фактам, которые ему приводят.

Совсем не всегда и не обязательно , что бы я верил в свои же утверждения . И довольно таки часто меняю своё мнение , если мнение оппонента более аргументировано . Ессно , что я не приму за аргумент фразы типа "сам дурак" . Как правило на свои утверждения , пусть и спорные , я всегда привожу ссылки на источник . Или добавляю ИМХО .

[negociant]

Сообщение от PANAMA

А что вы можете назвать фундаментального за последние 30 лет ?

Ну, наверное, не за 30 лет, скорее за 20. Скоро во всем цвете покажет себя нано.Весь мир взялся за исследования в этой области. Думаю перекроют упущенные 20 лет.И работы в термоядерной тематике сейчас ведутся особенно активно. Ждем открытий.

[PANAMA]

Сообщение от negociant

скоро во всем цвете покажет себя нано.......И работы в термоядерной тематике сейчас ведутся особенно активно.

Работы в области нано и в термояде велись уже давно - ещё с 50х годов . Это тот самый задел от фундаментальной науки ., о котором я говорил . Т.е. и здесь нет ничего нового - доведение "до технологического ума" уже открытых процессов и явлений . Хотя не спорю - когда прикладная наука начнёт делать открытия в этих областях , то многое в нашей жизни изменится коренным образом .

[Anton Kovalenko]

Оффтоп:

Сообщение от negociant

Скоро во всем цвете покажет себя нано.

Массовая наноцефалия уже налицо.

[Shomurodov Shohruh]

Оффтоп:

Сообщение от PANAMA

А что вы можете назвать фундаментального за последние 30 лет ?

Эмм, а БАК? Да, результатов еще нету и проект пока не показал себя, но работы то ведутся, или это тоже не фундаментально для Вас?

[Alexander Kuznetsov]

Сообщение от PANAMA

Чем отличается ,скажем ,Опель кадет 1984г от Нексии 2010г ? Ничем , кроме дизайна . Принципиально ничем .

Оффтоп:

Расскажите это Эркину Кучкарову

[Gebo]

Сообщение от Shomurodov Shohruh

Эмм, а БАК?

БАК ничего принципиально нового из себя не представляет.

[PANAMA]

Сообщение от Shomurodov Shohruh

Эмм, а БАК? Да, результатов еще нету и проект пока не показал себя,

БАК - усовершенствованный ускороитель , не более . И вы сами ответили - результатов ещё нету . Возможно , что результат появится (хочется надеяться) , но скорее всего это будет только подтверждением неких теорий , открытых и разработанных ещё 50-30 лет назад .

Оффтоп:

Антон так и не признал свою ошибку....