Картина Эдварда Мунка «Крик» установила рекорд аукционных торгов

[Тимур Хамраев]

Сообщение от Eugenie

Кто о чем, а ты все о понтах. Видать, они для тебя имеют большую значимость.

Кому-то важно, чтобы вещь была настоящая. Та самая, которую сделал лично автор; та, которая выросла из его восприятия, опыта, переживаний. Не бездумная копия, пусть даже похожая технически. Настоящая вещь, которую он сделал сам. В ней есть энергетика и история; отпечаток личности. Время. Если ты этого не понимаешь, то пытаться втолковать тебе бессмысленно. Это ответ на твой вопрос, или опять что-то непонятно?

Что он мог вложить, если он ее не придумал, а скопировал? Оригинал интересен тем, что он является результатом творчества, а не механического повторения.

Женя, твои подколки выглядят, как недостаток аргументов. Это прослеживается почти в каждом твоем посте.

Понимаешь, таланливый мастер, может все это передать и в копии и в подражании. И наслаждаться экспрессией того же Мунка, можно будет по этим работам. Это я говорю о ценителях именно творчества и "художественной ценности" (тм). И если человека восхщает именно экспрессия картины, стиль ее работы - он будет восхищаться и копией.

А если говорить о настоящести, энергетике, истории, отпечатке личности, то ты просто не читаешь мои посты, а споришь ради спора. Именно об этом, как основном факторе цены на подобные произведения, я и говорю весь день. ИМЯ, ИСТОРИЯ итд.
Такие люди будут восхищаться картиной годами, но если вдруг узнают, что их обманули и подсунули искуссный фальшак - сразу вся страсть улетучится.
Их нельзя осуждать, но с художественной ценностью это ничего общего не имеет.

[Тимур Хамраев]

Сообщение от Gebo

Платят за имя мастера, я гарантирую это! Но имя это нужно заработать.

Полностью согласен.

[PANAMA]

Сообщение от Руслан Худяков

В чем понт, если его купили безымянно, и скорее всего ни кому не покажут?

Именно кому надо и покажут. Понты они для тех, кто эти самые понты понимает. Мне например совершенно фиолетово, какая татуировка(портачка) на теле бывшего зэка. Но для таких же зэка она может о многом рассказать.

[Eugenie]

Сообщение от Тимур Хамраев

Женя, твои подколки выглядят, как недостаток аргументов.

Какие еще подколки? Просто с тобой говорить трудно, в силу твоей недостаточной подкованности в предмете.

Сообщение от Тимур Хамраев

таланливый мастер, может все это передать и в копии и в подражании. И наслаждаться экспрессией того же Мунка, можно будет по этим работам

Я и говорю, не понимаешь. Коврик с лебедями и мишки на лесоповале, Тимур - это твое. Ничего плохого в этом нет, я вот программировать не умею и на велосипеде ездить.

[Тимур Хамраев]

Сообщение от Eugenie

но мне был бы дороже маленький рисуночек, набросочек, сделанный Рембрандтом

Толькоо при условии, что ты знаешь, что это Рембрандт. Имя, бренд, возможность почувствовать сопричастность.

Это, как правильно подметил Герман, схоже с майкой поп-идола.

Сообщение от Eugenie

Коврик с лебедями и мишки на лесоповале

Фи... копия Мунка это не коврик лебедями) Ты просто не умеешь слушать, упершись в то что кто-то посягнул на ту область, в которой как ты думаешь ты разбираешься. Ничего личного. Знакомо.

[German Stimban]

Сообщение от Тимур Хамраев

Такие люди будут восхищаться картиной годами, но если вдруг узнают, что их обманули и подсунули искуссный фальшак - сразу вся страсть улетучится.
Их нельзя осуждать, но с художественной ценностью это ничего общего не имеет.

Команда исследователей из Парижского университета опубликовала в январском номере журнала Proceedings of the National Academy of Sciences шокирующее заявление – скрипки великих мастеров "золотого кремонского века" - Страдивари, Гварнери и Амати - совсем не так хороши, как принято о них думать. Этот вывод они сделали на основе "дважды слепого" эксперимента по оценке качества различных скрипок.

В качестве экспертов выступили двадцать опытных скрипачей. Им предложили оценить звучание различных скрипок, среди которых было несколько современных инструментов высокого качества, а также некоторые из шедевров Страдивари и Гварнери. "Двойная слепота" эксперимента сводилась к тому, что во время прослушивания ни экспериментаторы, ни эксперты не знали, на какой именно скрипке исполняется музыкальный отрывок и, разумеется, не видели саму скрипку.

В результате выяснилось, что наиболее высокую оценку экспертов получила современная скрипка, а наиболее низкую – скрипка самого Страдивари. Большинство экспертов также не смогли определить возраст прослушиваемых инструментов.

По мнению экспериментаторов, завышенная музыкальная ценность знаменитых старинных скрипок объясняется неосознанным преклонением перед брендом, исторической ценностью и денежной стоимостью этих музыкальных инструментов. По их словам, на эксперимент их сподвигло недавнее исследование, касающееся оценки качества вин. В том исследовании с помощью магнитно-резонансной томографии было обнаружено, что центры удовольствия тем активнее реагируют на "букет" вина, чем выше его заявленная стоимость.

[Eugenie]

Сообщение от Тимур Хамраев

Толькоо при условии, что ты знаешь, что это Рембрандт. Имя, бренд, возможность почувствовать сопричастность.

Да, да, да )))) Все? Успокойся ) не стоит оно того, чтоб так нервничать. Фамилии художников можешь дальше не учить, я чувствую, что тебе тяжело это. "Брендом" Рембрандта называть - это, конечно, сильно, но я тебе и это прощаю )

[JackDaniels]

Сообщение от Тимур Хамраев

И если человека восхщает именно экспрессия картины, стиль ее работы - он будет восхищаться и копией.

Что мы и делаем, так как нет возможности владеть оригиналом.
У кого такая возможность есть — приобретают картину.
В чем проблема-то?

[German Stimban]

Сообщение от Eugenie

Только в чем-то. Потому что в майке я художественной ценности не вижу, хотя в ней может быть история, энергетика и Бог знает что еще, а в любой картине Рембрандта - вижу.

Это субъективно. Для кого-то и майка Элвиса тоже

Сообщение от Eugenie

Потому что это - его. Это часть его мира, маленькая дверца, связующее звено.

а остальные смотрят не с восхищением, а с неким состраданием, непониманием, которое вызвано не завистью

[Eugenie]

Сообщение от German Stimban

а остальные смотрят не с восхищением, а с неким состраданием, непониманием, которое вызвано не завистью

Да и на здоровье. Могут еще Зерру посочувствовать - кто в кабак, а он в музей на прогулку )

...А уж как некоторые сострадают тем, кто любит спортивные велосипеды, или технику с определенными характеристиками, или даже собак определенных линий разведения - об этом можно долго рассказывать ) но думается мне, что каждый имеет право любить, что хочет, пока он никому не мешает...