Напиши статью – получи ноутбук!

[nemec]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

В любом случае подобное выглядит более тактичным предложением, чем намеки других, прессинг авторов статей с плагиатом. Дайте возможность людям самим сделать решение, отношение к ним уже все высказали, "побили" достаточно на публике. Решение, принятое под нажимом, как правило, ничему не учит. Такое ощущение складывается, что ради справедливости, народ готов топтать провинившегося. Смакуете что-ли (это не Сергею)?

Лично я, да, смакую, а почему бы и нет?
А решение, в данном случае, без нажима и не было бы принято, уж раз человек готов присваивать чужое, то с какой радости можно надеется на то, что он вдруг одумается?

Ну а если и после «нажима» выводы не сделает, то пардон — «Такой хоккей нам не нужен» (с) Озеров

[Nozima Tashpulatova]

Сообщение от Ruslan Khudyakov

Одно обидно, что вот такие у нас журналисты, что статью-то полностью написать не могут, а правят чужой «баян», хотя, побеждать им это не мешает.
Да вот еще, раз уж в учебном заведении наши журналисты этого не получают, то смею указать источник, где автор почерпнет информацию о цитатах и их оформлении — Грамота.ру Как оформлять цитаты?

Хорошо что данную оценку не видели наши учителя. Точно к кардиологу обратились бы. У нас на факультетах журналистики всему учат. Профессионализму и честности учителей просто слов нет. Но те, которые по настоящему ощутили миссию журналиста никогда не выдвигают свои работы на конкурсы. Потому что для истинного журналиста хватит одного слова "Я читал (видел,слушал) твою статью (программу)".
А на счет победителей, я тоже была в числе проголосовавших за статью Хусена Тангриева. Мне показалось, что она необходимая тема для наших школ. Хотя я читала статьи Хусена в периодической печати и всегда восхищалась его богатством речи, на данной момент просто расстроена. Когда людям доверяют, надо их доверие оправдывать. А журналисту доверяют многие, они всегда перед публикой. Так что, из-за одного журналиста все журналисты будут страдать.
Я верю что Хусен мог бы без перевода обойтись. Например, статья о использовании в учебном процессе школ возможностей ZiyoNET, было бы более интересней, чем та статейка в которой даны всем известные идеи.

[Dolphin]

Ох... мож уже успокоимся? Конкурс закончился, призы распределили, ну, недосмотрели, ну, ошиблись, ну что уже теперь? На будущее все будут знать чего можно ожидать и чего не нужно делать...

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Eclipse

Ох... мож уже успокоимся? Конкурс закончился, призы распределили, ну, недосмотрели, ну, ошиблись, ну что уже теперь? На будущее все будут знать чего можно ожидать и чего не нужно делать...

Давайте лучше сформулируем пожелания на следующий конкурс (если он состоится, конечно)

[b_a_lamut]

Сообщение от Vitaliy Fioktistov

Давайте лучше сформулируем пожелания на следующий конкурс (если он состоится, конечно)

Предлагаю:
1. Чтобы работы принимались только в установленный срок и не отдавались на доработку авторам по истечении этого срока, какими бы интересными и значимыми они не были.
2. Чтобы в конкурсе участвовали статьи, без указания на то кто их автор. А авторы работ узнаются на завершающем этапе, когда станут известны результаты статей-победителей.
3. Статьи должны быть действительно написаны для конкурса. Чтобы не было оговорок, что статья, хоть и была написана несколько лет назад, но она очень интересная и полезная и давайте её пропустим.

[Юрий Перевозкин]

Александр Анатольевич, не хочу хозяйничать на Вашей территории, но, может быть, действительно пора создать тему "Пожелания к очередному конкурсу"? И здесь страсти утихнут, и общение в конструктивное русло перейдет.

[Shamil Eshbekov]

Сообщение от Husen Tangriyev

Угрилик, карокчилик....
Хеч кайси журналист узига бу тахлитдаги айбловлар ишлатилишини истамайди. Менга "Сиз яхши журналист эмассиз - шунчаки яхши таржимонсиз" дея берилган таърифларга нисбатан, нима хам дейишим мумкин. Карийб 1 йилдан бери 20 дан ошик марказий ва худудий нашрларда таълимда АКТ ва Интернет мавзусида, хусусан, ZiyoNET фаолиятидаги янгиликларга багишланган 80 га якин катта-кичик маколаларим чоп этилди. Уларнинг биронтасида хорижий манбаалардан фойдаланилмаган.
Мазкур танловга хам 1 эмас, 3 та макола топширганман. Биттаси негадир етиб бормаган, иккинчиси хам ёмон иштирок этгани йук. Овоз бериш натижаларига кура юкори унталикдан жой олди. Аммо, айнан "Мактаб сайти кандай булиши керак?" номли макола кутилмаганда оммалашиб кетишини тан олиб айтаман, узим хам кутмаганман. Такдирлаш маросимига борганда, мен узимдан бутунлай умидимни узган холда, якин инсонимни куллаб-кувватлаш учунгина борганимни хам энди айтишга мажбурман.
Макола чоп этилган журнални деразадан отвориш фикридан кайтинг, макола кай тартибда дунёга келган булмасин, ундаги фикр-мулохозалар долзарблигини, ахамиятини йукотмайди. Айникса Узбекистон шароитида!
Аввалги жавобларимда, мардлик ва виждон буйича саволларни очик колдиргандим.
Мен хеч качон бирон инсонда ёмон таассурот колдиришни истамайман, айникса, угри, карокчи сифатида...
Танлов ташкилотчиларига катта миннатдорчилик билдирган холда, мен хам уз кароримни билдираман.
Мукофот - компьютерни Бухоро вилояти Коракул туманидаги 8-умумтаълим мактабига совга киламан. Бу ишни 5 августда, мехнат таътилим бошлангач, Бухорога жунаб кетганимда амалга ошираман. Унгача компьютер ишхонамда (уйимда эмас!)сакланади ва бу учун бошлигимдан рухсат олдим.
Бу карорим юзасидан турли хулосаларга бориш шарт эмас. Шунча-ки, танлов ташкилотчиларининг, хусусан, А.Сучковнинг доно маслахатига буйсунишнинг ифодаси деб хисоблай колинг. Журналист сифатида салохиятимни кейинги танловларда тула намоён киламан. Демак, хайр демайман, учршагунча....

Барчангизга хурмат билан Хусен Тангриев
мустакил журналист

(Фикрларни рус тилига хам таржима килишни илтимос киламан)

Bilasizmi Husen, aybingiz o'girlik yoki qartoqchilikda emas, aybingiz, aniqroq aytsam hatoingiz, shoshilganingizda.Ish boshlashidan oldin tanlov talablari bilan chuqurruq tanishib, ulardagi barcha bandlarga chuqur nazar tashlash kerak edi, deb o'ylayman. Aniqrogi, talablarning bir bandida aytilganki, tanlovga jo'natilgan maqolalar, aynan tanlov uchun mahsus yozilgan va boshqa nashrlarda chop etilmaganlari bo'lishlari shart. Tog'ri, sizning maqolangiz hech qaerda chop etilmagan, siz uni mahsus tanlov uchun tayyorladingiz, oz'bek tilida yozdingiz, ammo, maqolangiz boshqa tildagi tarjimasi, boshqa inshon tomondan chop etilgan. Bakli siz bu maqolalar o'zacha, bir biriga o'shamaydigan deb o'ladingiz, balki ularnig farqiga bormadingiz. O'lyamanki, avvalom bor, talablar, qoidalarga, axamiyat berish kerak.

[nemec]

Основное, для любого соревнования — Строгое соблюдение правил.
Иными словами, не должно быть места для послаблений, оговорок и так далее.

Мне следующий конкурс видится менее либеральным и более требовательным, ведь заявлено очень громкое название — «Национальная премия», а не «Конкурс редакции журнала».

При всем моем уважении к Редакции, я все же считаю, что жюри должно быть больше по составу и независимее.

Во первых, жюри из журналистов изначально будет не совсем объективным, ведь это люди из одной среды, они знают друг друга или по крайней мере солидарны в рамках своей профессии. Поймите меня правильно, я не говорю о «вытягивании» своих, вовсе нет, это просто человеческий фактор, не более того.
Раз уж конкурс журналистский, то логично предположить, что как минимум половина участников будут журналисты, действующие или только учащиеся, и конечно же, если в жюри будут преподаватели конкурсантов, то это дополнительный плюс участнику.

По этому, мне кажется, что состав жюри однозначно должен быть разноплановый и по возможности жюри не должно знать, чьи статьи они оценивают.

Это относится и к обсуждению статей на форуме. По большому счету, будет логичным публиковать статьи после прекращения приема таковых на конкурс.

И так, вырисовываются такие условия:

1) Принять заранее сроки проведения конкурса, например, 10 мая каждого года, тем самым, у конкурсантов будет целый год на написание статей.

2) С 10 мая по 10 июня (числа для примера) принимать статьи на конкурс, проверять на плагиат, редактировать, утрясать прочие моменты.

3) С 11 июня выкладывать на сайт и форум для ознакомления читателей, обсуждения и выявления возможно пропущенного плагиата.

4) 2-3 недель я думаю более чем достаточно на обсуждение и прочтение, параллельно с чтением статей на форуме, проводить прочтение статей участниками жюри и выставлением предварительных оценок.

5) Ближе к 1 июля подведение итогов жюри, форумного голосования, ну и награждение.

6) Принять за правило, что статья не должна быть основана на чужих материалах и объем цитирования с обязательным указанием источника и обязательным оформлением цитат именно как таковых не должен превышать 3-5% от общего объема статьи.

7) Принять за правило, что автор, приславший 1 или более статей на конкурс и уличенный в плагиате автоматически дисквалифицируется и все его статьи лишается права участия в конкурсе, а возможно и лишается такого права и на следующий год. Это даст возможность заострить внимание участников на вопрос авторских прав.

8) Принять за правило, что статья-победитель в одной номинации не может претендовать на получение призового места в другой. (К голосованию на форуме это не относится) Дело в том, что тут в данном случае у студентов получается 2 шанса, а у взрослых людей 1 шанс, ведь статьи студентов оцениваются и там и там, а остальные только в своей номинации.

9) Принять за правило, что победитель может лишиться призового места и собственно приза если в течении одного месяца после награждения будут выявлен первоисточник статьи или другие нарушения регламента. По прошествии одного месяца решение жюри не подлежит обжалованию.

10) Конечно же, работы обязаны быть специально для конкурса и приняты в сроки.


Мне кажется, что все вышеперечисленное очень разумно и уравнивает шансы всех участников конкурса.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хорошим решением было бы выбирать жюри голосованием на юФоруме (например, 10-15 человек) и уже жюри выбирало бы победителей.

[Shamil Eshbekov]

Сообщение от nemec

8) Принять за правило, что статья-победитель в одной номинации не может претендовать на получение призового места в другой. (К голосованию на форуме это не относится) Дело в том, что тут в данном случае у студентов получается 2 шанса, а у взрослых людей 1 шанс, ведь статьи студентов оцениваются и там и там, а остальные только в своей номинации.

С этим, согласен.

Сообщение от nemec

9) Принять за правило, что победитель может лишиться призового места и собственно приза если в течении одного месяца после награждения будут выявлен первоисточник статьи или другие нарушения регламента. По прошествии одного месяца решение жюри не подлежит обжалованию.

А вот с этим, несоглашусь, плагиатчиков нужно выявлять до финала(выделив для этого солидный запас времени), после будет поздно, т.к. опять начнутся демогогия и разного толка разборки, которые все равно ни к чему не приведут. Нужно давать финальный свисток на церемонии награждения! И ставить точку.