[Без оффтопа] Предложения по правилам юфорума, которые вступят в силу с 1.07.2013

[Nadir Zaitov]

Я заметил, что стал на форуме читать всего несколько тем (в основном в разделах «юмор», «разминка для мозгов», иногда «финансы»). Темы вполне сносно модерируются. В чем вообще проблема, я не понял? Может вопрос в том почему мне стали неинтересны другие темы?

[German Stimban]

Мои мысли:

Сообщение от JackDaniels

Вполне можно соотношение Минусов/Плюсов пересчитать в некую «Карму».
Набрал -1 — пиши только в Мусорке.
Написал там что-то умное, вернулся к «0», пиши везде.
Набрал +1 — создавай темы.
и так далее.

1. Мне кажется, был бы полезен подобный механизм. Как вариант - возможность введения заранее оговорённых статусов, в зависимости от которых получается доступ к тому или иному разделу. Статусы изменяются модераторами или администрацией.
Пример: может быть адекватный человек в разных разделах, но абсолютно ненавидящий велосипеды и оставляющий там негативные сообщения.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Пункт в резюме будет считаться под вопросом, если не найдем точную формулировку. Я бы предложил коллегиальное решение вопроса пожизненного бана, а не на усмотрение отдельного супермодератора.

2. Полагаю, следует оставить возможность вечного бана для реал-айди за определённое количество нарушений в период. И предоставить возможность одноразовой "амнистии" взамен принесения некоторой "общественной присяги" вида "Я, такой-то, осознал, что нарушал правила. Обязуюсь впредь соблюдать их...". Как вариант - после "амнистии" участник переходит в группу "нулевой терпимости" и любое его нарушение карается.

3. Подготовить заранее список тем "нон-грата", создать соответствующие ленты в "мусорке" и запретить обсуждать эти темы в других топиках. Например "как было хорошо при Союзе" и так далее.

4. Штрафовать нецензурную лексику на форуме даже в завуалированном виде. Без попыток отговорок, что так называются населённые пункты или это аббревиатура.

5. 50 сообщений для открытия темы - неактуально, будут накрутчики сообщений. Может продублировать "сроком" - открывают темы пользователи, набравшие не менее 50 сообщений и зарегистрированные не менее месяца назад. Как вариант - ограничить возможность отправки сообщений новичкам (не чаще, чем раз в полчаса).

6. В темах "без оффтопа" топикстартер вправе указывать желаемые границы обсуждения темы. Например: если тема о прививках домашних животных, ТСу может быть интересно и правильное кормление питомцев и советы по лечению болезней

7. В "ленточных темах" первый пост должен быть о предполагаемом назначении этой темы

[Yakhya Bakhtiyarov]

Сообщение от German Stimban

1. Мне кажется, был бы полезен подобный механизм. Как вариант - возможность введения заранее оговорённых статусов, в зависимости от которых получается доступ к тому или иному разделу. Статусы изменяются модераторами или администрацией. Пример: может быть адекватный человек в разных разделах, но абсолютно ненавидящий велосипеды и оставляющий там негативные сообщения.

ИМХО, нагромождение статусов усугубит и без того запутанную для некоторых картину..
И мне непонятно, что нужно пользователю, ненавидящему велосипеды, в Велоразделе.. или его туда силком затаскивать будут..

Сообщение от German Stimban

5. 50 сообщений для открытия темы - неактуально, будут накрутчики сообщений. Может продублировать "сроком" - открывают темы пользователи, набравшие не менее 50 сообщений и зарегистрированные не менее месяца назад. Как вариант - ограничить возможность отправки сообщений новичкам (не чаще, чем раз в полчаса).

Я вообще предлагаю не заморачиваться 50 препостами.. пускай сразу будет возможность создавать темы.. этим мы избежим бестолковых или ответов на годичных сроков постов.. а тему, созданную новичком не по правилам, всегда можно удалить, а нарушителя наказать..

Сообщение от German Stimban

6. В темах "без оффтопа" топикстартер вправе указывать желаемые границы обсуждения темы.

Тут двояко.. с одной стороны, разумно, когда в прививках котам можно заодно узнать и об их рационе, но, по в-первых, для этого может быть уже была ранее создана тема (о рационе котов), а во-вторых, границы обсуждения котов могут выйти на уровень "Мартовские коты, только ли мне их охота пристрелить..?" и т.п.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от German Stimban

Мои мысли:

1. Мне кажется, был бы полезен подобный механизм. Как вариант - возможность введения заранее оговорённых статусов, в зависимости от которых получается доступ к тому или иному разделу. Статусы изменяются модераторами или администрацией.
Пример: может быть адекватный человек в разных разделах, но абсолютно ненавидящий велосипеды и оставляющий там негативные сообщения.

2. Полагаю, следует оставить возможность вечного бана для реал-айди за определённое количество нарушений в период. И предоставить возможность одноразовой "амнистии" взамен принесения некоторой "общественной присяги" вида "Я, такой-то, осознал, что нарушал правила. Обязуюсь впредь соблюдать их...". Как вариант - после "амнистии" участник переходит в группу "нулевой терпимости" и любое его нарушение карается.

3. Подготовить заранее список тем "нон-грата", создать соответствующие ленты в "мусорке" и запретить обсуждать эти темы в других топиках. Например "как было хорошо при Союзе" и так далее.

4. Штрафовать нецензурную лексику на форуме даже в завуалированном виде. Без попыток отговорок, что так называются населённые пункты или это аббревиатура.

5. 50 сообщений для открытия темы - неактуально, будут накрутчики сообщений. Может продублировать "сроком" - открывают темы пользователи, набравшие не менее 50 сообщений и зарегистрированные не менее месяца назад. Как вариант - ограничить возможность отправки сообщений новичкам (не чаще, чем раз в полчаса).

6. В темах "без оффтопа" топикстартер вправе указывать желаемые границы обсуждения темы. Например: если тема о прививках домашних животных, ТСу может быть интересно и правильное кормление питомцев и советы по лечению болезней

7. В "ленточных темах" первый пост должен быть о предполагаемом назначении этой темы

1. Сложно что-то сказать.
2. Разумно. Можно через гаранта. В резюме.
3. Разумно. В резюме.
4. Само собой. С матом без вариантов.
5. Принимается доп опция в один месяц с момента регистрации для возможности создания темы. Если технически возможно. В резюме.
6. Да, хорошее правило, когда стартер определяет уровень. Но многие не будут этого делать. Может предложить сделать несколько префиксов тем, определяющих уровень строгости обсуждения.
7. Именно так.

[Efim Kushnir]

Сообщение от German Stimban

4. Штрафовать нецензурную лексику на форуме даже в завуалированном виде. Без попыток отговорок, что так называются населённые пункты или это аббревиатура.

Оффтоп:

Герман, а ты еще и ябеда

А улицу Ебенсштрассе в Берлине тоже нельзя упоминать?

Это ты просто из детства не вырос, т.к. умный человек поймет, что это географическое название, так же как и та деревенька, про которую ты упомянул, а тот, кто не вырос из детства, в любом слове, которое можно употреблять, найдет мат.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Efim Kushnir

Оффтоп:

Герман, а ты еще и ябеда

А улицу Ебенсштрассе в Берлине тоже нельзя упоминать?

Это ты просто из детства не вырос, т.к. умный человек поймет, что это географическое название, так же как и та деревенька, про которую ты упомянул, а тот, кто не вырос из детства, в любом слове, которое можно употреблять, найдет мат.

Ефим.
Будьте добры не передергивать.
Любое название (в том числе и географическое) и аббревиатуру можно использовать, но в обсуждаемом контексте.

Если вдруг ни к селу ни к городу идет печатный тиск или научного названия, или населенного пункта, или учреждения с двузначным и выпадающей из темы смысловым звучанием, то это и "ребенку" понятно, что и в каком смысле было озвучено.

Герман прав, даже если он не вырос из детства (как некоторым этого хочется).
В таком случае считайте, что я также задержался там.


Я тоже научился материться и при этом делать большие круглые удивленно-непонимающие глаза "а что такого я сказал!!??", употребляя на первый взгляд, оторванные (вырванные) из контекста названия населенных пунктов или прочих научных терминов.

Но зачем это все, тем более на публике?
Кого мы пытамся обмануть?
Себя, своих собеседников, читателей или модераторов?

Ефим.
Вы словом, как устным и печатным, владеете лучше, чем большинство здесь присутствующих (в том числе и меня).
Вы сможете и без этих "вкраплений" спокойно донести любому любую мысль.

С уважением

[Anvar Nuriev]

Основная проблема общения на форуме-это переходы на личности. Вот уж реально сразу 15 балов штрафа. Остальное не так критично. Имхо.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Anvar Nuriev

Основная проблема общения на форуме-это переходы на личности. Вот уж реально сразу 15 балов штрафа. Остальное не так критично. Имхо.

Анвар.
При общении (любом - очном или заочном) я очень часто перехожу на личности - обращаюсь лично к собеседнику (как и в этом сообщении).

Существуют разные формы обращения к личности. В полемике чего только не возникает (разные темпераменты, уровень образованности и воспитанности, толерантности)
Думаю, что карать (пресекать) нужно оскорбительно-уничижительное

[JH]

То, что за учетками стоят реальные люди, и делает общение ценным. Иначе можно было бы всех пронумеровать и так общаться, обезличенно. Если придираться, то можно за переход на личность считать что угодно (например, вопрос, начинающийся со слов "как ты думаешь..." - реальный переход на личности, когда из абстрактной темы делают разговор о чьих-то личных предпочтениях или мнении). А вот дать четкую формулировку, что такое переход на личность, очень трудно.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от azamatnuk

Все сообщения новичков а также старожилов у которых было несколько предупреждений их сообщения должны пройти премодерацию.

Не будет такого.