[Без оффтопа] Предложения по правилам юфорума, которые вступят в силу с 1.07.2013

[katran]

Сообщение от Alex Dancer

А вообще на этом форуме Минусы и Плюсы на что влияют? Кроме отображения инфы о них...

Влияют. На настроение и самооценку. Помогает оценить собеседника.
Я за то чтобы оставить "минусы", хорошая проверка "на вшивость".
А за использование "минусов" для троллинга - награждать ридонли.

Скрытый текст:

Чёта меня прёт

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от katran

1. Можно взять в штат 2-3 человек на полный раб.день и платить соответственно.

Один человек вполне может мониторить все темы и обновления, если не тормоз ничем больше не заниматься. Проблема еще с языком. Человек (платный модератор) должен знать и русский и узбекский или нужны два модератора.

Главная проблема: модератора должны уважать абсолютно и без обид принимать его наказания. Если помните, были перегибы от отдельных модераторов, что повлекло уход некоторых персонажей, например, Баркаса. Модератор будет выстраивать форум согласно своей картине мира. Мне кажется, все должны помогать модераторам и не лезть в бутылку по мелочам.

Насчет наказания минусующего всех - имеет право, это не нарушает Правила. Или давайте отобразим в Правилах. Вообще много всяких флешмобов, договорных голосований, групповых сценариев и прочих танцев. Мне кажется, ничего страшного: все в равных условиях, организуйте и тоже танцуйте. Конечно, до тех пор, пока не ущемлены чьи-то права.

Вообще относиться серьезно к плюсам и минусам довольно глупо, воспринимайте как игру. Или плачете по ночам от минусов? Тем самым вы их притягиваете :-0))

[Oleg Pak]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Пока это не про источники. С источниками я как-нить разберусь. Принципиально понять: модер должен быть общественным или нанятым. Что будет более качественным и полезным?

А чего тут думать при одинаковом количестве модеров, конечно же нанятые за деньги будут "качественнее и полезнее"(если эти слова подразумевают эффективность работы в смысле успевания отслеживания нарушений). Ещё мне кажется, что если будет эффективная модерация, то не нужно ужесточение правил. И наоборот, ужесточение правил будет нужно(хотя и менее эффективно в плане улучшения работы форума) если модераторство останется прежним(общественным). Т.е. это два решения одной проблемы(и по-моему, платные модеры более эффективное решение чем ужесточение правил, но зато оно платное).

[JH]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Главная проблема: модератора должны уважать абсолютно и без обид принимать его наказания. Если помните, были перегибы от отдельных модераторов, что повлекло уход некоторых персонажей, например, Баркаса. Модератор будет выстраивать форум согласно своей картине мира. Мне кажется, все должны помогать модераторам и не лезть в бутылку по мелочам.

Насчет наказания минусующего всех - имеет право, это не нарушает Правила. Или давайте отобразим в Правилах. Вообще много всяких флешмобов, договорных голосований, групповых сценариев и прочих танцев. Мне кажется, ничего страшного: все в равных условиях, организуйте и тоже танцуйте. Конечно, до тех пор, пока не ущемлены чьи-то права.

Так что делать с блокировкой Кельта? Принять позицию А.Сучкова, или тот неправ?

Лично я считаю, что неправ. Но уверен, что А.А. этого никогда не примет.

Тупик. Какой тут может быть компромисс?

[Profectus]

Сообщение от Oleg Pak

конечно же нанятые за деньги будут "качественнее и полезнее"(если эти слова подразумевают эффективность работы в смысле успевания отслеживания нарушений). Ещё мне кажется, что если будет эффективная модерация, то не нужно ужесточение правил

1.согласен про эффективность модерации
2.также считаю, что если модератор со стороны то не будет оказывать поблажки своим друзьям по форуму (закрывать глаза на их оффтоп)
3.лично мое мнение значит не многого тут, но правила на форуме и так достаточно строгие, чтобы еще их ужесточать
хотелось ответить еще на один пост:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

И еще ограничение для анонимов - невозможность голосовать, так как сложно контролировать клонов. Понимаю, что жестко, учитывая наличие большого количества адекватных анонимных пользователей. Так что пока для обсуждения.

хорошо будет если это останется всего лишь обсуждением... для избежания клонов поддерживаю привязку мобильных телефонов к акк и еще можно высылать сканер паспорта (отображается только АДМИНАМ и юзеру)

[Asror Yunusov]

Чисто мое мнения… (Надеюсь, не будет по теме, если что то не так и я не понимаю суть можете игнорировать).
Попробовал прочитать от начало до конца и уже совсем запутался. А вам не кажется, что таким образом можно потерять привлекательность форума. А может быть, просто разделить форум на две части. Типа с юмором…
1. Официальный форум строгого режима… - для послушных воспитанных детей со всеми строгими правилами.
2. Свободный форум свободного поселения… - для не послушных и не воспитанных детей с умеренными правилами, которые уже есть…
Участники сами пускай выбирают, где хотят там и обитают…

[Profectus]

Сообщение от Asror Yunusov

Типа с юмором…
1. Официальный форум строгого режима… - для послушных воспитанных детей со всеми строгими правилами.
2. Свободный форум свободного поселения… - для не послушных и не воспитанных детей с умеренными правилами, которые уже есть…
Участники сами пускай выбирают, где хотят там и обитают…

вроде бы вы не отклонились от темы! Типа с юмором… или нет, но ужесточение нынешних правил, на еще более антигуманные приведет к форуму строгого режима, особого и колонии поселения. не факт, но может привести к возможной потери юзеров . я думаю это все так и форум, а не трибунал, в котором чуть что сразу судят (а тут точнее карают)

[Colorado]

Сообщение от Kurbonov Maksud

но может привести к возможной потери юзеров

админ неоднократно заявлял, форум не гонится за численностью и с этим я полностью солидарен.

Сообщение от Kurbonov Maksud

думаю это все так и форум, а не трибунал, в котором чуть что сразу судят (а тут точнее карают)

не судят/наказывают, а воспитывают, все через это прошли, в том числе и я.

Оффтоп:

а вы почему не на учебе, третесь тут с "дедами"?

[Profectus]

Сообщение от Colorado

админ неоднократно заявлял, форум не гонится за численностью и с этим я полностью солидарен.

знаю, что звучит не очень умно, я тоже это понимаю, но порой людям бывает необходим легкий юмор, даже в эдаких серьезных темах как эта, а Джалолиддин ака не хочет этого, с одной стороны его позицию можно и понять, но не хочется да и еще я написал, что возможной потери, т.к на форуме интересно, много взрослых и адекватных людей, чье мнение интересно узнавать (лично про себя).

Сообщение от Colorado

воспитывают, все через это прошли, в том числе и я

воспитательные меры пытаются ужесточить, вот этого бы и не хотелось

Оффтоп:

Сообщение от Colorado

а вы почему не на учебе, третесь тут с "дедами"?

кажется я получу тоже (как ЗУ и РХ) ридонли, но отвечу, с утра были занятия по математике с 7-9.00 потом ездил к дантисту, сейчас поеду на 3-ю пару

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от katran

По перманенту: Одиозные Реал-айди на форуме присутствуют и довольно часто гадят, из-за них нормальный и полезный человек может уйти с форума.

Ок. В резюме. В исключительных случаях будем рассматривать вопрос и полного бана для реалайли и ноунайди. Но это не будет правилом. Механизм отработаем позже. Но есть вероятность, что тот же пользователь появится на форуме под анонимной учеткой.