Проблемы безналичных денег!!!

[Azamat Davletmuratov]

Надо просто:
1) создать человеческие условия для жизни человека
2) создать открытое экономическое пространство, тогда конвертация будет не сравнима по сложности даже с убийством муравья
3) сделать равным наличные и безналичные деньги, и чтобы этих 20%-ов, 85%-ов обнала не было. Раз перед законом все равны, значит должны быть равны и деньги!

[iDead]

Сообщение от Sherzod Karimov

Тут все просто: До тех пор пока предприниматель не сможет получить нал со своего счета в любом количестве и в любое время он весь нал не понесет в банк. Режь его, убивай, конвертацию закрывай - он до последнего будет скрывать нал. И предпринимателю наплевать что при излишнем печатании денег повышается инфляция - ему свой интерес дороже - КАПИТАЛИЗМ.

Понятно, что сразу всем все деньги не выдашь. Но нельзя организовать это если не в глобальном масштабе, то хотя бы в локальном? Скажем, определенной группе предпринимателей или фирм выдавать наличку по первому же требованию. А чтобы всякого блата не было, можно отобрать группу методом отбора. Скажем, если оборот или выручка превышает определенный порог, то выдавать нал без пробем и задержек. А потом, когда доверие к банкам увеличиться, можно будет этот порог постепенно снижать, доведя его до нуля. (Правда в этом случае, придется предотвращать попытки этих крупных фирм обналичивать дензнаки другим, некрупным фирмам. Но надо же хоть как-то начать размыкать этот замкнутый круг)

[Efim Kushnir]

Сообщение от iDead

Но нельзя организовать это если не в глобальном масштабе, то хотя бы в локальном?

В этом случае сразу же начнутся спекуляции положением. Если делать, то всем без разбора. Коррупция именно от того, что есть кто-то простой, которому нужно и кто-то особенный, у кого есть.

[iDead]

апр

Сообщение от Efim Kushnir

В этом случае сразу же начнутся спекуляции положением. Если делать, то всем без разбора. Коррупция именно от того, что есть кто-то простой, которому нужно и кто-то особенный, у кого есть.

Я об этом уже написал. С другой стороны, чем больше "обналичивающих", тем больше конкуренции и, соответствено, тем меньше разницы между налом и цифрами на банковском счету.

[OK]

Сообщение от Александр Сучков

Кто-нибудь может объяснить почему самая крупная купюра у нас имеет номинал меньше одного доллара? Неужели нормальные номиналы сумов в 20-50 долларов в эквиваленте повалят нашу экономику. Чего боимся-то?

Если быть точнее, то самая большая узбекская купюра номиналом 1000сум меньше чем самая маленькая американская купюра, и примерно равна 70 центам.
Скоро отметим 15-летие введения национальной валюты - сум, который за это время обесценился в 175 раз (17500%) или же в среднегодовом исчисление 11,7 раз (1167%) за каждый год (конечно это не правильное сравнение, но так чтобы примерно представить картину - годится).
Можно было, точнее нужно было еще вчера ввести в обращение банкноты номиналом 5000, 10000, 20000/25000, 50000 и 100000 сум, и это в полне серьезно и обосновано! И никак иначе. Введение только 5 и 10 тысячную купюру не решит проблемы!
Примеры из жизни. Не будем далеко ходить.
В России самая крупная купюра равна 5000 рублям, что на момент выпуска было равно $200, а сегодня составляет примерно $172. В переводе на наши деревянные эта одна купюра составляет примерно 240000-280000сум.
В Казахстане самая большая банкнота выпущена номиналом 10000 тенге, что примерно составляет $85. Также в переводе на наши эта купюра составляет 116000-120000сум.
Примерно также в Азербайджане и на Украине, а туркмены на фоне глобального кризиса решили не отсутпать от своих планов и с нового года объявили деноминацию (правда их манаты были в 10 раз дешевле чем наши)
А знаете почему у нас не вводят банкноты с более крупным номиналом?
Кто-либо (председатель ЦБ, минфин, минэкономики, премьер и его замы, госсоветники) боится на себя взять смелость, внести предложение папе, доказать необходимость и получить одобрение. Это с одной стороны. С другой, как вы думаете, часто эти вышеуказанные персоны держут в руках пачки наших сумов и на что-либо тратят? Не удевлюсь, если они даже не помнят как эти сумы выглядят! А ещё руководство нашего ЦБ вообще панически боится подделок и фальшивок!
Отсюда и нужно делать выводы.
Моё мнение: ни деноминация, ни введение в обращение банкнот с более крупным номиналом не усугубят социально-экономическое положение в стране, а наоборот только все выиграют от этого.

[OK]

Сообщение от Александр Сучков

А есть еще серверы (и куча всего-всего) , которые упорно считают товарами народного потребления и прочие непонятки

за то таможня на этом делает деньги и обеспечивает дополнительное поступление в бюджет!

Сообщение от Александр Сучков

на протяжении многих лет мы искусственно держим инфляцию , искусственно сдерживаем конвертацию и искусственно возвели дамбу между наличными и безналичными потоками денег. При этом нет никакого сброса давления , а потому можно ожидать схода денежных лавин и прорыва дамбы до верха набитой безналичной массой воды.

я бы хотел, чтобы экономисты, финансисты, да и вообще люди, которым не чужда логика вырази своё мнение, но согласно всем канонам и закономерностям экономической теории и практики, в ближайшее время (в течение 2009, ну в крайнем случае в 2010-м году) экономика РУз должна лопнуть, и должно произойти формальное признание дефолта.

[OK]

Сообщение от iDead

Понятно, что сразу всем все деньги не выдашь. Но нельзя организовать это если не в глобальном масштабе, то хотя бы в локальном? Скажем, определенной группе предпринимателей или фирм выдавать наличку по первому же требованию. А чтобы всякого блата не было, можно отобрать группу методом отбора. Скажем, если оборот или выручка превышает определенный порог, то выдавать нал без пробем и задержек. А потом, когда доверие к банкам увеличиться, можно будет этот порог постепенно снижать, доведя его до нуля. (Правда в этом случае, придется предотвращать попытки этих крупных фирм обналичивать дензнаки другим, некрупным фирмам. Но надо же хоть как-то начать размыкать этот замкнутый круг)

Уважаемый, ни в коем случае. Надеюсь Вы это всё в шутку сказали

[Azamat Davletmuratov]

Оффтоп:

Сообщение от Oybek Khodjaev

Можно было, точнее нужно было еще вчера ввести в обращение

Обращение было 31-декабря, а вчера не смогли - отходняк все еще...

[OK]

Оффтоп:

Сообщение от Azamat Davletmuratov

Оффтоп:

Обращение было 31-декабря, а вчера не смогли - отходняк все еще...

чьё обращение? папино? АС? или Вы обо мне?
вообще-то мы люди не пьющие!

[Azamat Davletmuratov]

Оффтоп:

Сообщение от Oybek Khodjaev

чьё обращение? папино? АС?

Да любого .. из перечисленного вами . Мне и тот и другой импонирует!

Сообщение от Oybek Khodjaev

вообще-то мы люди не пьющие!

Да мы тоже неЛюди пьющие

Кстати - я заметил, что тут уже начали обсуждать про наличные деньги, когда-как название темы гласит: "Проблемы безналичных денег!!!".