Кому НЕвыгодно снижение налогов и почему?

[Aleph]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вот от этой суммы и надо считать норму прибяли, а никак от 10000 сум.

При расчете по единому налогу 8% (кажется сейчас такая ставка) выплачивается с оборота. Либо платить НДС. Или оформлять ИП, что так же не всегда выгодно. Априори, у нас далеко не самые низкие налоги, а вот уровень жизни... сами знаете.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Andrew Bars

При расчете по единому налогу 8% (кажется сейчас такая ставка) выплачивается с оборота. Либо платить НДС. Или оформлять ИП, что так же не всегда выгодно. Априори, у нас далеко не самые низкие налоги, а вот уровень жизни... сами знаете.

В данном бизнесе (перевода платежей) сама сумма платежа в пользу третьей стороны не попадает в оборот. Это подтвердят бухгалтеры. Да и сами посмотрите, точка работает на 2% от этих денег. Если их считать оборотными, то на что вам хватят 2%?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Зафар Рахимов

однако без каких-либо условий для указанных госучреждений, хотят или не хотят они участвовать на uForum-е это их право, но не обязанность.

Если не будет четкой и надежной обратной связи, на которую общественность может рассчитывать, то толку от форума не будет. Посмотрите на созданные госорганами форумы, ссылки на которые давали выше. Технические они работают, но без постоянного участия ответственных за свои вопросы сотрудников, как видите, они пустуют.

С другой стороны, если сотрудника не обазять, то маловероятно, что он будет делать лишнюю работу. Это не только чиновников касается, а любого из нас.

Если же говорить о госорганах, то уже есть соответствующее правительственное решение о необходимости оказания интерактивных услуг населению. А это уже обязательства. Пока не созданы специальные механизмы, то можно использовать механизм форума.

[OK]

Уважаемые, из всего прочитанного лично я сделал несколько важных выводов:
1) Народ (т.е. в данном случае участники uForum.uz) аргументировано подтверждает, что есть проблемы в законодательстве, в частности в финансово-экономическом и социальном блоках;
2) Народ имеет свою точку зрения на сей счет, хочет и может представить свои предложение, и видение того, каким образом по субъективному мнению каждого можно решить эти проблемы, пробелы и противоречия в законодательстве, главное, чтобы было понимание со стороны этих ведомств и конструктивный диалог;
3) UZINFOCOM выразил своё согласие организовать и предоставить площадку на даннном форуме (uForum.uz) для этих трёх ведомств, которые в силу не известных нам причин халатно отнеслись к выполнению специального правительственного решения/указания, так и не развив у себя соответствующие форумы, которые должны были наладить обратную связь с обществом.

Осталось определить:
1) Механизм предоставления предложений по улучшению законодательства от представителей народа, которые хотят и могут сформулировать эти свои предложения: кому (какому лицу или органу), кто будит их обобщать, и дальнейшее участие инициаторов предложений в диалоге с компетентными представителями заинтересованных ведомств?
2) Кто (какое лицо либо орган) готовит дипломатичное предложение этим трём ведомствам о переводе форумов либо параллельной организации на площадке uForum-а их форумов, включая решение вопросов обязательного участия компетентных полномочных представителей указанных ведомств, модерирования и техподдержки?

Спасибо всем!

[Sherzod Shermatov]

Сегодня, после некоторого отсутствия на юфоруме из-за командировки, вижу интересные результаты:
- Количество сообщений в этой теме 127, количество просмотров 2374!
- Количество вопросов, замечаний и предложений со стороны участников юфорума на форуме Министерства финансов (главного органа в сфере Налоговой политики) - 0!
- Количество письменных обращений по этим вопросам в Минфин и др. центральные экономические органы тоже наверное 0!

И при этом как минимум двое участников выразили пессимистическое мнение о том, что их никто не слушает. Может для того, чтобы Ваше мнение "услышали", сначала нужно это мнение направить адресату? Я уже раньше писал, что юфорум пока еще остаётся ИТишным форумом, здесь нет ни представителей Минфина, ни соответсвующих департаментов КМ или Парламента (Зафар ака тоже "айтишник" как и мы с Вами) и поэтому предложил как вариант пока обсуждать налоговые вопросы на форуме Минфина... (конечно это не говорит о том, что мы не должны работать по привлечению таких лиц и на юфорум-но это тема отдельного обсуждения)

Нужно понять две истины:
1. Во всех государствах мира на решения правительства(парламента) влияют определенные лобби.
2. Министерства финансов являются самыми влиятельными (силными) госструктурами почти во всех странах, и достаточно трудно кому-либо на них повлиять.

Поэтому для лоббирования интересов частных компаний обычно и создаются ассоциации. Благо у нас уже создана такая ассоциация, дальше осталось только целенаправленно работать в этом направлении, например, начать с направления официального обращения от имения ассоциации в соответсвующие госорганы с грамотным обоснованием необходимости пересмотра ситуации с таможенным оформлением серверов...

PS. Я должен подчеркнуть тот факт, что здесь участвую только от своего личного имени, никто меня не уполномачивал заявлять от имени какой-либо организации или органа. Поэтому просьба не обобщать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Зафар Рахимов

Мне импонирует альтруизм DJ,

Тут не в альтруизме дело. Просто каждый должен предложить часть работ, которые может взять на себя. Так процесс пойдет быстрее.

Кроме моего личного отношения есть задачи Центра Узинфоком по содействию госорганам по использованию ИКТ в их деятельности.

но вместе с тем перенос форумов трех госучреждений на uForum создаст опасный прецендент, когда другие руководители государственных органов власти, начиная с министерств и госкомитетов и канчая районнных хокимов, захотят разместить свои форумы на площадку uForum'а.- "Почему им можно, а нам нельзя?".

О! Ну в этом я очень сильно сомневаюсь. Если будет такая активность, то стоит того, чтобы приложить нам все усилия для обеспечения необходимыми ресурсами.

Не надо давать туземцам хлеб и рыбу, Вы из них сделаете нахлебников. Дайте им в руки соху и удочку и научите их выращивать хлеб и ловить рыбу. Тогда туземцы накормят себя и будут кормить Вас.

Мы часто проводимм работу с госорганами, особенно в части обучения. И есть определенные выводы. Когда в организациях нет соответствующих технических специалистов, то лучше разгрузить организации от технических работ и дать готовые модули. Это обеспечит более быстрый старт сервисов для населения.

Это называется оутсорсингом, хотя Вы и сами прекрасно это знаете. Так что, открытие разделов на юфоруме можно рассматривать как оутсорсинг форумных механизмов. Дешево, надежно и быстро.

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Тут не в альтруизме дело. Просто каждый должен предложить часть работ, которые может взять на себя. Так процесс пойдет быстрее.
Кроме моего личного отношения есть задачи Центра Узинфоком по содействию госорганам по использованию ИКТ в их деятельности.

Согласен, но в чем должно выражаться это содействие, не только же в технической поддержке, которая тоже немаловажна, но в методиках и нормах. Хотя бы в модельных. Ведь создав прекрасный по дизайну и системе управления контентом сайт или форум у нас нет гарантии, что они будут работоспособны, если не будет определена методика администрирования и ведения сайта или форума. Ведь мадерация форумов должна осуществляться не техническими работниками, а специалистами конкретной предметной области, которые должны прекрасно разбираться в тематике поставленного вопроса. Да, прекрасный прием аутсорсинг, но он хорош только для технической поддержки, иногда для подготовки каких-либо аналитических материалов, изготовления тех или иных продуктов (услуг), но какой может быть аутсорсинг для прямых должностных обязанностей, в нашем случае обсуждение и анализ нового налогового законодательства, который поставлен как основной вопрос на трех форумах госорганов власти. Отсюда можно сделать выводы, что в них или осутствует методика ведения форумов и нет отвественных лиц, или ответственные лица игнарируют задачи поставленные руководством. Хотя второе маловероятно.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Зафар Рахимов

Согласен, но в чем должно выражаться это содействие, не только же в технической поддержке, которая тоже немаловажна, но в методиках и нормах. Хотя бы в модельных. Ведь создав прекрасный по дизайну и системе управления контентом сайт или форум у нас нет гарантии, что они будут работоспособны, если не будет определена методика администрирования и ведения сайта или форума. Ведь мадерация форумов должна осуществляться не техническими работниками, а специалистами конкретной предметной области, которые должны прекрасно разбираться в тематике поставленного вопроса. Да, прекрасный прием аутсорсинг, но он хорош только для технической поддержки, иногда для подготовки каких-либо аналитических материалов, изготовления тех или иных продуктов (услуг), но какой может быть аутсорсинг для прямых должностных обязанностей, в нашем случае обсуждение и анализ нового налогового законодательства, который поставлен как основной вопрос на трех форумах госорганов власти. Отсюда можно сделать выводы, что в них или осутствует методика ведения форумов и нет отвественных лиц, или ответственные лица игнарируют задачи поставленные руководством. Хотя второе маловероятно.

Если от госорганов будут определены сотрудники, которые будут работать на форуме, то мы с удовольствием проведем несколько тренингов. Но опять же в рамках юфорума. А обучасть создавать свои форумы, управлять ими и т.д. - думаю, дело неблагодарное. Надо начать с малого, потом и свой форум вести будет проще.

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Если от госорганов будут определены сотрудники, которые будут работать на форуме, то мы с удовольствием проведем несколько тренингов. Но опять же в рамках юфорума. А обучасть создавать свои форумы, управлять ими и т.д. - думаю, дело неблагодарное. Надо начать с малого, потом и свой форум вести будет проще.

Так в чем проблема, отпишите письма! Будут проблемы с аргументами, готов помочь!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Из минусов - хозяин все-таки Узинфоком (для кого-то это критично), нельзя повесить свою рекламу - но эти вопросы вполне решаемы (во всяком случае пока ДЖ не ушел на повышение). А если ждать, когда "владеющий удочкой" начнет "кормиться пойманной рыбой", то можно не дождаться вообще ничего.

Отсутствие рекламы на форумной площадке разме минус? Мы стараемся ее фильтровать. Но для нужной рекламы мы место всегда найдем.