Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте

[Timur Vakhabov]

Сообщение от tutusik

Если не имеет значения, зачем Вы отстаиваете свою точку зрения? А интересно, кто производитель то?

Что тут отстаивать - не льстите себе. Категории этики можно обсуждать бесконечно и, что печально, бестолково, если они не закреплены законодательно.

[tutusik]

Сообщение от Eugenie

С чем вас сердечно поздравляю.

PS

Я уверена, что вы в силах различить латинский и кириллический алфавиты.

В кириллице тоже такое слово уже используют. Погуглите.

[Eugenie]

Сообщение от tutusik

В кириллице тоже такое слово уже используют. Погуглите.

Что вы имеете в виду, говоря "в кириллице"? Кириллица - это алфавит.

И, кстати, слова "погуглите" в русском языке тоже нет )))) а если кто-то его и использует, это не значит, что оно есть ))))))) Развели тут всяких погуглей и выгуглей...

[tutusik]

Сообщение от Timur Vakhabov

Что тут отстаивать - не льстите себе. Категории этики можно обсуждать бесконечно и, что печально, бестолково, если они не закреплены законодательно.

Ну что Вы, льщу исключительно Вам. Этика -- фактор правоприемения в том числе, но как ранее резюмировал уже, рано, видимо, такие темы ещё разговаривать, Вы тем не менее сами развили и продолжили.

[tutusik]

Сообщение от Eugenie

Что вы имеете в виду, говоря "в кириллице"? Кириллица - это алфавит.

И, кстати, слова "погуглите" в русском языке тоже нет )))) а если кто-то его и использует, это не значит, что оно есть ))))))) Развели тут всяких погуглей и выгуглей...

Было давно на форуме про новые слова в языке. Скляревский постил что-то. Язык не только могуч но и текуч. Так что вот.

[azim]

Сообщение от Eugenie

И, кстати, слова "погуглите" в русском языке тоже нет

Оффтоп:

Зато «пояндексите» точно есть

[Timur Vakhabov]

Сообщение от tutusik

Орбитом нельзя чистить зубы, потому что Орбит - это жвачка и никогда пастой не станет.

о_О! Такой закон издали? Что зубной пастой нельзя зубы чистить?

Вред может быть и не столь очевиден. Но Вы убеждены в ее добром качестве. Семье и детям своим приобретете уже по тюбику?

А по умолчанию должен быть только вред. Другого не дано? Потому что так хочется, а не потому что так есть? Может достаточно подменой понятий и вольнотрактованием заниматься? Я не знаю критериев качества зубной пасты - приведите, если знаете, можно будет оценить по ним что есть паста Орбит, по факту, а не по понятиям этики и субъективного мнения отдельных форумчан.

Ну тогда зачем делать дизайн вообще? Пусть будут белые коробочки или вообще без - и экологии ущерба меньше. А что? Бюджетный вариант, такого разряда продукция во всех странах есть. Там так и пишут "Budget toothpaste" итп.

Да, чтобы советовать делать дизайн или нет нужно ещё и знанием маркетинга обладать. Есть много случаев и ситуаций когда без дизайна можно обойтись. Можно, но не обязаны. У предприятий и предпринимателей тоже есть свои права. И потребителю было бы полезно тоже их знать - потому как в одном обществе живут и те, и другие.

Ничего себе так отличный подход да? Можно спокойно отправить на пенсию аппарат экспертов.

В данном случае о чём? О каком аппарате экспертов?

Недобросовестная конкуренция. Нет?

"Да", будет после прецедента и факта. А пока - "Нет", по факту - домыслы, не имеющие значения и не имеющие основания вешать ярлыки.

Этот тут не при чем. Вопрос в другой плоскости лежит. Вы же прекрасно понимаете.

Я прекрасно понимаю то, о чём я написал, а не понимаю ту подмену понятий, которую сознательно создаёте, чтобы вуалировать отсутствие прямого и конкретного решения/факта нарушения и оправдывать правомерность необоснованных пока ничем высказываний касательно качества той зубной пасты, помыслов этого производителя и т.д. и т.п.

Что желает потребитель -- это вопрос маркетинга. Этику это никак не отменяет. Если бы речь шла об одежде, никто бы и не отреагировал. Зубная паста -- это то что попадает на слизистую в ротовую, простите, полость. Довольно интимный продукт, согласитесь?

Э-э-э нет, почему же так непоследовательны - потребитель от некачественной одежды тоже может пострадать, даже жизнью. При этом
Теперь субъективной оценкой очевидности будем оперировать? Курение тоже вон намного очевидно смертельно вредно. Гораздо вреднее чем паста с названием жвачки. Хотя бы потому что это научно доказано и имеет свои фактические данные, которые составляют фундамент аргументации пострадавших потребителей от неведения, а не взывания к этике и морали помогают им выигрывать иски к табачникам. В Вашей позиции покажите фундамент аргументации? Этика? Покажите фактически в законодательстве, чем регулироваться будут споры в этической области? Субъективной позицией и мнением тутусика и Тимура Вахабова?
Касательно правоприменения понятия этики в судебных решениях подобных обсуждаемому случаю - приведите пример. А то после гудвилла в нашем бух.учёте сложно принимать Ваши слова на веру.

P.S. то что некачественная зубная паста может иметь последствия для здоровья человека регулируется стандартами и требованиями к производству, а не к дизайну и названию.
Насчёт интимности - не ко мне вопрос, читайте мат.часть, может и найдёте к чему относят зубную пасту, а догадками рассуждать - не моя позиция.

[Sean]

Я конечно не спец в авторском праве (как, думаю и многие тут отписывающиеся), но для потребителя важно то, что "название вводит в заблуждение" на предмет того, что это имеет отношение к производителю жевательных резинок. То же самое, с пресловутыми порошками Bosch и т.п. В данном случае, название вводит в заблуждение и у человека может появится мнение что это высококачественный товар произведенный компание Bosch, что в реальности таким не является.
Другая сторона вопроса - это несовершенство законодательства, но тут уже больше вопросов (и ответов) должно быть у специалистов.
К примеру, если завтра начнут продавать модемы, хотя нет, лучше соки под маркой Sarkor, думаю компании Sarkor (и любой другой компании на их месте) это не совсем понравится, в особенности если соки будут поганого качества. И думаю нет гарантии что при определенном желании не смогут найти лазейку которая позволит зарегистрировать такую марку.
В то же время, простому смертному не получится пойти и зарегистрировать торговую марку Pringles для производства соков. А тут взяли и зарегистрировали, и более того выиграли суд по марке, которая "на слуху". Пишу так уверенно потому, что знакомые пытались сделать похожее - но им отказали.

[Авдонин]

Сообщение от Igor Ivanoff

Что то совсем маленький сделали, можно с одноименной жвачкой перепутать

вот 1000 px ширина
https://img.uforum.uz/images/rrvpcoo3156027.jpg

[valdemar]

Вроде в развитых странах международные компании не регистрируют патенты и бренды в каждой стране и тем более в каждом классе, для этого как бы существует международное патентное агентство. Но почему мы никакого отношения к этому не имеем, или с Китая берем пример?