Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте
 

Все таки удивительная у нас страна :)

Представляю следующий шаг. Это ООО будет требовать изъять из продажи жвачки орбит!

Да уж прикол. Опять облажаемся перед всем миром.

Да у нас поддельный орбит процветает. )))

Не будет, суд как раз постановил, что жвачка Orbit и зубная паста Orbit — это неоднородные товары, так что никаких взаимных претензий.

Не могу я понять и все. А как же авторское право на логотип и название??? Или орбит американский должен был патентовать свое лого по всем товарным группам не важно каким? :)))

В том то и дело, что это вводит потребителя в заблуждение!

Название кажется не может быть объектом авторского права. Авторское право на логотип вроде принадлежит дизайнеру, который его разрабатывал. Собственно он и должен будет обратиться в наш суд, чтобы восстановить свои права на это произведение.

Во-первых, не Орбит, а Wrigley Jr. Company. Во-вторых, чтобы получить для товара свидетельство на товарный знак, нужно соответствующий товар производить. Wrigley же зубных паст не производит.

Ну да, а вот эксперты посчитали иначе.

Странно. То есть можно мне открыть кинотеатр "Майкрософт" ??

Если он его делал на заказ и заказчик его зарегестрировал, то дизайнер здесь уже не причем.