Анатолий Вассерман о сталинградском взрыве

[Shuhrat Ismailov]

Взято из обсуждения
http://uforum.uz/showthread.php?p=964363#post964363

Сообщение от YUU

И авторитетного (с этим знатоком вообще трудно спорить) Вассермана. Кстати весьма интересно он именует два географических пункта...
http://www.odnako.org/blogs/show_35534/

Авторитетный Вассерман даёт следующую оценку эффективности взрыва в зависимости от места подрыва

Ещё после взрыва в Домодедовском аэропорту, как только тогдашний президент — и нынешний премьер — Дмитрий Анатольевич Медведев распорядился ввести повальный контроль на входах в вокзалы и прочие значимые общественные места, я немедленно предсказал: с этого момента мишенями террористов станут очереди к постам досмотра. Так оно и оказалось: на Сталинградском вокзале взрыв случился именно в такой очереди. Апологеты контроля тут же заявили: досмотр всё же помог — если бы двуногая бомба сработала в зале ожидания, где собрались пассажиры нескольких задержанных поездов, жертв было бы больше. Это технически неверно: в большом зале взрывная волна ушла бы в открытое пространство под высоким потолком, а готовые поражающие элементы поглощаются ближайшими соседями взрыва независимо от числа соседей подальше. Судя по сопоставлению результатов домодедовского и сталинградского взрывов, эффект от досмотра на входе далеко не так велик, как следовало бы для оправдания этой системы. Более того, минуты, потерянные миллионами пассажиров в очередях на входе в аэропорты (не говоря уж о железнодорожных вокзалах: их пропускная способность настолько выше, что досмотр может быть только формальным), в сумме соответствуют уже куда большему числу потерянных жизней, чем унесли домодедовский и сталинградский взрывы вместе взятые.

Вопрос. На сколько невелик эффект от досмотра на входе по сравнению с его отсутствием?

[Timofeus]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

На сколько невелик эффект от досмотра на входе по сравнению с его отсутствием?

Наверно, зависит от того, какая цель у террористов.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Timofeus

Наверно, зависит от того, какая цель у террористов.

Представим себе обезличенную модель: ручную осколочную гранату.
Где она больше уничтожит людей: в зале ожидания или у поста досмотра?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Где она больше уничтожит людей: в зале ожидания или у поста досмотра?

Какую? Наступательную или оборонительную?

[Timofeus]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Где она больше уничтожит людей: в зале ожидания или у поста досмотра?

В плане человеческих жизней разница может быть незначительная, а вот сохранность объектов инфраструктуры будет выше. Но в целом точка зрения Онотоле имеет смысл.

Обращение к модераторам:

Размещение темы в этом разделе неуместно, имхо.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Timofeus

В плане человеческих жизней разница может быть незначительная, а вот сохранность объектов инфраструктуры будет выше. Но в целом точка зрения Онотоле имеет смысл.

Вассерман не прав. Если у пункта досмотра собралась толпа (что обычно и бывает) погибнут только несколько ближайших человек(остальных они защитят своими телами). В зале ожидания в прямой видимости людей будет побольше.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Какую? Наступательную или оборонительную?

Пусть будет оборонительные (как более мощная)

[Timofeus]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Вассерман не прав. Если у пункта досмотра собралась толпа (что обычно и бывает) погибнут только несколько ближайших человек(остальных они защитят своими телами). В зале ожидания в прямой видимости людей будет побольше.

Это зависит от вида воздействия. Ко входу можно и машину подогнать.

[MONSTER666]

Сообщение от Shuhrat Ismailov

Пусть будет оборонительные (как более мощная)

Ещё есть так называемые "обстоятельства", а-ля "счастливый случай", когда вместо того, чтобы разорваться на 60-300 осколков, граната распадается на две-три кусочка.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Timofeus

Это зависит от вида воздействия. Ко входу можно и машину подогнать.

Ну тогда возьмем конкретный случай волгоградского заряда.