Почему тактовая частота - не самое главное?

[Alexander Khomenko]

Сообщение от Alexander Khomenko

Еще в 2003 году у нас был слайд, на котором все объяснялось.

Вот и сам слайд.

[shumbola]

А можете еще добавить про поддержку софта? Или рост производительности Core систем не зависит от софта?

Скажем, если я написал программу однопоточную, при прочих равных условиях будет ли выигрышь от Core? А то будет если запустить такую программу на процессоре, где тактовая частота более высокая?

[Katartal]

Если предположить, что больше ничего не загружает процессор, то чем выше частота, тем быстрее будет выполнение однопотоковой программы. Но в ОС, очень много работающих процессов, так что распараллеливание всех процессов всё равно будет.

[Vangelis Baris]

господа, есть официальные данные по Xeon процессорам от Интела.
http://www.intel.com/support/ru/proc.../cs-020863.htm
я думаю вопросов больше не будет. я всегда использую эти данные и они являются официальными :-)

[Andrey Afanasyev]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Мурад - специалисту я и сам обьясню в чем разница (включая как технологию производства процессоров, так и принципы работы и выполнения потока команд... ), но иногда приходится разговаривать с отдельной категорией ИТ специалистов которые производительность процессоров считают в GHz, и как следствие утверждают что процессора QX6700 низкопроизводительными и предпочитают Pentium 4 661 только потому как там 3,6GHz. Что делать?
Неохота самому писать документ... может есть такой где все просто и доходчиво описано?

Оффтоп:

а кто мешает сделать из него 3,6ГГц или 4ГГц

[Anton Kovalenko]

я как-то смотрел Эппловскую презентацию, где нагляднее наглядного показывалось, как длина конвейера влияет на производительность. Однако "специалисту", который предпочитает Pentium-4-661 4-ядерному Core, вероятнее всего, и этого не понять

[Andrey Afanasyev]

Сообщение от Anton Kovalenko

я как-то смотрел Эппловскую презентацию, где нагляднее наглядного показывалось, как длина конвейера влияет на производительность. Однако "специалисту", который предпочитает Pentium-4-661 4-ядерному Core, вероятнее всего, и этого не понять

Тут можно сказать что длинна конвейера не апогей производительности, у Penryn длинна конвейера 14, АМД К10 - 12, а производительность не сравнима. Архитектура - вот главное.
А тот человек, для которого Pentium 4 - это круто, явно не специалист.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

а еще один ядовитый друг говорил, что у многоядерных процессоров весь пар уходит на согласование процессов в процессорах :-)

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

а еще один ядовитый друг говорил, что у многоядерных процессоров весь пар уходит на согласование процессов в процессорах :-)

у паровых процессоров - возможно. однако, знаете ли, времена паровых процессоров и процессоров внутреннего сгорания давно прошли сейчас у всех электрические

[Andrey Afanasyev]

Оффтоп:

споминается анегдот про тестирование процессоров... "...он же ламповый..."