|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
| ...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| Трудоустройство Законодательная база, проблемы и решения, краткий FAQ, консультации экспертов или уполномоченных лиц по трудоустройству. Вакансии, поиск работы, карьера. Трудоустройство людей с ограниченными возможностями |
| Результаты опроса: Что справедливее: Плоская или прогрессивная шкала обложения доходов | |||
| Плоская |
|
7 | 58.33% |
| Прогрессивная |
|
5 | 41.67% |
| Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| Ответить |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#3 |
|
Сообщений: 3,206
+ 8,401
1,731/955
– 287
262/136
![]() |
В опрос для полноты нужно добавить пункт "регрессивная", т.е. когда с повышением доходов процент удержания налога уменьшается. Почему? - А зачем человек платит налоги вообще? - Чтобы получить взамен этих налогов определенный набор услуг со стороны государства. Например, такие услуги как бесплатное образование, медицина, безопасность и т.д. Учитывая, что граждане обычно получают более-менее одинаковый набор услуг со стороны государства, получается, что даже при плоской шкале, за примерно одни и те же услуги более богатый человек будет давать больше денег, чем бедный. А при регрессивная шкале было бы примерно так: "зарабатываешь больше - отстегивай меньший процент: все равно, в итоге, ты платишь больше чем более бедные". Теперь возникает вопрос: "какая из шкал более целесообразная: регрессивная или прогрессивная?".
|
|
|
Ответить |
|
2 "+" от:
|
|