Первые впечатления о Windows 8

[JackDaniels]

Сообщение от Denis Shlyapnikov

Дело не в придется, а в том что она действительно хороша, да может есть пару промахов, но а в какой системе их нет?

На счет альтернативы - согласен, нету достойной системы, которая вполне бы удовлетворяла запросы большинства пользователей, кроме как windows

У Микрософта уже долгие годы есть все для того, чтобы прибить конкурентов раз и навсегда.

Главный козырь: Виндоус есть везде.

Вот это и нужно эксплуатировать, выстраивая вокруг ОС интегрированную насыщенную экосистему, а не выдумывать новые интерфейсы.

Ну и вирусы, нужно уже что-то делать с ними.
Абсурдная ситуация, самая распространенная ОС самая же уязвимая.

Лучше бы приняли волевое решение и вместо Плиток поменяли ядро на Линукс.
Так или иначе, к этому прибегнуть прийдется, рано или поздно.

[Concerned]

Сообщение от Руслан Худяков

Concerned, печально, если это для вас контраргумент.

Ну, для того чтобы был контраргумент, должен быть веский аргумент. Вы сгребли пользовательские/серверные/встраиваемые/смартфонные версии винды и сравнили с макосом. Вам нужно научиться сравнивать продукцию Apple более адекватно. Сравниваете макос с виндой - так укажите и серверные версии макоса хотя бы.

UPD. и добавьте версии для встраиваемых систем. Ну, и версии иоса. Их уже 6, если не ошибаюсь.

[Concerned]

Сообщение от Руслан Худяков

Абсурдная ситуация, самая распространенная ОС самая же уязвимая.

По логике - это совершенно не абсурдная ситуация, а довольно закономерная. Кому нужен вирус, если он не сможет найти среду для размножения?

[JackDaniels]

Сообщение от Concerned

укажите и серверные версии макоса хотя бы

Они там указаны, вообще-то.
Версии МакОС практически одинаковые, что сервер, что десктоп, отличия лишь в дополнительных компонентах установленных в серверную версию.
Потому и выходят единовременно, а не отдельным релизом.
(например: 10.8 Mountain Lion (Горный лев, Кугуар) Build 12A269 — 25 июля 2012 года. и ее серверная модификация: 10.8 — 25 июля 2012 года.)
Потрудились бы сначала прочесть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Server

Мобильные ветки и там и там не раскрыты в этом списке: iOS и Windows Mobile без указания версий.

Так что все вполне объективно.

[JackDaniels]

Сообщение от Concerned

По логике - это совершенно не абсурдная ситуация, а довольно закономерная. Кому нужен вирус, если он не сможет найти среду для размножения?

Это очень известный довод, вот только далеко не оправдание.

Именно потому, что ОС получила такое распространение, Микрософту и нужно уделить 90% своего времени борьбе со зловредами, а уж потом заниматься сомнительной эстетикой.

[Concerned]

Сообщение от Руслан Худяков

Версии МакОС практически одинаковые, что сервер, что десктоп, отличия лишь в дополнительных компонентах установленных в серверную версию.

Кардинальных отличий между серверными и десктопными версиями винды тоже особых нет

[Concerned]

Тот список Windows в котором "черт ногу сломит", по аналогии со списком макоса должен выглядеть вот так:

Win 3.1
WinNT 3
Win 95
Win 98
WinNT 4
WinME
Win2000 (почему-то про него забывают указывая про распределение удачных/неудачных версий Windows)
WinXP
Vista
Win 7
Win 8

[JackDaniels]

Сообщение от Concerned

Кардинальных отличий между серверными и десктопными версиями винды тоже особых нет

Блин, ну давайте уже по пунктам —

Например возьмем Windows XP, их было вариаций:
Windows XP Home
Windows XP Professional
Windows XP Professional x64 Edition
Windows XP Media Center
Windows XP 64-bit Edition*
Windows XP Starter Edition
Windows Fundamentals for Legacy PCs
(их оказывается вообще море: http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_XP )

Серверные модификации:
Windows Server 2003
Windows Compute Cluster

Теперь для Мак ОС:
Mac OS X 10.х
Mac OS X 10.х Server

(мобильные и встраиваемые выкинул)

Кто на вскидку без Вики скажет в чем разница между Home и Professional версиями?
Нужно ли тратить время и силы разработчиков на такие релизы?
А потом, что еще важнее, кучу сил на поддержку всех этих субверсий годами?

[Wolfshade]

Сообщение от Руслан Худяков

Ну и вирусы, нужно уже что-то делать с ними.

Со времён XP много сделано именно в этом направлении, кто же виноват, что тот же UAC отключают "продвинутые пользователи"

Сообщение от Руслан Худяков

Кто на вскидку без Вики скажет в чем разница между Home и Professional версиями?

Разница в сегменте, на что направлена система - для домашнего пользования или для малого корпоративного сегмента, в частности, работа в сетевом окружении (довольно много различий уже в 7ке, на счёт XP - не интересовался). Для чего так сделано - для зарабатывания денег, для чего же ещё что-то разрабатывается в этом мире.
Не думаю, что разные версии поддерживаются по-разному, просто где-то определённые возможности отключены и проверяются по определённому флагу, и всё.
Если бы у Маков было бы тоже разделение внутри обычных, десктопных версий и были бы редакции с вынесенными возможностями, которые вы, как простой пользователь, не используете в работе дома, и стоила бы она дешевле процентов на 20, то был бы виден смысл. Другой вопрос - что у нас другой подход, мало кто платит реальные деньги за систему и разбирается, нужны ли возможности, которые должны оплачиваться, а тупо ставят себе максимальное что только возможно, даже не зная, что туда включено.

[JackDaniels]

Сообщение от Wolfshade

кто же виноват, что тот же UAC отключают "продвинутые пользователи"

То есть — «Пользователь виноват»?

Сообщение от Wolfshade

и стоила бы она дешевле процентов на 20, то был бы виден смысл

Мак ОС и так стоит в 2-10 раз дешевле Винды, причем в единственной «полной» версии.