[Вопрос] Правомочность Хокимията в истребовании справок об уплате налога на имущество

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Fidel Kastro

По идее, справку должен предоставить, если при разделе имущества вам принадлежит часть и в том числе часть жилплощади на которой прописан.

Интересно и важно знать не по идее, а по закону.
Никакого раздела имущества нет (не уводите в оффтоп), а живу я там где имею на то желание и законное право, будучи гражданином Узбекистана.
И я не вижу где это право проживания ограничивается законодательно обязанностью предоставлять информацию кто является владельцем этого жилья и уплатил ли он налог на имущество.

[Farro]

Сообщение от Timur Vakhabov

Интересно и важно знать не по идее, а по закону.
Никакого раздела имущества нет (не уводите в оффтоп), а живу я там где имею на то желание и законное право, будучи гражданином Узбекистана.
И я не вижу где это право проживания ограничивается законодательно обязанностью предоставлять информацию кто является владельцем этого жилья и уплатил ли он налог на имущество.

Может моё сообщение и оффтоп, но считаю так, что требовать справки по месту работы - это верх идиотизма и сверхнаглость. Не заплатил человек - приди к нему домой и требуй справки/оплату и т.д. Интересно, а тех, кто официально нигде не работают, но зарабатывают (а ещё очень часто не платят) - откуда будут трясти, с какой стороны?

[Витамин]

Сообщение от Timur Vakhabov

1) Какие правовые полномочия (чем руководствуется) имеет Хоким/заместитель г. Ташкента в требовании о предоставлении информации относящейся к уплате налога на имущество?

Если вопрос не риторический, и вы действительно хотели бы разобраться в ситуации, то именно правовые полномочия хокима, применительно к данной теме, определены положениями Закона Республики Узбекистан:

Статья 25. Полномочия хокима

Хоким области, района, города:
- организует исполнение законов и актов палат Олий Мажлиса, Президента Республики Узбекистан, Кабинета Министров, решений вышестоящих органов и соответствующего Кенгаша народных депутатов...
...
Хоким решает и другие вопросы, отнесенные законодательством к его компетенции планирования, бюджета, финансов, учета, управления собственностью области, района, города и взаимодействия с предприятиями, учреждениями, организациями различных форм собственности, сельского хозяйства, использования земли и других природных ресурсов, охраны природы, строительства, транспорта, дорожного хозяйства и связи, коммунального, торгового, социально-культурного обслуживания, социальной защиты населения, обеспечения законности, правопорядка и безопасности, охраны прав и свобод граждан.

То есть, если коротко, два варианта:
- Искать инициаторов очередной вспышки "тотальной заботы" власти о гражданах, если у кого-то возникнет такое желание, следует в сферах повыше хокимиятов.
- Поскольку Закон предоставляет хокиму полномочия "решает ... вопросы ... бюджета, ... учета ... обеспечения законности", при юридически грамотном сопровождении, распоряжение о создании упомянутой комиссии может быть отдано и самим хокимом.

Это, безотносительно остальных ваших вопросов.
Замечу только, что для второго, к счастью, попросту нет никаких оснований. Хочется надеяться, что НЕ "пока"...

В целом же, согласен, что ситуация, в очередной раз, создается идиотическая. Как будто, власть настолько хорошо и быстро справляется со своими главными, прямыми и первоочередными задачами, что у нее остается немало времени и сил для еще большего своего участия в жизни граждан.
По сути, происходящее это дублирование уже существующих отношений.

[federal]

Оффтоп:

Timur Vakhabov, оффтоп конечно. Вспомнил как решение Ташкенского хокима о закрытии бильярдных распространилось на весь Узбекистан. Так что возможно всё. Когда идёт команда с верху, никакие законы не нужны! В этом наша самая большая проблема!

[YUU]

Бред. Органы уполномоченные то имеют доступ как к базе прописанных граждан, так и к базе налоговой, не говоря уже о банках. Если очень интересно сопоставить данные, то могут сами. Видимо ленятся. Я бы послал ответ хокиму с отказом предоставлять данные, которые и так у них есть.

[Fidel Kastro]

Сообщение от Timur Vakhabov

нтересно и важно знать не по идее, а по закону.

Согласен, спрос справки об уплате налога должен лежать на ответственном лице - квартиросъёмщика, на ком оформлена квартира, дом.
Но с другой стороны, при продаже квартиры требуется согласие всех прописанных людей в ней, а не только одно желание ответственного лица.

[Рикки]

Судя по всему, у государства казна совсем пустой,пустой...

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Витамин

Если вопрос не риторический, и вы действительно хотели бы разобраться в ситуации, то именно правовые полномочия хокима, применительно к данной теме, определены положениями Закона Республики Узбекистан:

То, что выделено, никак конкретно не указывает на законные обязанности Хокима относительно взыскания неких документов по уплате налога. Для этого существует Налоговый кодекс РУз, именно он является главным правовым документом страны, определяющим сферу и вопросы налогообложения, и в котором в статье 272 чётко и ясно указано:

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, включая иностранных граждан, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Узбекистан, а также дехканские хозяйства, созданные с образованием и без образования юридического лица, имеющие в собственности налогооблагаемое имущество.

Там же в статье 277

Исчисление налога на имущество физических лиц производится органами государственной налоговой службы по месту расположения объекта налогообложения, независимо от места жительства налогоплательщика, на основании данных органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость.

Остальные детали можно опустить, потому что очевидно, что предъявлять претензии, вменять обязанности и так далее, лицу не являющемуся плательщиком налога - это нарушение Налогового кодекса как минимум. И чем бы не руководствовался Хоким и другие должностные лица из других органов, кроме налоговых - они нарушают действующее законодательство. А конфликты в законодательстве решаются в судебном порядке, это согласно закона, а не в порядке нагибания граждан исходя из своей гос.должности.

То есть, если коротко, два варианта:
- Искать инициаторов очередной вспышки "тотальной заботы" власти о гражданах, если у кого-то возникнет такое желание, следует в сферах повыше хокимиятов.

Я искать инициаторов не собирался - это не моя работа. Искать будут следственные органы прокуратуры, чьи полномочия и обязанности позволяют и обязывают искать нарушителей действующего законодательства не только в отношении нарушителей-неплательщиков, но и в отношении нарушителей-превышающих должностные полномочия вразрез Налогового кодекса.

- Поскольку Закон предоставляет хокиму полномочия "решает ... вопросы ... бюджета, ... учета ... обеспечения законности", при юридически грамотном сопровождении, распоряжение о создании упомянутой комиссии может быть отдано и самим хокимом.
Это, безотносительно остальных ваших вопросов.
Замечу только, что для второго, к счастью, попросту нет никаких оснований. Хочется надеяться, что НЕ "пока"...

Напомню, что руководителем предприятия письмо не было мне представлено, не было показано для ознакомления т.п. Поэтому, вполне возможно, что в итоге окажется что кое-кто не так понял и трактовал своим сотрудникам содержание того письма.

И ещё я нашёл в Налоговом кодексе следующее:

Статья 31. Права налогоплательщиков
.................................................. ..
- не выполнять акты и требования органов государственной налоговой службы, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу и другим нормативно-правовым актам;
- обжаловать в установленном порядке решения органов государственной налоговой службы и иных уполномоченных органов, действия (бездействие) их должностных лиц;

Сообщение от Fidel Kastro

Согласен, спрос справки об уплате налога должен лежать на ответственном лице - квартиросъёмщика, на ком оформлена квартира, дом.
Но с другой стороны, при продаже квартиры требуется согласие всех прописанных людей в ней, а не только одно желание ответственного лица.

Продажа квартиры здесь не обсуждалась. Просто смотрим и читаем Налоговый кодекс.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Илхом Нарзиев

Оффтоп:

Timur Vakhabov, оффтоп конечно. Вспомнил как решение Ташкенского хокима о закрытии бильярдных распространилось на весь Узбекистан. Так что возможно всё. Когда идёт команда с верху, никакие законы не нужны! В этом наша самая большая проблема!

Оффтоп:

Вот это и нужно менять - законы должны работать всегда, какие бы команды не были отданы, в конце концов не в условиях военного времени и не сталинского тоталитаризма мы живём. У нас светское демократическое государство. Почти.

[Anton Kovalenko]

Оффтоп:

Сообщение от Timur Vakhabov

У нас светское демократическое государство. Почти.

И вот из-за этого "почти" демократическими методами поменять ничего невозможно - в феодальном государстве они не применимы. Ваша ситуация - еще один из длинной череды примеров того, что по факту Узбекистан - феодальная страна. Для полноты картины напомню совсем еще недавнее ограбление сотен тысяч пенсионеров.

Ваше справедливое возмущение, Тимур, основано на том, что вы считаете себя гражданином. С такой точки зрения все претензии к вам, естественно, возмутительны, и можно поставить немалые деньги на то, что незаконны. Однако по факту вы, как и все остальные, как и я - вассал, и любой, кто по факту является по отношению к вам сеньором, может приказывать вам что угодно. По факту, а не по документам или законам. В Узбекистане не действует даже правило "вассал моего вассала - не мой вассал".

Проблема не в отдельном незаконном требовании к вам, к ограниченному кругу людей или всем гражданам-на-бумаге. Проблема в самом принципе функционирования страны в целом. Идиотское незаконное требование бумажек - всего лишь логичное следствие ситуации, и разбираться с этим требованием - все равно, что белить потолок под протекающей крышей.