И что самым забавным мне показалось тут, это исторические выкладки из трудов Мустафы Шокая.
Наргиза, национальным героем в Казахстане он считается только среди националистов и пантюркистов, для остальных он авантюрист, неудавшийся революционер и пособник гитлеровцев, хотя личность конечно незаурядная и интересная.
Вы хотя бы читайте биографии тех людей, на кого ссылаетесь.
Родился в семье большего чиновника при Хивинском ханстве, после получил хорошее образование в столице Росс. Империи, там увлекся всякими социалистами-революционерами, когда империя начала трещать по швам, он и увлекся авантюрами, мечтал о едином Туркестанском гос-ве, пантюркизм... не прошло, стал мутить в Коканде, хотел там создать отдельное свое гос-во, тоже не вышло, поддался в эмиграцию, там также участвовал в разного рода мусульманском подполье, в Берлине пришлось сотрудничать с гитлеровцами, ему предлагали возглавить Туркестанский легион, он согласился, но выдвигал свои условия, обломалось, его и траванули, похоронен в Берлине в 41-м году. А гитлеровский Турк. легион возглавил его другой ближайший сподвижник.
В общем, в качестве исторических аргументов, я бы много раз подумал, прежде чем такого автора приводить.
Сейчас в Казахстане власти опять что-то стали заигрывать с этим исламских пантюркизмом, вон и Назарбаев в Турции не так давно поднимал тему единого гос-ва всех тюркоязычных народов. У нас власти это поняли в 90-е, что страну при этом случае накроет исламской волной, вот и решительно и кардинально закрыли эту тему. А видя, как сейчас Турция быстрыми темпами исламизуется, так сразу становится ясным, что ожидает и гос-ва Ср. Азии.
Хотя, в этом случае Наргиза у вас появится возможность примерить модную одежку, как у "свободных" иранок. Вы же их такими считаете?
Кстати и художественный фильм в 2008-м году сняли про Шокая, народ до сих пор копья ломает о нем, пошушукайте казнет, что там пишут про это.
Комбинированный вид