[Вопрос] Ваше отношение к фактическому браку

[PANAMA]

Сообщение от Руслан Худяков

Брак или не брак — да кому какая разница?.......

Если просто пожить,попользоваться друг другом,то разницы нет. А вот для будущего ребенка разница очень даже большая.

Все эти печати и свидетельства уж точно не укрепят ничего.

верно - печати свидетельства семью мало укрепляют. А вот семейный бюджет - даже очень. Для примера попробуй получить доверенность на вождение автомобиля для юридически "чужого" человека. И попробуй поселиться в наших гостиницах(домах отдыха) не имея свидетельства о браке. Я уж не говорю о наследовании при несчастных случаях - да-да, мы еще к тому же и смертны :-(


Серьезные отношения должны быть узаконены. Потому что они имеют последствия.

[PANAMA]

Так может лучше какое-то время просто пожить в фактическом браке и примериться, сможете ли вы?

Это называется не фактический, а гражданский брак. Принципиально ничего плохого в этом нет. Но только до тех пор, пока не появятся материальные отношения и зависимости. Пока не родятся дети.

[Darina Solod]

Сообщение от PANAMA

а гражданский брак

А вот тут вы не правы) Брак с юридическим оформлением - это как раз таки гражданский брак, противопоставляется браку церковному. Специально проверила. А

Сообщение от PANAMA

просто пожить

- это уже фактический брак.

Сообщение от PANAMA

материальные отношения

Материальные отношения у нас уже два года, так же как и общий бюджет. Живем. Правда детей рожать мы пока не собираемся.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Darina Solod

Материальные отношения у нас уже два года, так же как и общий бюджет. Живем.

Ну и живите на здоровье. На то, что кем-то где-то принято, оглядываться не нужно. Вы лучше смотрите, какой подход оказывается наилучшим, исходя из практики тех, кого и о ком вы знаете. По-научному это называется evidence-based approach - подход, основанный на реальных фактах и свидетельствах. С такой точки зрения репутация печати в паспорте становится весьма и весьма сомнительной

В придании сакральной ценности бюрократической процедуре, хотя и имеющей определенный смысл в современном обществе, есть что-то унизительное. Никакой морально-духовной ценности официальный брак нести не может уже хотя бы потому, что его можно расторгнуть - опять же бумажно-чернильной процедурой.

Сообщение от PANAMA

попробуй поселиться в наших гостиницах(домах отдыха) не имея свидетельства о браке.

Еще один пример дремучей дикости.

[Darina Solod]

Сообщение от Anton Kovalenko

уже хотя бы потому, что его можно расторгнуть - опять же бумажно-чернильной процедурой.

Государство заботится об этом)))) Недавно друг пытался развестись. Вышло в разы дороже, чем пожениться)

Сообщение от Anton Kovalenko

что кем-то где-то принято,

Я собственно за, проблема остается в том, что набегает тонна родственников, которых в глаза то не видела и возмущаются о том, что жить с мужчиной вне брака - непристойно. Все бы ничего, но дурацкий психологический пресс временами достает. У меня то ладно, как то воспитание без национальных закидонов - а вот подруге узбечке очень не повезло.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Darina Solod

набегает тонна родственников

эту проблему можно решить только зарабатывая достаточно денег, чтоб жить в таиланде либо отрастить стальные нервы, третьего не дано

[Darina Solod]

Сообщение от Anton Kovalenko

только зарабатывая достаточно денег, чтоб жить в таиланде

Нет, ну его Таиланд, в место поглубже) Я хочу в Англию, ну или в Канаду. Остальное как то не мило) А нервы уже отрастила)

[Тайгер]

Фактический брак (гражданский), никчему не обязывает. Говоря буквой закона эти люди *сожители* ничего общего не имеют. Могут жить вместе делать общие покупки... К пррмеру купить вместе общий дом, авто,др. Но как господин Панама заметил, есть обратная сторона медали, и не всегда приятная... А главное в браке это - дети, вот и закон обязует оформлять официальные браки, не ради отношей, влюбленности а ради будущего поколения. Много обделенных детей которые даже алименты на сухари не получают, помощи не получают... А мы тут о влюбленностьях. Дарина Соколд ваша подруга наверное еще не поняла "родителей не выбирают" ей в любом случае повезло, что есть пример долгово брака... Это все мое имхо краткая жизнь и ее наблюдения.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Тайгер

Говоря буквой закона эти люди *сожители*

Дремучего, отсталого закона. В любой цивилизованной стране все супружеские обязанности считаются возложенными на людей уже самим фактом ведения совместного хозяйства, не говоря уже о детях.

[Oleg Pak]

Сообщение от Руслан Худяков

Брак или не брак — да кому какая разница?
По сути ведь ничего не меняется.

Не делаю совершенно ни какой разницы между ними.

Людям вдвоем хорошо — и слава богу.
Все эти печати и свидетельства уж точно не укрепят ничего.

Всё зависит от человека(индивидуальности). Для одних корочка ЗАГСа ничего не значит, для других всё кардинально меняет. У многих эта корочка очень даже укрепляет отношения. Отношение людей друг к другу это суть субъективная весчь, которая может меняться от чего угодно(печать в паспорте, родственники(тёща), квартиры. денег, погоды). Соответственно, с таким же успехом можно говорить о влиянии на отношения всего перечисленного(особенно денег). Если Дарину интересует мнение общества, то на форуме оно будет совпадать с еёшним мнением, в кишлаке не будет. Более важно мнение близких людей, а не "нарисованных на мониторе рож с подписями". По значимости, на первом месте мнение любимого, на втором детей, на третьем родителей. Если, например. я считаю печать в паспорте фигнёй, а моя любимая хочет пропечататься, то я, конечно же пойду и проштампуюсь(я от этого хуже не стану, а родному человеку сделаю приятно). Не буду же я спорить с ней убеждая, что это дремучесть, что при разводе будут лишние хлопоты и проблемы, что я ещё не дорос до принятия такой ответственности(или безответственности), что может эта моя и её любовь-морковь пройдёт через неделю как грипп.

Оффтоп:

Сообщение от Darina Solod

да, это был он. Основной причиной было то, что это, цитата : "совершенно аморально. если люди живут вместе, то это должно быть где то одобрено и разрешено".
В общем дядя в возрасте под 70 решил читать мораль и снова обратиться к вопросу разрешено\запрещено.
Как можно адекватно реагировать на то что тебе кто-то должен разрешать или запрещать с кем-то жить. Глупость же несусветная!

Как можно адекватно реагировать на слова 70-летнего дедули? Я как-то слышал в автобусе как похожий дедуля в порыве праведного гнева(увидев обнимающихся молодых людей) сказал(в качестве примера высокой нравственности), что он за 40 лет ни разу не видел свою жену голой.