[Без оффтопа] Кто платит за бесплатный TAS-IX?

[Александр Сучков]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Возвращаемся на начало: они будут бесплатно снабжать Узнет трафиком? На энтузиазме?

А снабжать рунет или весь интернет они за что будут???
В том то все и дело, что Вы пытаетесь всех под одну тупую гребенку отгребсти
Даже узнет не настолько примитивен!

1.Будут провайдеры , для которых внутренние ресурсы будут принманкой для их клиентов. Они и будут оплачивать создание трафикогенерирующих сайтов. Они же будут ограничивать доступ для чужих. Ну и флаг им в руки. Бизнес есть бизнес.

2. Будут торренты , для которых вообще сложно сказать , что важно. И на какие шиши они живут Если не будут сильно раздражать правоведов и гоcвласть, то их не будут до поры закрывать. Как и за что им платить?

3. Будут бизнес сайты , например Paynet, для которого TAS-IX просто дешевый доступ к их платежной системе для их точек.

4. Будут проекты типа olam.uz , которые за счет рекламы в основном будут жить.

5. Будут просто сайты компаний, в т.ч. интернет магазины , для которых важно, что клиенты их могут почти бесплатно ходить по страничкам и делать заказы.

6. Если взять Узбектелеком (мое сугубо личное мнение), то его главная задача создать достойный дата-центр и почтовые услуги для своих клиентов предлагать интересные. Узбектелеком вообще не должен заниматься генерацией трафика на уровне создания веб-ресурсов и всяких торентов или файлохранилищ ли мувера и им подобных. ИМХО.

Мое личное мнение , никто сегодня не сможет установить справедливую плату за трафик в TAS-IX. Да собственно, что это будет за трафик??? Все эти условно законные договора с гильдиями и сомнительными правообладателями.... вызывают много вопросов. А если за это пиратство еще и будут платить ???? Нонсенс!

Никто не мешает каждому из провайдеров назначить цену за доступ в TAS-IX в скрытой , открытой или помегабайтной форме. Но конкуренция вещь такая , что не всегда можно сделать что хочется.

Вот на круглом столе с провайдерами было заявлено, учредители TAS-IX потребовали от других участников не писать в рекламе "TAS-IX бесплатно". И что???
Будут писать "TAS-IX в подарок от нас любимых" Что изменилось? Все стали писать на аглИцком "TAS-IX Free" или "TAS-IX unlimited"

И еще одна вещь. Не нужно путать точку обмена трафика между провайдерами (кстати и не только ими, вон Paynet, например, участник TAS-IX но не провайдер) , с бухгалтерией для взаиморасчетов за потребленный или сгенерированный трафик.

Кстати, я бы предложил генераторам трафика (контент провайдерам) создать собственное коммерческое объединение, которое могло бы продавать и покупать трафик на полном законном основании.

Ведь TAS-IX это Некоммерческая общественная организация - ННО!!!

А вот объединение контент-провайдеров могло бы продавать контент, например для заинтересованных интернет провайдеров.

Я думаю, что многие провайдеры просто приобретали бы доступ к этим ресурсам, и у же сами решали бы дарить его своим абонентам или тарифицировать.

С уважением ко всем

[Марат Фаттахов]

Сообщение от Александр Сучков

А вот объединение контент-провайдеров могло бы продавать контент, например для заинтересованных интернет провайдеров.

Content-IX - с коммерческим трафиком?..
Технически очень легко, учитывая возможности современных маршрутизаторов и биллинговых систем.
Затраты - прокладка кабеля в пределах одного здания — на паре-тройке АТС (мож в разных городах, хватит уже в Ташкент весь трафик гонять) + з/п админам, которые настроят маршрутизацию.

Ну а будут ли клиенты платить за такой траф и сколько — уже вопрос к маркетологам, проведите исследование, может такая услуга попрёт, если её нормально преподнести.

[Александр Сучков]

Сообщение от Марат Фаттахов

Content-IX - с коммерческим трафиком?.

Марат! Вы верно ухватили главную идею. Чем сидеть и фильтровать TAS-IX , лучше создать платную сеть "Content -TAS-IX". Деньги без посредников напрямую будут попадать создателям контента. TAS-IX это просто точка обменом трафика, т.е. технологическая площадка и зачем её нагружать ненужной бухгалтерией, к тому же TAS-IX это ННО. Т.е. изначально некоммерческая организация.
С уважением

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Александр Сучков

А вот объединение контент-провайдеров могло бы продавать контент, например для заинтересованных интернет провайдеров.

Я думаю, что многие провайдеры просто приобретали бы доступ к этим ресурсам, и у же сами решали бы дарить его своим абонентам или тарифицировать.

С уважением ко всем

Контент в итоге нужен не провайдеру, а абоненту, и желательно нахаляву. Что мешает предлагать и продавать его конечному абоненту? Провайдер и ТАСИКС?
Нет, отсутствие знания спроса и ситуации на рынке. Получается попытка переложить с больной головы на здоровую.
Далее, есть контент-провайдер, успешно продающий контент по бизнес-модели в рамках существующего правового поля в Узбекистане. Зачем ему с кем-то объединяться? Не понял идею. Чтобы посредством объединения монополизировать рынок и давить на провайдеров, продавая им, а не абонентам свой (нужный ли всем абонентам провайдера?) контент?

Доступ - это в любом случае расходы для провайдера. Стоимость самого контента/продукта и его продвижения - это другие расходы других организаций.


P.S. Позиция абонентов понятна - если есть бесплатный контент, то почему доступ к нему должен быть платным?
Ответ: потому что обеспечение провайдером этого доступа несёт значительные расходы, включая необсуждаемые и жёстко устанавливаемые тарифы со стороны Узбектелекома.
Те, кто называет эти расходы мизерными и несущественными просто не владеют полной схемой организации, содержания и обеспечения доступа в сеть.

[JackDaniels]

Сообщение от Timur Vakhabov

Те, кто называет эти расходы мизерными и несущественными просто не владеют полной схемой организации, содержания и обеспечения доступа в сеть.

Блин, я майку сделаю с этим текстом, устал каждому говорить — на 100% прав!

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Руслан Худяков

Блин, я майку сделаю с этим текстом, устал каждому говорить — на 100% прав!

Это бы сделать тому неразумному и недальновидному тогдашнему руководству одного из провайдеров, который популистски обесплатил доступ в ТАСИКС, преподнёс это как "халява заслуживает халявного доступа", и при этом потратил ресурсы на рекламу этой идеологии. За эти же средства можно было профинансировать создание и работу кучи полезных контентов хотя бы для своих же клиентов.