Прохождения трафика в мир через прокси УТ

[Nestik]

Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?

[fastin]

Сообщение от Nestik

Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?

думаете, что мнение провайдеров когото интересует? весь трафик то в любом случае через УТ идёт, т.к. канал у них арендуется...

[Nestik]

Сообщение от Damir Tazetdinov

думаете, что мнение провайдеров когото интересует?

Ну думать я могу что угодно, вопрос в том что думают представители провайдеров по этому поваду.

[alexkil]

Сообщение от Nestik

Ну думать я могу что угодно, вопрос в том что думают представители провайдеров по этому поваду.

Оффтоп:

они как мыши с кактусом: ели и кололись, ели и кололись

[saidabek1]

Не трогайте провайдеров! Они делают все возможное, чтобы скрыть нас за NAT, не выдавая нам эти демаскирующие IP адреса. И бьюсь об заклад, что они не являются чемпионами по ведению и хранению логов.

[ustas]

Сообщение от Nestik

Вопрос к представителям провайдеров. Как вы относитесь к тому что ваш трафик УТ пропускает через свой долбанный прокси? Предпринимаете ли вы какие-нибудь действия чтобы они одумались? Возможно же что это нарушение договорных обязательств?

Ой вей, а вы понимаете, что прокси-сервер aka squid это лишь инструмент, что его используют в качестве дешёвого заменителя нормальной системы мониторинга пакетов http и работы с блек-листами ресурсов. А то, что у УБ получается так криво с ним работать - это уже второй вопрос.
Это нарушает не договорные обязательства, а нечто другое. Вы видели хоть одной постановление суда, предписывающее закрыть какой-либо ресурс? Нет, ну, возможно, оно и есть, но я ни одного не видел вот.

[Nestik]

Сообщение от ustas

Ой вей, а вы понимаете, что прокси-сервер aka squid это лишь инструмент, что его используют в качестве дешёвого заменителя нормальной системы мониторинга пакетов http и работы с блек-листами ресурсов. А то, что у УБ получается так криво с ним работать - это уже второй вопрос.

Мы то понимаем, руки бы оторвал тому кому пришла идея squid использовать в масштабах страны.

Сообщение от ustas

Это нарушает не договорные обязательства, а нечто другое. Вы видели хоть одной постановление суда, предписывающее закрыть какой-либо ресурс? Нет, ну, возможно, оно и есть, но я ни одного не видел вот.

В этом и вопрос, было ли хоть одно обращение в судебные инстанции или попытки переговоров. Ведь все видят как он работает этот их прокси. Почему такая тишина? Почему провайдеры не пытаются что-то сделать?

[ustas]

Сообщение от Nestik

Мы то понимаем, руки бы оторвал тому кому пришла идея squid использовать в масштабах страны.

При том, кто это придумал всё работало очень даже ОК.

Сообщение от Nestik

В этом и вопрос, было ли хоть одно обращение в судебные инстанции или попытки переговоров. Ведь все видят как он работает этот их прокси. Почему такая тишина? Почему провайдеры не пытаются что-то сделать?

Ну что вам сказать .. потому что гладиолус, вестимо.

[Nestik]

Сообщение от ustas

потому что гладиолус, вестимо.

Ну не ответ же ниразу. Почему блин? А может и обращались но в тихую, есть у кого данные? А главное ни у одного провайдера нет никаких примечаний что сбои по вине УТ.

[ustas]

Сообщение от Nestik

Ну не ответ же ни разу. Почему блин? А может и обращались но в тихую, есть у кого данные? А главное ни у одного провайдера нет никаких примечаний что сбои по вине УТ.

А задайте этот вопрос в письме директору вашего провайдера.

Оффтоп:

и вам пришлют цветную фотографию гладиолуса в ответ