[Вопрос] Может ли электронная переписка (email, социальные сети, мессенджержы) являться доказательством в суде?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от xackera

В договоре было первоначальное ТЗ, которое дорабатывалось и согласовывалось с заказчиком, в том числе и по e-mail. Заказчик писал со своего корпоративного e-mail. Заказчик внём предоплату согласно договору. Но отказался принимать работу, мотивируя тем, что она не соответствует первоначальному ТЗ.

Заказчик в данном случае абсолютно прав. Е-почта не имеет юридической силы.

[Abdurohman]

Сообщение от xackera

German Stimban, при необходимости выступишь эксертом? на каких условиях?

Как я знаю, суд сам назначает экспертов.

[German Stimban]

Сообщение от xackera

German Stimban, при необходимости выступишь эксертом? на каких условиях?

Как правильно сказали: суд сам назначает экспертов. И прокуратура обращается с запросом самостоятельно

[German Stimban]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Заказчик в данном случае абсолютно прав. Е-почта не имеет юридической силы.

Если удастся доказать, что отправляли с э-почты ответчика (ээх, ещё бы и ЭЦП он использовал), то уже что-то

[xackera]

Сообщение от German Stimban

Если удастся доказать, что отправляли с э-почты ответчика (ээх, ещё бы и ЭЦП он использовал), то уже что-то

Я ответчик - заказчик истец ) Заказчик отправлял со своего корпоративного e-mail, который находится на yandex (во всяком случае сервера отправки в полученных от заказчика письмах стоят именно yandex). На основе служебной информации в письме можно что-то доказать?

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от German Stimban

Если удастся доказать, что отправляли с э-почты ответчика (ээх, ещё бы и ЭЦП он использовал), то уже что-то

Еще раз для тех кто в танке - без подписи никакой документ юридической значимости не имеет. Заказчик может отправлять со своей электронной почты но при этом никакой ответственности за отправленное письмо он не несет - документ должен быть подписан.

Сообщение от xackera

На основе служебной информации в письме можно что-то доказать?

Что отправили с почтового ящика заказчика, и с его компьютера. Обязательством платежа данная информация не служит.

[xackera]

Плюс есть видео (со звуком) переговоров с закзчиком через skype - это может помощь?

[German Stimban]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Еще раз для тех кто в танке - без подписи никакой документ юридической значимости не имеет. Заказчик может отправлять со своей электронной почты но при этом никакой ответственности за отправленное письмо он не несет - документ должен быть подписан.

Спорить не буду.
Однако был прецедент: один участник соц.сети оскорбил другого участника, заведено дело. Нужно найти доказательства, что это был именно первый участник.
Думаю, не всё так просто

[Timur Salikhov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Еще раз для тех кто в танке - без подписи никакой документ юридической значимости не имеет. Заказчик может отправлять со своей электронной почты но при этом никакой ответственности за отправленное письмо он не несет - документ должен быть подписан.

Не обязательно. Хозяйственный процессуальный кодекс не предусматривает отдельных требований к письменным доказательствам кроме как установление их достоверности. А для этого, как и сказал Герман, суд вправе назначить экспертизу.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Timur Salikhov

Не обязательно. Хозяйственный процессуальный кодекс не предусматривает отдельных требований к письменным доказательствам кроме как установление их достоверности. А для этого, как и сказал Герман, суд вправе назначить экспертизу.

Правильно, но рассматриваться будет не переписка, а договор, предмет договора и сопутствующие документы. Обязать выплатить денежное вознаграждение на основании переписки - это нонсенс.